PTAC aizliedzis Europark Latvia piemērot netaisnīgus līgumsodus

iesaku vērsties PTAC ar tieši to pašu, bet saistībā ar Rīgas Satiksmes sodiem. Tie ir nesamērīgi augsti. Līgumsods nevar pārniegt 10% no 1 brauciena cenas. Tātad studenta gadījumā 30 centi +3 centi = 33 centi, nevis vairāki eiro, pat ne vairāki desmiti EUR kā tas ir tagad!!!

Tas, manuprāt, ir krāpnieku kantoris. Parkojoties cenšos izvairīties no viņiem pat ja citas stāvvietas attalums no man vajadzīgās vietas ir ievērojami lielāks. Ir bijuši 2 gadījumi, kad atgriežoties pēc darba redzu uz mašīnas soda kvīti par ievērojamu summu tikai tādēļ, ka aiz loga aizmirsu izlikt mēnēša abonenta kartiņu, kas jau tā maksā ievērojami daudz salīdzinot ar citām stāvvietām. Es pieņemtu to, ja viņu sodītājiem tiešām nebūtu iespējas zināt, vai sodāmais ir viņu abonents vai nav - taču tie ir MELI. Jo kad vienreiz prombūtnes dēļ nepagarināju laicīgi viņu abonenta kartiņu, man uz e-pastu atnāca brīdinājums (draudi), ka vecā kartiņa nebūšot derīga, pat ja būs aizlikta aiz stikla, jo viņi tāpat labi zinot kas ir apmaksājis stāvietu un kas nav! Bet ja viņi tāpat labi to zin, - tad kāpēc krāpties un melot, ka viņi to "nezin" un sodīt pašiem savus abonentus elementāras aizmāršības dēļ? Mūsdienu tehnoloģiju laikmetā apelēt uz informācijas trūkumu var tikai tad, ja padomā ir krāpšanās. Tad jau Saeima arī varētu atvērt līdzīgu biznesu: ja deputāts aizmirsis pie ieejas savu mandātu - neko nezinām: sods minimālās mēnešalgas apmērā.

Un kāpēc Europark netika uzlikts prāvs naudas sods??? Trīs miljoni būtu pašā laikā.