Rožukalne: žurnālistus nevar sodīt par viedokļu vākšanu

Veiksminieki sēž komentos veidodami cieto karjeru.

Vārdu krievu kolonists droši varat lietot bez pēdiņām - tas ir juridiski precīzs, Eiropā atzīts apzīmējums padomju okupācijas laikā iepludinātajām migrantu masām. Piekrītu - nav patīkams, bet vēsture jāpieņem tāda kāda tā ir. Diez vai pilsonības iegūšana saistāma ar lojalitātes apliecināšanu, drīzāk ar pragmatiskiem apsvērumiem - iespēja piedalīties vēlēšanās, pirms iestāšanās Šengenas zonā – iespēja strādāt un ceļot pa visu Eiropu - uz šo ieguvumu fona atteikšanās no iespējas ceļot uz Krieviju bez vīzas ir tikai tāds nepatīkams blakusefekts. Nesaprotu šo vēlmi idealizēt krievu sabiedrību un par latviešiem spriest vadoties tikai pēc interneta komentāriem. Ielūkojieties kādreiz arī krievu lapās, vai arī izlasat rakstu pie kura pašreiz diskutējam. Kad jūs pēdējo reizi ko tādu tiešā tekstā dzirdējāt no latvieša? Šai jūsu versijai par sliktajiem latviešu komentētājiem, kas veicina krievu nelojalitāti ir viens mīnuss - 90. gadu sākumā nebija interneta. Tāpat var šaubīties cik daudzi krievi vispār lasa latviešu komentārus, tāpēc, cenšoties kadu attaisnot, pacentieties izdomāt labākus argumentus. Vadoties pēc jūsu loģikas, man šobrīd vajag "ielīst" kādā krievu saitā izlasīt pret latviešiem vērstus komentārus (tur tādi ir 90 %) un es droši varu sākt naidīgi izturēties pret VISIEM Latvijas krieviem, viņu valodu, kā to dara šī raksta varonis? Par diskrimināciju padomju laikā - šeit saredzu divus variantus 1) jums vienkārši bezgalīgi paveicās; 2) jūs atturējāties no latviešu valodas lietošanas iztapīgi visur lietojot krievu valodu. (ja uzmanīgi lasījāt, tad noteikti ievērojāt, ka nerakstīju, ka diskriminēts tiku tāpēc, ka esmu latvietis, bet tāpēc, ka lietoju latviešu valodu. Toreiz tas laikam skaitījās šovinisms, taču tagad cīņa par demokrātiju un minoritāšu tiesībām.)

Vai jūs varētu savas domas izklāstīt izvērstāk? Atceros 80. gadu beigās - 90.gadu sākumā komunisti bļāva, ka runas par Latvijas neatkarību un prasība pēc Molotova-Ribentropa pakta nosodīšanas, esot šovinistiska un provokatīva, jo šķeļot tautu. Šķiet, ka jūsu teksts ir no tas pašas operas. Skaidrs, ka pagale viena nedeg un Latvijai lojālo krievu daļu varētu aizvainot atsevišķu latviešu izteikumi par visiem krieviem kopumā, bet nav saprotams par kādu latviešu šovinismu jūs runājat. Kad mani padomju laikā apsaukāja par gansu, tēvišķi pamācīja nerunāt suņu valodā, tad tas acīmredzot nebija šovinisms. Pēc šādas krievu attieksmes, mūsdienās latviešu attieksme vēl ir ļoti maiga - cik bieži jums uz ielas liek "nerunāt suņu valodā", cik bieži jums tiešā tekstā pasaka, ka "Rīgas skaistumu bojā lielais krievu īpatsvars"? – padomju laikā cilvēkam, kurš uzdrošinājās runāt latviski tā bija ikdiena. Krievu kolonisti vienkārši ignorēja tās tautas intereses, kuras zemē viņi dzīvoja un par nekādām minoritāšu tiesībām neatcerējās, bet pamācīja runāt "valsts valodā" Dīvaini, ka pēc Latvijas neatkarības atgūšanas šie cilvēki uzreiz kļuva par demokrātiem un atcerējās par savām "minoritāšu tiesībām".