Rupjības / Diena

2. oktobris, 2011, 11:40

daunitis

d

Streipu atlaida tāpēc, ka viņš bija neērts. Iedomājieties, ko viņš teiktu tiešajā ēterā par mūsu Kirhenšteinu II, kura uzvedība ir ieturēta meiču, ar ne pašu smagāko uzvedību, garā...

Atbildēt
0
0

1. oktobris, 2011, 5:26

magone

m

Streips ir uber- kreisais liberālis, un tas ir kā viņi uzvedas: vienmēr un visur. Tie ienīst visu un visus, kas runā pretī viņu kreisajiem uzskatiem, bet tā kā LV ir kreisi noskaņota publika lielā mērā, tad Streipam tas gāja cauri. Streips ir kreisais liberāļu ideologs, nevis žurnālists, un viņa darba devējiem beidzot ir uz to atvērušas acis. Vienkārši, šadu Sorosa stipendiātu ASV ir daudz un nevienu ar tiem vairs nepārsteigsi, tikai LV viņš bija tāda kā sensācija. Te tādi kā Streips ir uz MSNBC- Chris Mathews, Keith Olberman, Rachel Maddow- visi uber- liberāļi, kas seb jau vieim apriebušies un tikai tādi paši hippiju liberāļi viņus vēl skatās.

Atbildēt
1
1

30. septembris, 2011, 20:45

Mēnessērdzīgajai ministrijai

M

Kāda starpība viedoklis, spriedelējums vai kā citādi. Daudz bistamāki sabiedrībai izmisumā nonākuši histēriķi. Tie uzbudinās pat no sunīša rējiena, kur nu vēl mīļotās partijas aizskāruma. Laikam no tām m.....m iztikšana atkarīga.

Atbildēt
1
0

1. oktobris, 2011, 9:24

Ministry of Truth

M

Kropļojot manu virtuālo pseidonīmu, jūs izvēlaties aizstāvēt kādu (nav saprotams acumirklī, ko tieši) jebkuriem līdzekļiem. Ja jūs būtu jaunāks, jūs pūstu ķeburus uz sienām.

0
0

30. septembris, 2011, 18:59

Nostradamuss

N

Bet no zurnaalista, kursh pretendee uz analiizi, es gaidiitu kaut ko vairaak kaa "partija, kas ne no kaa nevairaas savu egoistisko..." jo tas viss ir tuksi vaardi. Es gaidiitu konkreetus faktus un datus, jo nekonkreetu paarmetumu baarstiitaaji ir lielaa vairumaa atrodami komentos.

Atbildēt
1
1

30. septembris, 2011, 20:32

Ministry of Truth > Nostradamuss

M

Streipam ir ne reizi vien (Kots un Kolāts vismaz vienreiz) aizrādīts par leksiku un arī par aģitāciju tur, kur tai nav jābūt. Tā nav Streipa tribīne, kā viņš maldīgi iedomājas! Nav! Tā ir par valsts nodokļu maksātāju naudu pasūtīts raidījums, kurā būtu jāskan viedokļiem nevis spriedelējumiem. Ja tas nav saprotams, vajag atrast sev kanceli. Tur dievlūdzēji ņems pretī visu. Tas viss vēl būtu tā, - ko tu daudz rupjam cilvēkam padarīsi. Ne jau ar vārdiem izmācīt. Bet problēma ir dziļāka. Ja Streips savai aizstāvībai paziņo, ka LTV bērnu raidījumos ne to vien var dzirdēt, UN tomēr nepaskaidro, kuros, un to nedara arī viņa aizstāvji, tad viņš tomēr ir gļēvāks un melīgāks nekā šķita. Domāju, ka ne viens vien tēvs vai māte uztrauktos, dzirdot, ka LTV1 bērnu raidījumos emma nav tas visstiprākais vārds.

2
1

30. septembris, 2011, 13:52

Ieva to Nostardamuss

I

Rupjības ir īsākas....Turklāt, piemēram, pasakot "partija, kas nekad nav vairījusies izmantot nekādus līdzekļus savu egoistisko mērķu sasniegšanai....", vai kaut kā tā, saturs ir tas pats, tikai daļa ļaužu teikto palaiž gar ausīm.....TĀ KĀ NE CITA RUPJĪBĀM JĀPIESIENAS, BET , ĪPAŠI TIEM, KAS IR SATRAUKUŠIES PAR LATVIEŠU VALODU, BEIDZOT DERĒJA ATCERĒTIES, KA GALVENAIS IR SATURS. Savukārt izteikties tieši, vai, izmantojot eifēmismu, tas jau ir gaumes jautājums....

Atbildēt
0
0

30. septembris, 2011, 13:46

Ieva to Mg

I

Ja liekas, ka savas izpratnes uzsvēršana ir apsaukāšanās, tad nedrīkst lietot arī, piemēram, vārdu plikpauris....Jo, tāpat kā avīzes atkarība/neatkarība (starp citu, kas tur tik slikts būt par kāda slavinātāju?) ir stiepjams jautājums, tāpat var diskutēt, vai pauris ir pliks, vai arī tikai ar nelielu kailu laukumiņu.....

Atbildēt
0
0

30. septembris, 2011, 13:22

Nostradamuss

N

Es veel saprotu, ka tikko no kjeedes notruukusam PSRS pilsonim likaas baigi stiliigi, drosmiigi un briivdomiigi sabiedriskaa vietaa izlamaaties. Tikai PSRS laiki jau pirms 20 gadiem beigusies. Streipa kungs, juus tacu esat vai vismaz izskataaties peec informeeta cilveeka, vai tiesaam jums bez lamu vaardiem nekaa cita nav ko teikt?

Atbildēt
2
0

30. septembris, 2011, 13:05

Nostradamuss

N

Es veel saprotu, ka tikko no kjeedes notruukusam PSRS pilsonim likaas baigi stiliigi, drosmiigi un briivdomiigi sabiedriskaa vietaa izlamaaties. Tikai PSRS laiki jau pirms 20 gadiem beigusies. Streipa kungs, juus tacu esat vai vismaz izskataaties peec informeeta cilveeka, vai tiesaam jums bez lamu vaardiem nekaa cita nav ko teikt?

Atbildēt
3
1

30. septembris, 2011, 12:34

ha

h

tā arī ir! Latvijas televīzija ir vecišķa, tramīga un senila! nekem nevajadzīgus, garlaicīgus raidījumus, toties politkorektus un ar samidošiem diktoriem, drillē bezjēgas un gala, taču dinamiskus, aizraujošus, mūsdienīgus raidījumus cenzē! izsmiekls 21. gs! tā Bargā epopeja vispār ir Latvijas kauns un negods!

Atbildēt
0
1

30. septembris, 2011, 13:15

Nostradamuss

N

Taatad bez lamu vaardiem raidiijums ir garlaiciigs un atpalicis? Te ik pa laikam cilaa jautaajumu par diskusiju kultuuru interneta komentaaros. Bet kaapeec lai komenteetaajs negaaniitos, ja pats Streips vinjam prieksziimi raada? Starp citu, nav pirmaa reize, kad sis pats Streips par savu lamaasanos tiek saukts pie atbildiibas.

2
0

30. septembris, 2011, 11:34

ash

a

par galertu un kaulu - labs!

Atbildēt
1
0

30. septembris, 2011, 11:10

Tontons

T

Tikai vienu nesaprotu. Ušakovs RD sēdē pateica daudz vairākus un sulīgākus vārdus, kas tika translēti RD mājas lapā un pēc tam atkārtoti TV un citur. Neviens Ušakovu no darba tāpēc neatlaida un naudassodu RD neuzlika. Kur taisnība šajā valstī???

Atbildēt
6
3

1. oktobris, 2011, 9:33

Nemuldi > RD seede

N

Ušakovs konkrēti pateica "Bogdanova bļaģ",ko vēl tu gribēji konkrētāk?

2
0

30. septembris, 2011, 13:10

RD seede

R

Usakovs nevienu nenosauca sajos vaardos. Ja buutu nosaucis, tad ar vinju pavisam cita saruna saaktos un varbuut arii no amata vajadzeetu aiziet. Bet taa iznaaca tikai kuriozs, nu sarunaaja puisis vaardinjus pie neizsleegta mikrofona, nu neprot cilveeks straadaat ar mikrofonu, jautriiba visiem bet vairaak nekaa. Streipa gadiijumaa ir citaadi. Un vispaar, kaapeec es nedriikstu lamaaties interneta komentaaros, bet Streips raidiijumaa driikst? Mums tacu pagaidaam it kaa veel buutu demokraatija un likums visiem viens!

1
2

30. septembris, 2011, 10:13

jā, jā...- principā piekrītu

j

Inovācijas, renovācijas, utt. uzdzen šermuļus, bet, kad sasēžas gudrīši barā un nepārtraukti vāvuļo par sarkanām līnijām, fiksi pārslēdzamies! Vispirms Ltv 1 jālikvidē vispārējais trulums un pelēcība. Streips ar savu raidījumu bija viena no retajām svaigajām vēsmām šajā kanālā.

Atbildēt
3
5

30. septembris, 2011, 10:06

kas veel nebuus?

k

Streips un vinja liberastu liidzskreejeeji uzkriitoshi atsakaas no plashaakas diskusijas un nespeej argumenteet savu viedokli. Tas arii jau bija sagaidaams. Uz meliem liidzjutiibu par 'profesionaalja atlaishanu' neuzcelsi.

Atbildēt
6
2

30. septembris, 2011, 10:04

zvirbulēns

z

Varu tikai atkārtot, Streipam, kurš pie visa vēl ir arī kosmopolīts, nav vieta ne TV, ne rādio, ne Universitātē! Nevajadzētu arī aizmirst, ka Streipam nav augstākā izglītība, ka, faktiski, viņš nav spējīgs darīt tos darbus, kas viņam uzticēti! Tikai kauns un blamāžā valstij!

Atbildēt
6
5

30. septembris, 2011, 10:16

zuze

z

Kauns un blamāža esi pats, jo ar savu zvirbuļa domāšanu centies izspriest cilvēciskas lietas!

3
3

30. septembris, 2011, 9:05

Filosofs

F

Ja raksta autors Sveces kungs mājās pie galda ar sievu, bērniem un savu mammu sarunājoties lieto šādus vārdus, kādu viņš it kā lepojoties ar savu brīvdomību nosauc, tad tā ir viņa problēma. Bet es nevēlos, ka publiskajā telpā šīs rupjības tiktu ieviestas kā normāls sarunas valodas stils. Lai rupekļi paliek sētās un pagalmos nevis sabiedriskajā televīzijā it kā inteliģentu cilvēku sarunās.

Atbildēt
7
4

30. septembris, 2011, 10:07

Puisis ar perfekti izskūto kājstarp

P

Pēc bildes spriežot autors pats izskatās pēc dzīva galerta, mīksta vīrīņa, pipī-puisīša, mīksta kā svece! Practice what You preach Mr.Svece!!! Tāpēc novēlu autoram biežāk arī sadzīvē lietot stiprus vārdus, kas zin i pats beidzot kļūs par cietu veci.

4
8

30. septembris, 2011, 10:00

zuze

z

Raidījumu, filozof, redzēji? Vai tad Streips personiski kādu nosauca rupjā vārdā? ZZS politiskā darbošānās tika salīdzināta ar šo profesijas pārstāvi, kura, kā zinām, biedrojas ar to, kas maksā!

3
6

30. septembris, 2011, 9:55

principā piekrītu,

p

bet ne mazāk nepatīkami un kaitīgi ir dzirdēt TV ļoti daudzus rusicismus, klibas teikumu konstrukcijas, nepareizi lietotus vārdus. Žurnālisti un pat ekonomisti runā par cipariem nevis skaitņiem, interviju nevis beidz, bet noapaļo utt. Vienkārši nožēlojami.

5
2

Šodien

Pievienot komentāru

55 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli