Saeima ļauj TV3 un LNT prasīt samaksu par kanālu retranslāciju kabeļtelevīzijās

kas jāzina? saka:Pašlaik notiek sebaidrības uzmanības novēršana no steidzamas un ļoti konkrētas problēmas ka urnās aplokšņu ir atrasts daudz vairāk nekā bija balsotāju ar tādiem strīdiņiem, kuri var pagaidīt uz vēlāku laiku par Vēlēšanu likumu kā tādu.Ja pierādītu, ka aplokšņu urnās ir vairāk nekā balsotāju, tas būtu neapgāžams arguments Vēlēšanu likuma pārskatīšanai. Jautājums kāpēc nav vēlmes izmantot šādu argumentu ?Vakar iesniegts opozīcijas partiju pārstāvju pieteikums Satversmes tiesā.K.Rancāns savu parakstu atsauc, jo pēc iepazīšanās ar tekstu uzskata to par juridiski analfabētisku.Domāju, ka vāji sagatavotu, tikai emocijās balstītu pieteikumu Satversmes tiesa atteiksies pieņemt izskatīšanai. Pieņemt vai nepieņemt pieteikumu skatīšanai, ST lemj mēneša laikā.Jāņem vērā, ka par Vēlēšanu likumu (procentu barjeru) jau ir agrāks ST spriedums. Līdz ar to, ja tiešām grib rezultātu nevis tikai izrādīšanos, būtu bijis rūpīgi jāizstudē šis ST spreiddums, un jāpievieno jauni argumenti. Pa šo mēnesi būs nokavēti visi termiņi, kuros var apstrīdēt konkrētos pārkāpumus balsu skaitīšanā.Tā kā neviens visā valstī nebūs apstrīdējis balsošanas rezultātus, tad, loģiski tie stājas spēkā.Visas starptautiskās organizācijas atzīs skaitīšanas rezultātu likumību jo neviena partija Latvijā nav tos apstrīdējusi.Pielikumā ieskats 6. Saeimas vēlēšanu rezultātos.Arī tur ir liels skaits nederīgu aplokšņu nederīga aploksne ir tāda, kurai ir cita iecirkņu zīmogs.Pie urnām stāv komisijas dežurants un pārbauda aploksnes un zīmogus. Bez komisijas ziņas faktiski nevar būt urnā nederīgu aplokšņu, tas ir ārkārtas gadījums.Pielikums.LR Satversmes tiesaiJ. Alunāna ielā 1, Rīgā, LV – 1010Rīgā, 2010.gada 10. oktobrīKONSTITUCIONĀLĀ SŪDZĪBA.Par pieļautajiem LR Satversmes pārkāpumiem 10. Saeimas vēlēšanās un par Vēlēšanu likuma neatbilstību LR Satversmes 1., 2. un 91. pantiem.Konstitucionālās sūdzības iesniedzēji:1.Didzis Ozolspersonas kods: (..)Saraksts Nr.10, „Daugava – Latvijai”, Zemgales apgabala sarakstā Nr.1.2. Sigurds Graudiņšpersonas kods: (..)Saraksts Nr.3, „Ražots Latvijā”, Rīgas apgabala sarakstā Nr.19.3. Andris Orolspersonas kods: (..)Saraksts Nr.3, „Ražots Latvijā”, Rīgas apgabala sarakstā Nr.18.4. Mārtiņš Draudiņšpersonas kods: (..)Saraksts Nr.10, „Daugava – Latvijai”, Rīgas apgabala sarakstā Nr.3.5. Eduards Mihaļevičspersonas kods: (..)]Saraksts Nr.7, „Par prezidentālu republiku”, Rīgas apgabala sarakstā Nr.3.6. Juris Lapinskispersonas kods: (..)Saraksts Nr.5, „Tautas kontrole”, Rīgas apgabala sarakstā Nr.317. Klementijs RancānsPersonas kods: (..)Saraksts Nr.9, „Atbildība”, Rīgas apgabala sarakstā Nr23.A.Lietas faktisko apstākļu izklāsts.1. Es, Didzis Ozols tiku izvirzīts 10.Saeimas vēlēšanām Zemgales apgabalā kā Nr.1. Televīzijas kanāls LNT š.g. 3.septembrī – piektdienā, organizēja pirmsvēlēšanu aģitācijas raidījumu uz kuru bija uzaicinātas gan valstī lobējamās, gan arī jaunās, mazāk pazīstamās partijas, to skaitā arī partija „Daugava – Latvijai”.Politisko partiju saiets tika organizēts Jelgavas kultūras namā. Kad ierados uz raidījumu, mums tika paziņots, ka pēc koalīciju partiju lūguma LNT kanāla vadība ir pieņēmusi lēmumu jaunajām partijām vārdu pirmsvēlēšanu aģitācijā vispār nedot, bet, tā kā mazās partijas ir atbraukušas, tad nedrīkst partiju dzīt ārā no zāles, bet atļaut pasēdēt skatītāju un aplausu plaukšķinātāju vietās, lai atbalstītu mūsu koalīcijas partijas ar enerģisku plaukšķināšanu (aplausiem pēc katra sakarīgi izteiktā solījuma). Es centos apelēt pie Latvijas Republikas Satversmes, kura man garantē Vienlīdzības principu Satversmes 91.pantā un daudzas citas „demokrātiskas” tiesības. Vēl papildus centos ieskaidrot, ka mūsu saraksts, līdzīgi kā koalīcijas partijām, ir reģistrēts Centrālā vēlēšanu komisijā un esam tāpat kā sešas izredzētās partijas iemaksājuši drošības naudu valsts budžetā un arī mums ir jānodrošina vienlīdzīgas tiesības piedāvāt Latvijas „suverēnai tautai” savus priekšvēlēšanu solījumus un izskaidrot šo solījumu realitāti. Man atbildēja, ka organizators mani saprot, bet neko nevar manā labā darīt, jo koalīcijas partijas ir pieprasījušas, lai nekādus konkurentus debatēs nepielaiž. Varbūt biju pārāk uzstājīgs un nevietā centos uzrādīt LR Satversmes brošūriņu, uz ko saņēmu brīdinājumu, ka, ja es nebeigšu uzmākties ar šo bezjēdzīgo brošūru (precīzāk ar savu makulatūru), vadītājs izsauks apsardzi un mani ar visu Satversmes brošūru izmetīs no zāles, neļaujot pat piedalīties plaukšķinātāju pulciņā. Kad es noprasīju vai LR Satversme Radio un televīzijas padomē nav cieņā, man atbildēja, ka minētai padomei ir saistoši mūsu politiskās elites rīkojumi un tā kā man ir vāja veselība un es nevēlējos nonākt ne slimnīcā, ne morgā, tad es „brīvprātīgi” piekritu pasēdēt plaukšķinātāju pulkā un kļūt par mūsu politiskās elites blamieri Pietuka Krustiņa vārdiem runājot no romāna „Mērnieku laiki”. Mūsu uzdevums bija pēc katras bijušo deputātu kaut drusku sakarīgas frāzes enerģiski plaukšķināt, lai „suverēnā tauta” redz un dzird, ka mazās partijas ciena un atbalsta 100 gudrās galvas, kuras novedušas mūsu valsti 20 gados līdz defoltam.Tādējādi priekšvēlēšanu kampaņas dalībnieki tika sadalīti divās „vienlīdzīgās” daļās, vieni, kuri divas stundas nodarbojās ar savu partiju pašslavināšanu un valsts defoltu centās uzdot par nebijušu sasniegumu un otra grupa – 7 partiju sastāvā, kuru uzdevums bija vienkāršāks pēc katras pirmās partiju grupas puslīdz sakarīgās frāzes enerģiski plaukšķināt, lai publiski izskatītos kā ovācijas. Pat Gebelss nebija izdomājis šādu ideoloģisku ieroci – piespiest septiņas partijas enerģiski plaukšķināt pirmajām sešām. Tādejādi sešas, mūžīgo deputātu partijas izmantoja valsts resursu bezmaksas raidlaika veidā LNT kanālā, bet septiņas partijas, kuras līdzīgi kā pirmās sešas bija iemaksājušas savas demokrātiskās valsts budžetā katra pa 1000 LVL, ieguva par savu iemaksāto naudu tiesības enerģiski plaukšķināt televīzijas kanāla lobētajām sešām politiskām partijām, kuras vairākas stundas sevi visdažādākos veidos slavināja par nepieredzētiem panākumiem. Kopumā, tā bija priekšvēlēšanu aģitācija, kur septiņām partijām no trīspadsmit, kuras piedalījās vienlīdzīgā priekšvēlēšanu aģitācijas kampaņā zem piekaušanas draudiem bija „aizbāztas mutes” ar savu blamierēšanu Pietuka Krustiņa apzīmējumu enerģiskai aplausu vētrai bija spiestas publiski celt politisko oponentu – valsts izlaupītāju reitingu televīzijas LNT kanāla režijā. Informatīvi pievienoju mūsu partijas protesta vēstules valsts pārvaldes institūcijām un dažu institūciju formālu atrakstīšanos.2. Man, Mārtiņam Draudiņam, partijas „Daugava – Latvijai” līdzpriekšsēdētājam mēneša laikā pirms vēlēšanām netika dota iespēja piedalīties pirmsvēlēšanu diskusijās televīzijā, kā arī netika pieļauta mana viedokļa publikācija laikrakstos, pat tajos, kurus es abonēju. Netika apstrīdētas LR Satversmē garantētās tiesības, vienkārši tika paziņots, ka mans viedoklis neatbilst vadošo politisko partiju viedoklim un nevienam mans viedoklis neinteresē. Šajā absurdajā televīzijas šovā tie 36 deputātu kandidāti, kuri bija balsojuši par genocīda likuma pieņemšanu par pensionāru lielākās daļas fizisku iznīcināšanu, trīs gadu laikā uzdeva sevi par mūsu valsts glābējiem un saņēma LNT kanāla darbinieku pieprasītos spontānos aplausus. Šāds priekšvēlēšanu farss bija iespējams tikai un vienīgi mūsu valsts absurdā vēlēšanu likuma darbības rezultātā, kad suverēnā tauta ir spiesta balsot par politisko partiju sarakstiem, bet nevis par godīgiem un suverēnai tautai pieņemamiem priekšstāvjiem. Mūsu demokrātiskajā valstī balsošana notiek pēc mazākā ļaunuma principa, bet nobalsojot par kādu no mazākajiem valsts izzadzējiem, jebkuram pilsonim tiek atņemtas tiesības balsot par kādu godīgāku un tautai vēlamāku kandidātu no cita saraksta. Es un mana partija uzskata, ka valstī ir jāizbeidz māžoties un nedrīkst turpināt uzspiest balsojumu par politisko partiju sarakstiem un jāmaina vēlēšanu likums, lai suverēnā tauta varētu izvēlēties par ko balsot un balsojums par kādu vienu, iespējams, godīgāku personu starp pazīstamiem zagļiem, blēžiem un neliešiem, nelaupītu suverēnai tautai tiesības balsot vēl par kādu godīgāku tautas kalpu, kurš nav sevi parādījis kā valsts izzadzēju vai pensionāru un bērnu nīdēju.Šī absurdā vēlēšanu likuma dēļ liela daļa Latvijas pilsoņu atsakās piedalīties šajā vēlēšanu farsā un uz vēlēšanu iecirkni vienkārši neaiziet. Ja vēlēšanu likums netiks izmainīts, tautai arī turpmāk vēlēšanās tiks liegta tautas pārstāvju demokrātiska izvēle. Pilsoņiem nekas cita neatliks, kā boikotēt šādu idiotisku vēlēšanu likumu, kuru rūpīgi izstrādājusi valsts politiskā elite, kura 20 gados ir sagrābusi varu mūsu valstī un kuri ir izveidojuši „mūžīgo deputātu” korpusu un pastāvošā vara visiem spēkiem izmisīgi cenšas nepielaist konkurentus un viens no paņēmieniem ir nepielaist mazākās partijas pie priekšvēlēšanu aģitācijas, pat izveidojot no jaunajām partijām veco blēžu un zagļu blamierēšanas korpusu. Šāda ģeniāla doma nebija ienākusi prātā ne Gebelsam Vācijā, ne Višinskim Padomju savienībā. Toties ar šo „demokrātisko” paņēmienu savas pozīcijas un varu jau 20 gadus saglabā „tiesiskās un demokrātiskās” valsts Latvijas politiskā elite. LR Saeima nekad nemainīs vēlēšanu likumu, kas nodrošina vienreiz iegūtās varas saglabāšanu uz mūžīgiem laikiem. Tādēļ, mūsu ieskatā, vienīgi Satversmes tiesa var atcelt šo absurdo vēlēšanu likumu, kurš 20 gados ir pierādījis savu dzīvotnespēju un rada vienīgi vēlētāju nihilismu pret vēlēšanām kopumā.Publiski plašsaziņas līdzekļos tika pausts viedoklis, ka jāmeklē jaunas sejas, bet praktiski visiem līdzekļiem centās ierobežot jaunu seju pielaišanu publiskiem plašsaziņas līdzekļiem. Praktiski bija redzams, ka politiskā elite, kura ir likumdevēja kopš neatkarības atjaunošanas jau 20 gadus, izmantojot savu ietekmi uz plašsaziņas līdzekļiem, nodrošina šo jauno spēku nepielaišanu vēlēšanu aģitācijas kampaņā, lai neradītu nevēlamu konkurenci mūžīgajiem deputātiem. Neviens plašsaziņas līdzeklis neapšaubīja LR Satversmes darbību Latvijas teritorijā, bet jauno politisko spēku nepielaišana informācijas laukā tika motivēta ar vēlētāju neieinteresētību un kā pierādījums tika pievesta it kā veiktā aptauja, kurā aptaujāti ap 300 vadošo partiju atbalstītāji, kuru lielākais vairākums ir iestājies par jaunu spēku nepielaišanu pirmsvēlēšanu kampaņā.Par šo LR Satversmes vairāku pantu pārkāpumu esam rakstiski ziņojuši visām iesaistītām valsts institūcijām un, kā tas pierasts mūsu „tiesiskā un demokrātiskā” valstī, uz visiem iesniegumiem esam saņēmuši pieklājīgas, formālas atrakstīšanās vēstules, kurās izteikta pateicība par mūsu aktivitāti un iestāšanos par demokrātiskām tiesībām un, protams, bez jebkāda risinājuma. Tā kā mūsu „tiesiskās un demokrātiskās” valsts birokrātijas faktiskā rīcība jau novedusi valsti līdz valstiskam bankrotam – defoltam un tālāka situācijas ignorēšana var novest valsti pie neatgriezeniskām sekām, līdz pat Latvijas valstiskuma zaudēšanai, kuras prelūdija būs latviešu tautas iznīcināšana, kas pēdējos gados notiek pastiprinātā tempā.Vēlēšanu likums Latvijā ir novecojis un tā tālāka izmantošana rada valstij nevēlamas sekas. Tādēļ uzskatām, ka vēlēšanu likums pašreizējā redakcijā būtu atceļams un veidojams jauns vēlēšanu likums, kas nodrošinātu patiesu demokrātisku suverēnās tautas gribas izpausmi.B. Konstitucionālās sūdzības juridiskais pamatojums.LR Satversmes 1.pants: 1. Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika. Šis pants ietver sevī tiesiskas un demokrātiskas valsts statusu.Par kādu demokrātiskas valsts statusu vispār var būt runa, ja Vēlēšanu likums jau 20 gadus nodrošina politisko varu vieniem un tiem pašiem tautas priekšstāvjiem, kaut arī tie 20 gadu laikā bijušās PSRS visattīstītāko republiku ir noveduši līdz defoltam un valstij šobrīd ir izmisīgi jācīnās par Latvijas valstiskuma saglabāšanu un latviešu tautas, kā atsevišķas etniskas kopas, saglabāšanu. Neapstrīdams ir fakts, ka Latvijas tauta vairāk kā jebkad vēsturē zaudē savu dzīvo spēku ekonomiskās emigrācijas rezultātā. Valsts izlaupīšanas rezultātā valsti ir pārņēmis vēsturiski nekad nepieredzēts bezdarba līmenis un personas, kuras nespēj pabarot savus bērnu ir spiestas emigrēt uz valstīm, kurās valsts izlaupīšana netiek pieļauta.LR Satversmes 2.pants nosaka: Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Šis pants jau vairāk kā 10 gadus ir pārtraucis darboties. Šobrīd suverēnā vara pieder nevis Latvijas tautai bet gan vari sagrābušai politiskai elitei, kura caur absurdo likumdošanu nodrošina savu atražošanas procesu. Kopš 4.maija neatkarības deklarācijas pieņemšanas, politiskā elite neatkāpjas no valsts likumdevēju statusa un visus likumus fabricē tikai un vienīgi savās interesēs. „Suverēnais tautai” ir liegtas jebkādas tiesības ietekmēt valstī notiekošos procesus, tajā skaitā nežēlīgo valsts izzagšanu, jo politiskā elite visus likumus aiz suverēnās tautas muguras taisa tikai un vienīgi pati savās interesēs un pašsaglabāšanās interesēs. Tas ir iespējams tikai un vienīgi pašreizējā vēlēšanu likuma darbības rezultātā. Suverēnā tauta vairs netic ne LR Satversmei, ne simts tautas priekšstāvjiem, ne vispārīgām, vienlīdzīgām, tiešām un aizklātām un proporcionālām vēlēšanām. Tauta apzinās, ka pie pastāvošās vēlēšanu sistēmas, kur likums pieprasa obligātu vēlēšanu par partiju sarakstiem, kuros starp 100 blēžiem ir viens vai pat veseli divi godīgi un cienījami deputātu kandidāti, bet, saskaņā ar likumu, balsojot par kādu vienu godīgu deputātu kandidātu LR pilsonim ir jāatdod sava balss par visiem citiem partiju sarakstā ietvertajiem blēžiem un neliešiem. Kā piemēru var minēt š.g. 2.oktobra Saeimas vēlēšanas. No 100 gudrajām galvām 50 nelieši balsoja par genocīdu pret pensionāriem un pieņēma likumu 3 gadu laikā nevardarbīgi samazināt pensionāru skaitu par 2/3 vai vairāk. 36 no 50 deputātiem, kuri balsoja par genocīdu, atkal kandidēja uz 100 „gudro galvu” vietām.Pēc provizoriskiem datiem no 36 neliešiem, kuri bija pārkāpuši savu Satversmes 18.pantā paredzēto zvērestu, kur šie blēži Latvijas tautas priekšā zvērēja ievērot Latvijas Satversmi un likumus. Šie blēdīgie tautas kalpi pārkāpa LR Satversmi, tās 1.; 89.; 91.; un 109. pantus un laikā, kad valstī ir pilnībā iznīcināta medicīniskā aprūpe un visi pakalpojumi ir par nesamērīgi augstu maksu, kas pensionāriem ir nepieejami, šie „Tautas kalpi”, neskatoties uz Satversmes tiesas diviem taisnīgiem spriedumiem, kuriem ir likuma spēks: 2002.gada 19.marta un 2005.gada 6.aprīļa spriedumiem, atkal jau trešo reizi pārkāpj LR Satversmi, tās iepriekš minētos pantus, pieņēma genocīda likuma pret pensionāriem, pakļaujot tos iznīcināšanai ar nevardarbīgām metodēm novēlot tos bada nāvei. Šie „tautas kalpi” vienlaicīgi iestājās par latviešu tautas iznīcināšanu atņemot bērnu pabalstus, māmiņu algas, pakļaujot tautu, tās dzīvā spēka iznīcināšanu aizdzenot tautas pārstāvjus piespiedu ekonomiskā emigrācijā, no kurienes tie nekad vairs neatgriezīsies Latvijā. Tādejādi šie tautas kalpi ar savu rīcību noved pie Latvijas valstiskuma iznīcināšanas. Lai nodrošinātu politiskās elites nesamērīgi augstās algas, tautas kalpi un valdība aiz tautas muguras slepeni vienojās par starptautiskā aizņēmuma taisīšanu, neprasot tautas piekrišanu un nepierādot šāda nesamērīgi liela aizņēmuma nepieciešamību, jo politiskai elitei ir neērti publiski paskaidrot, ka milzīgais 7,5 miljardu lielais aizņēmums ir nepieciešams politiskās elites algu, prēmiju, ekskursiju uz ārvalstīm nodrošināšanai. Politiskā elite savas „vajadzības” identificē ar valsts vajadzībām. Toties tautas kalpi ar lielu vienprātību nobalsoja pret savu milzīgā atalgojuma samazināšanu. Laikā kad šie tautas kalpi pieņem aizvien jaunus nodokļus un nemitīgi palielina esošos, tie izliekas par kurliem un nedaudz padumjiem, kas nesaprot SVF piedāvājumu ieviest progresīvo ienākuma nodokli, jo tad politiskajai elitei būtu jāsamazina savas pašu sev noteiktās algas vairāku 10 tūkstošu latu mēnesī. Vienkāršāk ir visu krīzes smagumu uzlikt uz daudz cietušās „suverēnās tautas” platajiem pleciem.Tā kā Satversme tiešo pensiju atņemšanu ir kvalificējusi kā Satversmes 109.panta pārkāpumu „tautas kalpi”, kuri kārtējo reizi atkal piekļuvusi pie valsts siles funktierē, kā varētu legāli atņemt pensionāriem viņu uzkrāto pensiju kapitālu. „Tautas kalpi” piedāvā pensionāru aplaupīšanu veikt ar nodokļu paaugstināšanu no „uz mūžu” piešķirtās pensijas un ar pensijas vecuma palielināšanu nosakot pensijas piešķiršanu pēc pensionāra nāves, jo pensionēšanās vecumu ir paredzēts pacelt virs valstī statistiski vidējā mūža ilguma. Tādejādi Latvija kļūs par pirmo valsti pasaulē, kur pensionēšanās vecuma tiks noteikts pēc nāves. Tas dos valstij neparedzēti lielus ieņēmumus īsu brīdi, jo „suverēnā tauta”, redzot ko dara ar pensionāriem mūžīgie deputāti, vienkārši nemaksās sociālo nodokli un centīsies pāriet ēnu ekonomikas pozīcijās saņemot algu konvertos. Valsts zaudējumi no nodokļu nemaksāšanas pārsniegs ieņēmumus no kārtējās pensionāru „likumīgas” aplaupīšanas.Satversmes 14.pants garantē valsts politiskās elites pašsaglabāšanos, jo vēlētāji nevar atsaukt atsevišķus Saeimas locekļus – valsts izzadzējus. Satversmes 18.pants par Saeimas deputāta zvērestu ir tiešā pretrunā ar Satversmes 28.pantu, ko veiksmīgi izmanto valsts politiskā elite, jo Saeimas locekli ne par balsošanu, ne par amatu izpildot izteiktām domām nevar saukt pie atbildības ne tiesas, ne administratīvā, ne disciplinārā ceļā. Tas paver iespējas „mūžīgiem” Saeimas deputātiem lauzt 18.panta kārtībā nodoto zvērestu, piedalīties valsts izzagšanā, izmantot valsts resursus savās interesēs, to starpā savas atkārtotās ievēlēšanas nodrošināšanai.Vadoties no iepriekš izklāstītā, pašreiz spēkā esošais Vēlēšanu likums ir nedemokrātisks, jo ierobežo LR pilsoņu tiesības patstāvīgi izvēlēties tautas priekšstāvjus par kuriem tie vēlas balsot, un liek piespiedu kārtā balsot par partiju sarakstiem, neskatoties uz partiju sarakstos ietvertām personālijām pat tad, ja šie deputāti ir sevi parādījuši kā nevēlami tautas pārstāvji. Balsojums par kādu cienījamu deputātu kandidātu automātiski izslēdz iespēju atdot savu balsi par vēl kādu citu godīgu un cienījamu deputātu kandidātu kurš iepriekšējā sasaukumā ir sevi pierādījis kā godprātīgu un valsts izzagšanā neiesaistījušos personu. Tādējādi Vēlēšanu likums izslēdz godīgu un demokrātisku balsojumu. Demokrātisku balsojumu varētu nodrošināt nedalot mūsu samērā mazo valsti 5 vēlēšanu apgabalos, bet visus 100 vai vairāk deputātu kandidātus apvienot vienā sarakstā un dot tiesības LR Pilsoņiem balsot par personālijām neierobežojot vēlētājus ar kādu vienas partijas sarakstu, aizliedzot izvēlēties cienījamus kandidātus no citiem sarakstiem. Ja netiks mainīts Vēlēšanu likums, tad nākošajās vēlēšanās aicināsim suverēno tautu boikotēt absurdās vēlēšanas, kas stipri atgādina PSKP piedāvāto vēlēšanu sistēmu. Vēlēšanām jābūt nevis ar kādas vienas partijas sarakstu ierobežotām, bet patiesi demokrātiskām, atļaujot suverēnai tautai balsot par personālijām, nevis par partijām, kuras mazāk zagušas.To, ka pašreizējais Vēlēšanu likums ir nedemokrātisks, prettiesisks, jo ierobežo vēlētāju brīvu izvēli un ir radīts vienīgi „mūžīgo deputātu” atražošanas nodrošināšanai un līdz ar to nav pieņemams LR pilsoņiem būs iespējams pārliecināties jau nākošajās Saeimas vēlēšanās, jo suverēnā tauta tiks aicināta boikotēt šo vēlēšanu farsu, kas ir vēlams un pieņemams tikai un vienīgi valsts politiskās elites pašatražošanai, bet nav pieņemams suverēnai Latvijas tautai, kurai saskaņā ar LR Satversmes 2.pantu pieder Latvijas valsts suverēnā vara. Latvijas valsts suverēnā tauta nav identificējama ar Latvijas valsts zaglīgo, melīgo un arī nelietīgo politisko eliti, kura Latvijā ir uzurpējusi politisko varu, nodrošinot sev vēlamus likumus, tostarp Vēlēšanu likumu, kas nodrošina politiskās elites regulāru atkārtotu ievēlēšanu likumdevējā – Saeimā uz mūžīgiem laikiem, neskatoties uz politiskās elites valstī sastrādātiem noziegumiem un šīs elites ilgstošas darbošanās rezultātiem.C. Prasījums LR Satversmes tiesai.Kā pierāda kārtējais š.g. 2.oktobra Saeimas vēlēšanu farss, Vēlēšanu likums ir nedemokrātisks, nepieļauj vēlētāju brīvu un demokrātisku izvēli, kas noved suverēno tautu pie totālas neticības vēlēšanu ceļa uzlabot Latvijas valsts politisko un ekonomisko pārvaldi un turpmāk novedīs pie Saeimas vēlēšanu pilnīgas ignorēšanas ar neprognozējamām sekām. Latviešu tautas iznīcināšanas, ko nespēja veikt padomju varas režīms 50 okupācijas gados, to veiksmīgi paveica Latvijas politiskā elite 20 atjaunotās Latvijas Republikas gados, kas draud ar suverēnās tautas neuzticību Latvijas valstiskumam un iespējamu Latvijas valstiskuma iznīcināšanu valsts politiskās elites interešu nodrošināšanas nolūkā.Suverēnai tautai ir jāatgriež tās tiesības uz demokrātiskām un brīvām likumdevēja vēlēšanām neierobežojot ar aizliegumiem un ierobežojumiem balstot tikai par partiju sarakstiem. Suverēnā tauta gaida tiesības brīvi un neierobežoti balsot pat personālijām ar vienotu sarakstu nedalot šo sarakstu politisko partiju listēs un mazās valsts atsevišķos apgabalos.Šim nolūkam lūdzam Satversmes tiesu atcelt Vēlēšanu likumu kā nedemokrātisku un neatbilstošu LR Satversmes 1.; 2.; 6.; 89.; 91. pantiem. Demokrātisku Vēlēšanu likumu lūgt izstrādāt juridiski kompetentām personām, veikt likuma projekta publisku apspriešanu un pieņemt tautas nobalsošanā nevis mūžīgo deputātu Saeimas sēdē. Izstrādājot likuma par Saeimas vēlēšanām, izskatīt jautājumu par LR Satversmes 18. panta un LR Satversmes 28.panta acīm redzamu kolīziju un sakārtot šo divu Satversmes pantu savstarpēju atbilstību. Nevar ar vienu Satversmes pantu zvērēt par Satversmes un likumu ievērošanu, bet ar otru Satversmes pantu atcelt jelkādu atbildību par zvērētā laušanu. Mūsu ieskatā ir vai nu jāatceļ bezjēdzīgais zvērests, kuru drīkst nepildīt. Vai jānodrošina atbildība par zvēresta laušanu. Pretējā gadījumā šo divu Satversmes pantu kolīzija nav valsts pamatlikuma – Satversmes cienīgi, bet ir kā apsmiekla objekts, kur viens pants paredz bezjēdzīgu zvērestu, bet otrs pants atceļ jebkādu atbildību par zvēresta pārkāpšanu. Šāda divu konstitūcijas pantu kolīzija būtu uzjautrinājums visām pasaules tiesiskām un demokrātiskām valstīm un Latvijas izsmiekla avots visu demokrātisko kultūras tautu priekšā.Lūdzam Satversmes tiesu izskatīt mūsu konstitucionālo sūdzību pēc būtības un atcelt nedemokrātisko un vēlēšanu tiesības ierobežojošo Vēlēšanu likumu nosakot kārtību jauna, tiesiska un demokrātiska Vēlēšanu likuma pieņemšanas kārtību paredzot tautas nobalsošanu par šo jautājumu (iespējams apvienojot ar nākošajām pašvaldību vēlēšanām).Tā kā esam informējuši visas iespējamās valsts augstākās amatpersonas un saņēmuši formālus atrakstīšanās dokumentus, bet Latvijas likumu atcelšana nav piekritīga ne civiltiesām, ne administratīvām tiesām, lūdzam Satversmes tiesu, kā vienīgo LR Satversmes aizstāvi, formāli neatrakstīties, bet izskatīt lietu pēc būtības. Ja Satversmes tiesa nespēs nodrošināt demokrātisku tautas priekšstāvju vēlēšanu likumu, tad tautai atliks vienīgā nevardarbīgās pretošanās metode – pilnībā boikotēt nākošās Saeimas vēlēšanas.Rekomendējam lūgt, piemēram, bijušo Satversmes tiesas priekšsēdētāju profesoru Aivaru Endziņu, kā vienu no viskompetentākajiem valsts tiesību speciālistiem, izstrādāt jaunu Saeimas vēlēšanu likumu un nodot to visas tautas nobalsošanai.Pielikumā: sarakste ar valsts pārvaldes institūcijām uz lpp.Konstitucionālās sūdzības iesniedzēji:1. ____________________Didzis Ozols, „Daugava – Latvijai”2. ____________________Sigurds Graudiņš, „Ražots Latvijā”3. ____________________Andris Orols, „Ražots Latvijā”4. ____________________ Mārtiņš Draudiņš, „Daugava – Latvijai”5. ____________________Eduards Mihaļevičs, „Par prezidentāluRepubliku”6. ____________________ Juris Lapinskis, „Tautas kontrole”7. ____________________ Klementijs Rancāns, „Atbildība”Atbildi, lūdzams, sūtīt mūsu pārstāvim Mārtiņam Draudiņam uz augstāk norādīto adresi.

Hi Patty, I emailed you much more deaitl but our drum lessons run weekly and are taught by a great instructor with over 20 years experience! It's a great program for those of all ages!

Thanks for writing such an easy-to-undrestnad article on this topic.

Thank you for taking the time to sit with me today. It was a pluerase speaking with you. I have pass this information and website to my meetup group, The South Jesery Photography Group, and hope that they will come together and organize a show at The LNT Center for Performing Arts.And for my personal use I will connect your website to mine. Hope to hear from you soon. Sonnie

Tad jau būs vien jāatsakās.

Ar šo gājienu šie kanālu īpašnieki ir sev parakstījuši krahu...jo masveidā tos neskatīsies un notiks tas pats kas ar Viasat Sport Baltic..... kabeļoperatori piespiedu kārtā būs spiesti tos raidīt digitālā formātā piedāvājot attiecīgus uztvērējus un paaugstinātu samaksu kuri reņģēdājiem nav pieejami augstās cenas dēļ Pārējās paketes paliks. Ja tā nebūs tad arī operatoriem ir vāks. Pats jaunākais šajā jomā ir vācu un japāņu ražotā iekārta Auris(maksā ap 200Ls)kura uztver visa veida kodētos kanālus ar interneta starpniecību.... Vācijā patreiz skatās visus Viasat kanālus bez problēmām un nav jāmaksā ne eiro...jo vienīgais maksājums ir par interneta pakalpojumu

a kāds tos aborigēnu kanālus vispār skatās?

Manuprāt,Zālamana cienīgs lēmums.Redz kur labi var izštukot,kad saliek visas galvas kopā.Gaidīsim nākamos etapus.

Bet ja jau cena augs, tad gribētu atteikties gan no LNT, gan TV3, jo tik un tā tos skatos pāris reižu mēnesī. Cita lieta, ka tas acīm redzot nebūs iespējams, jo operators piedāvā pēc principa: ņem, ko dod.....

Vispār jau Latvijā ir pieņemts cenas celt jau ļoti savlaicīgi....

Pēc jaunā TV3 seriāla parādīšanās ir jābūt jukušam, lai maksātu par visu, ko rāda TV3. Par LNT nezinu neko, neskatos principā.

Sliktākais kas var notikt - kabeļoperatori, kas nevēlēsies lai cilvēki skatās TV3 to ieliks paplašinātajā programmu paketē. ar ko viņi to izskaidros lai paliek viņu pašu ziņā, bet tādā gadījumā būs ārkārtīgi interesanti paskatīties kādas programmas aizņems TV3 un LNT vietu bāzes paketē. Un ja tā notiks - vainojiet savu operatoru nevis MTG. MTG neatbild par to kurā paketē operators ieliks TV3.