Saeima vērtēs ieceri par obligātu lauksaimniecības zemes apsaimniekošanu trīs gadu laikā kopš tās iegādes

Ja zemi Neapstraadaa, tad valsts pienaakums buutu nopirkt to par iipashnieka noraadiito cenu, ne mazaak. Gadiijumaa, ja valsts zemi pec tam privatizee -pirkums tiek anuleets, zeme atgriezta likumiigam iipasniekam.

Pieņemt likumus ar atpakaļ ejošu datumu,jeb straujumas iznāciens un žandarmiska attieksme pret iepriekšējām valdībām --- atnācām lai sagrautu.

viaspirms dodiet kādu risinājumu,lai var apstrādāt zemi,ko tad kā Sprīdītim ar lāpstiņu jārok .katrā pagastā vajadzētu tehniku ,lai var apstrādāt zemi par ormālām cenām

brīvais tirgus, privātzemes - valsts regulējums! Nebūs Latvijā baronlaiku- nost ar pelēko baronu pakalpiņiem!

Vārdu sakot pamazām lavās klāt lielāku soda naudu pieprasīšanai tiem, kuri vairs nespēj apsaimniekot retās Latgales saimniecības- lai fiksāk tirgo ārzemniekiem.

Pilnigi dumja un populistiska ideja zemi pirkt un pardot nevares bet kapitaldalas un pamatlidzeklus vares. Smiltenam un galigi nav ne smadzenu ne ideju melo lauku laudim domadams ka lakos nav izglitotu cilveku, kautkads idiots tas deputats

tas ir tas pats, ja potenciālais īpašnieks nenodarbosies ar koku ciršanu, tādiem mežu nepārdos?

Nost ar Staļina laika metodēm! Katrs ar savu privātīpašumu var rīkoties pēc saviem uzskatiem!

Par šo likumprojektu, dzimbūšanas ieviešanu, Straujuma būtu publiski jānoper, šitādu variantu Staļins ieviesa! Kā ko tādu var uzmurgot brīvā sabiedrībā!

Nenopietna , drīzāk, panaiva tendence apturēt Latvijas zemju izpārdošanu pilnīgi neatbilstoši mūsdiernu tendencēm. Tiem, kas gribēs to pirkt nopietni, tas nebūs šķērslis. Ideja konceptuāli ir nepareiza, un tukša ir ši ilgstošā diskusija Tāpat kā nebūs šķērslis visas it kā sarežģītās bet samākslotās prasības, kuras vairāk traucēs vietējiem. Likuma apiešanai jau šodien redzami neskaitāmi varianti. Ja priekšlikuma autori, lai redzētu likuma vājās vietas, izsludinātu konkursu, kā vislabāk apiet šo likumu, priekšlikumu netrūktu.