Saeimas komisijā rosina kompensēt pensiju piegādi pilnā apmērā

Labklājības ministija pensionāriem, kas aizgāja pensijā sākot ar 2012.gadu, ik mēnesi katram nozog vidēji 30 euro, kas viņiem pienākas par stāžu līdz 1996.gadam. Kādēļ Barča un pārējie politiķi nebļauj par šo zādzību?

Tikai rosina? :))) tāds labo onku žests .. valstī kurā ubags ubagam acī knābj...un pēdējo gatavs atņemt :))), bet sociāli izliekas par labdariem! Viki jēru adās!

Principā es esmu arī pret to, ka piešķirts valsts finansējums, lai PAsts lēti piegādātu presi. Kāpēc? Tas ir komerciāls pakalpojums. Tad jau tiem, kas presi abonē elektroniski, arī vajag kaut ko no tās naudas atdot. Ja jau vieniem pensionāriem no valsts budžeta segs pensijas nešanu mājās, ok. Bet tad lai pārējiem sedz tos pašus kodu kalkulatorus vai kartes lietošanas un konta apkalpošanas maksu. Sanāk, ka cieš advancētais pensis, kas ziņas lasa internetā un varbūt samaksā, lai var redzēt Dienā visu ziņu vai izlasīt delfos maksas rakstus, kamēr tam, kas lasa Privāto dzīvo papīraformātā un nes to uz mājām, par pienešanu uz mājām maksā valsts. tas pats ar pensiju. Tam, kam ir konts, ir savi ar bankas kontu saistīti izdevumi. Kam nav, tam pensiju pienes klāt un valsts vēl par to piemaksā. Tas nav ne loģiski, ne pareizi, un patiesībā, ja labi grib, tur var uzraisīt kādu diskriminācijas keisu tiesā.

Kad pati bija valdībā, kaut kā nerāvās neko nevienam kompensēt......

Nekas nav jākompensē! Pastam vienkārši ir jāierobežo sava bezizmēra rijība un kosmiskā peļņa, kas pēc būtības ir vēl viens netiešais nodoklis.

Pilnībā piekrītu Margarētai. Galu galā - pirmās grupas invalīdiem ir aprūpētāji, otrās grupas invalīdi elementāras lietas var izdarīt paši - kur problēma??? Kāpēc vairāk kā 4 miljonus no nodokļu maksātāju naudas jātērē tam, kam nebūtu jātērē. Cilvēki vienkārši ir pieraduši, ka viss tiek pienests klāt, pašiem ne par ko nav jādomā. Ja tas vecais cilvēks nevar aizkļūt līdz pastam, tad viņš nevar aizkļūt arī līdz veikalam, bet kāds taču viņu apgādā, tad šādi arī jārisina šie jautājumi. Kāpēc jātērē miljonus no pensiju uzkrājuma, lai daži saņemtu īpašas privilēģijas?Manuprāt mums jau tā netrūkst to, kuru privilēģijas jāapmaksā pārējai sabiedrībai.

Vēl jautājums, kādēļ pastam tik ļoti un vai vispār jāsadārdzina maksājums par pensijas piegādi?Vai Pasts nevar atrast citas alternatīvas savu ienākumu palielināšanai?

Es nezinu, vai nodokļu maksātājiem būtu vēl jāmaksā arī par to, ka ir cilvēki, kas nespēj/nevēlas atvērt bankā kontu. Galu galā arī tie ļoti vecie cilvēki un invalīdi, kas tiešām nevar nekur aiziet, taču neēd banknotes un monētas, viņiem ir kādi aprūpētāji, kas viņiem atnes produktus un zāles, nomaksā rēķinus, tātad viņi varētu menedžēt arī bankas kontus, jo tādam, kurš nevar līdz bankomātam aiziet, tāpat ir vajadzīgs kāds ar ģenerālpilnvaru, kas rīkojas viņa vārdā. Likt maksāt sabiedrībai, kurā jau tā ir lieli nodokļi, vēl arī par to, ka dažiem gribas, lai viņiem reizi mēnesī atnes naļiku uz mājām, ir drusku tā kā skarbi. Tiem, kas tagad iet pensijā, bankā vajadzētu būt kontiem un arī kādām nebūt digitālajām prasmēm, galu galā, kad Latvijā parādījās datori un internets, tiem, kam tagad 65, bija 45. Vajadzēja apgūt to!