Saeimas vairākums varētu atbalstīt "nolikto atslēgu" principa noteikšanu kā izvēles iespēju

Vai tad valsts nevar nākt pretim jauniešiem ,un uzsākt dzīvokļu celtniecibu ,kuru varētu atmaksāt kā parādu ilgstošākā laikā bez kādām pirmajām iemaksām. Lai nopelnītu pirmo iemaksu jābrauc uz peļņu ārzemēs, ko tas nozīmē, iedzīvojas atrod darbu,draudzeni un paliek uz dzīvi tur. vai mūsu valdība nesaprot, ka vidējā alga nedod iespējas pirmo iemaksu savākt Latvijā. Jau beidzot studijas jādomā par mācību kredīta atdošanu, ko vēl var sakrāt un paņemt, tas P_arādnieks ir nojūdzies, ar savu bērnu radīšanu un bezbēnu nodokļa ieviešanu, Nu pilnīga beizeja. Tāda valdība jāgāž ar joni, melo pirms vēlēšanām, pēc tam maina savus uzskatus un likumus.

Pirmkārt, bankas jau sen ir ierobežojušas kredītu izsniegšanu, tāpēc šo likumprojektu pieņemšana vai noraidīšana neko nemainīs. Daudz interesantāks ir jautājums, kāpēc ir notikusi tik krasa banku attieksmes maiņa, salīdzinājumā ar vēl nesenu periodu. Vai baņķieri vienkārši ir mācījušies no savām kļūdām (kas liecina, ka viņi agrāk bijuši dumji, un liekas maz ticams), vai tā ir apzināta banku politika, un tādā gadījumā pavisam interesanti paliek, vai tā ir banku pašu izdomāta politika, vai ir noteikta no kādas trešās puses.... Otrkārt- kā redzams no visām šīm diskusijām, Latvijas Saeima un valdība diemžēl neko šajā valstij ļoti svarīgajā sektorā neko nespēj noteikt un kontrolēt. Lai gan, tas jau bija zināms sen, šoreiz tikai spilgtāk izgaismojās.

redzat kuri ir kalpi un kuri kungi

Šis principas var sagraut banku uzticību Latvijas valstij.

ja tā ir izveles iespēja tad nekādas jēgas no tā nav. ja tā būtu norma, tad ar laiku banksas būtu spiestas samierināties un strādāt pēc noteikumiem.

Visiem ''saulaini''kredīti ,kā ''lācītim'',noraks,jo bankas to nevēlas.