SC un VL-TB/LNNK dialogam vispirms ir jāiztīra laukums. Ir jāsāk no nulles

Kā gan var būt tik naivs? Kāds dialogs var būt starp SC un VL, starp slepkavu un upuru pēctečiem, starp okupantu un pamatiedzīvotāju pēctečiem? Vispirms ir jālikvidē nacionalitātes un tikai tad var veidot dialogu. SC to jau cenšas realizēt. Nez kādēļ tas neizdodas. Ko? SC, padomājiet, ja vispār ir ar ko domāt. Latkovski, padomā... Nekāda līšana un locīšanās no VL puses nebūs.

Kopš kura laika Latkovskis tik mērens? Un vēl - par pārmetumiem NA, ko izsaka gan zaļi žurnālisti, gan pārliberāli komentētāji - ka viņu referendums devis iemeslu Lindermana/SC referendumam. NA rosinātais bija pilnīgi nepieciešama un atbalstāma lieta = Latvijā VALSTS skolās mācību valodai jābūt Latviešu valodai. Mazākumtautību skolās taču paliktu viņu valodas. Latviešu nespēja iedziļināties problēmās un slinkums liedza šim ierosinājumam īstenoties, bet tā ir normāla prasība.

Nekas nav pateikts, tukša rezonēšana.

Latkovskis atstāj pagļēva inteliģenta iespaidu. Viņa īstā vieta ir Vienotībā, vai labāk ārpus politikas. Nav īsta vīra atklātās valodas. Tikai nolāpīta kompromisu meklēšana, kas kā zināms, nekur neved!

Nekādā gadijumā VL nav jārunā ar SC. SC ir jāiznīcina, izstumjot politiskā mēslainē. Okupantu un mankurtu armija stāv aiz šī politveidojuma. Principā SC ar valodas jautājumu ir pieteicis karu latviešiem un mums ir pret to ir jārīkojas adekvāti!

Gļēvas un izvairīgas atbildes, viņš vispār neko nepasaka, tikai kaut ko ļerina. Man patīk Visu Latvijai, ka viņi runā tieši un aizstāv savu tautu un tēvuzemi! Nevis tā kā šitādi "politiķi"...

Tā NULLE ir Latvijas - Krievijas miera līgums. Turpmākais ir nodevība, okupācija, meli un šodienas kabanov-ušakov-veidīgo divkosīgā agresivitāte. Te 2. pants. Izejot no Krievijas Sociālistiskās Federatīvās padomju Republikas pasludinātām visu tautu tiesībām uz brīvu pašnoteikšanos neizņemot pat pilnīgu atdalīšanos ņo valsts, kuras sastāvā viņas ietilpst, un ievērojot Latvijas tautas noteikti izsacīto gribu uz patstāvīgu valsts dzīvi, Krievija bez ierunām atzīst Latvijas valsts neatkarību, patstāvību un suverenitāti un labprātīgi un uz mūžīgiem laikiem atsakās no visām suverēnām tiesībām, kuras piederēja Krievijai attiecībā uz Latvijas tautu un zemi kā uz bijušās valsts-tiesiskās iekārtas, tā arī uz starptautisko līgumu pamata, kuri še aprādītā nozīmē zaudē savu spēku uz nākošiem laikiem. No agrākās piederības pie Krievijas Latvijas tautai un zemei neizceļas nekādas saistības attiecībā uz Krieviju. 1920.gada 11.augustā pulksten 12:40

par tādiem lopiem,kuri domā cilvēcīgi un loģiski un nožēlojama ir zvirbulēna stulbā ačgārnā čivināšana.

tai nullei jāsākas no procesa, kad zvēr uzticību Latvijas valstij un latviešu valodai, bet parakstās referendumā par krievu valodu! tas ir sodāmi! un tāpēc nav vajadzīgs neviens likums, ka zvēresta laušana ir krimināla, noziedzīga un nosodāma. un šeit jāskaita kā pulksteņa tikšķus: o,1, 2, 3... bezgalība. vai es saprotu nepareizi? vai tad tagad zvērot, ka tu nezagsi, nelaupīsi, nenogalināsi, to darot viss ir ok? kas nav noķerts, nav zaglis? bet ja esi noķerts? tad kā?

Nesaprotu, ko tad no mums grib? Mēs tak tā jau esam zemāki par zemi un klusāki par zāli. Kas tad vēl ir no mums nepareizi? Nekad neiesāku savā apkārtnē nacionālās tēmas. Nekad vienos savos rados neeju ar tekstiem, krievs tāds, krievs šitāds... Bet vienmēr kāds gudrelis šo jautājumu paceļ. Pret mums tā, pret mums šitā. Kad sāku salīdzināt, nu kāda tad tev -krievam, tā pensija, kāda man-latvietim, klususms. Nu, jā, tu jau gāji pensijā tad, es tad. Saku-un kā tad tu esi diskriminēts? Ka nav uzrakstu krieviski? bet Norvēģijā, Vācijā arī nav. Krievijā arī nav latv val tie uzraksti. šeit ir Latvija? Vai nav? Tad beidzas ar to, ka valdībā vispār visi pederasti, utt, nošaujami... Kad saku, tad jau Nils arī? nē, Nils ne. saku-nu tad jau nav VISI? nē, ir visi, man atsaka. Un ko lai es ar tādiem SĀKU uz vienādas līnijas runāt? Kāda ir tā vienādā līnija? Kad man jārunā krieviski, tā ir vienāda līnija, bet ja tev jārunā latviski, tad tu esi diskriminēts? mēs jau tā esam zemāki par zemiem. Varbūt laiks celties vienreiz STĀVUS?

Kāpēc Nacionālā Apvienība nedistancējas no I. Latkovska vāvuļošanas. Ir ļoti nodevīgi sludināt, ka iespējama saprašanās ar S.C. Ja tādi politiķi - pļāpas noteiks politisko virzienu Nacionālā Apvienībā, tad zudīs visas cerības. Visvaldis

Nevar integrēt tos kuri negrib būt integrēti. Kuriem Latvija ir tikai aborta palieka. Kā var integrēt Kremļa piekto kolonu? Nesaprotu, par ko runā Latkovskis. Mums ir agresīvi krieviska mēdiju telpa, mūsu valstsvīri krieviskajos TV kanālos runā krieviski, it kā valsts valoda nebūtu latviešu. Mēs jau paši necienam savu valodu latviešu pārprastajā tolerancē. Vai krievi kaut solīti paspēruši pretī? Vai viņi vispār grib integrēties? Negrib un viss.

Nekā slikta neredzu no referendumiem un parakstu vākšanas,diskusijām.Briesmigāk ir,ja savas domas jāapspiež,kas noved pie neirozēm.Ne velti pacients pie ārsta jūtas labāk,ja tikai izrunājas

Neperaties izejas nav ,viņi visi pamatā dzīvo citā info telpā ,jo valodu pat negrib mācīties ,kāds viņs var būt lojāls ,ja nekas viņam Latviojā neinteresē ,kā vienīgi dzīvot ,strādāt atpūsties kaut cik civilizēti.Vīņus ,ja nelikvidēsim krievu skolas pāreju uz mācībām palēnam latviski ,būs gadu desmitiem drausmīga bremze valsts attīstībai.Ja Krievija būtu eiropeiska demokrātiska valsts ,tad es JUMS katram vārdam piekristu ,bet vīņi caur plašsaziņas līdzēkliem cenšas gūt tikai un vienīgi nestabilitāti.,un tas ir krievvalodīgo vienīgais info avots.Vienīgais ir referendums par dekolonizāciju ,ja kādreioz gribam attīstību.