Par minēto pārkāpumu tiesa V.Mačam varēja uzlikt naudas sodu līdz 250 latiem, taču, lai gan viņa kabata nav cietusi, pieņemtais lēmums nenozīmē, ka prokurors pret viņu vērsies nepamatoti. Šajā gadījumā lieta izbeigta ne tāpēc, ka nebūtu noticis administratīvs pārkāpums, bet, kā izriet no lēmuma, tiesa uzskatījusi — izdarītais pārkāpums bijis maznozīmīgs.
Siguldas tiesas lēmumu V.Mačs var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, arī prokurors par to var iesniegt protestu. Ar V.Maču Dienai otrdien neizdevās sazināties, taču iepriekš no sarunas ar viņu varēja saprast: vēlēšanu komisijas priekšsēdis neuzskata, ka būtu ko pārkāpis. V.Mačs esot apsvēris visu informāciju par T.Puķīša lietu un secinājis, ka komisijas sēde nav jāsasauc.
Savukārt A.Reinis savu turpmāko rīcību pagaidām nevarēja prognozēt, jo slimības dēļ tiesā nemaz nebija un par lietvedības beigšanu uzzināja no Dienas. "Vispirms jāizlasa lēmums, tad domāšu, vai kaut ko darīt," sacīja prokurors.