ST mēnesi lems, vai skatīt Paula pieteikumu saistībā ar Krājbankā palikušo naudu

Laikam Pauls pārāk skopi maksājis saviem finansu konsultantiem. Mūziķis jau varētu arī nezināt, ka bez Krājbankas ir arī liels daudzums citu banku.

komiski jau izklausās, - indivīds, kas daudzu gadu garumā ar savu balsi atbalstījis Grūtupa bīdītos ( laupītāju) likumus, tagad brēc :"Mani aplaupīja ( saskaņā ar manis paša pieņemto likumdošanas aktu par noguldījumu aizsardzību).

Re, kā nu sanāca, - Pauls tikmēr lobēja krievus, kamēr krievi pašu apzaga.. Smalki..

klāstīja,ka PATS zināšot,kam savu naudu ATDOD... Pirmām kārtām -absolūti utopiska šķiet ideja,ka vecais onkulis,kas visu mūžu rāvis un plēsis (arī pāri pār līķiem ejot),un kas šķiet - nemaz neko citu nemāk darīt,pēkšņi grib kādam KO DOT... Otrkārt,70 000 ls taču ir un,ja nu patiesi ir padomā sagandēto dvēseli no elles ugunīm glābt,tad laika šo summu nabagiem izdalīt,paldies Dievam,vēl ir...

Vai Pauls nezināja, cik lielu naudas summu bankā garantē valsts? kāpēc nevarēja šo summu ielikt vairākās bankās? Tagad vainos valdību savā nolaidībā.

Nū..Un par ko tad ST mēnesi lems? Vai par to, ka daži pilsoņi tomēr ir vienlīdzīgāki par citiem? Pauls cik gadus Saeimā nosēdēja? Likumdevējs...Droši vien pats to likumu par garantēto noguldījumu summu arī pieņēma. Un Krājbankā naudu turēja , jo tur % visaugstākie bija un lai nestāsta, ka nezināja, ka banka pēdējos gadus Antonovam piederēja. Žadnostj freijera pogubila... Un par tiem zagļiem un zagšanu, un afērām ap svešu mantu....Vai tad Motte nepiešķīra komponistam nu ļoti ekskluzīvu valsts dzīvokli Basteja bulvārī, ko maestro privatizēja par santīmiem. Nulai uzskata to no valsts par velti dabūto dzīvokli par kompensāciju par zaudējumiem Krājbankā... Kamēr pašam dod, tikmēr sistēma laba, kad ņem...tad ķeriet zagli.

Pauls jau pieradis būt vienlīdzīgāks par citiem. Katrs pats ir atbildīgs par savu naudas maku!