Straujuma aicina veidot komisiju KNAB vadītāja izvērtēšanai

tantei ir sajūtas par visiem pasaules procesiem, bet nav ne redzējuma, ne plāna par pašas valsts turpmāko attīstību.

Vai izliecies, vai tiešām nemani, ka tieši priekšnieks pilda kampēju vēlmes - likvidēt KNAB?

Ieva Nosauc iestādes, kur tā notiek! Šis jau ir 3 priekšnieks! Varbūt vaina ir kur citur?!!! Man par šo cirku ir savs viedoklis.

Ja priekšņieks nespēj sastrādāties ar kolektīvu, viņam jāiet projām! Nav jau runa tikai par Strīķi vien, bet kāpēc KNAB pameta tik daudz darbinieku Streļčenoka valdīšanas laikā? Kāpēc?

To laikam jāuzskata par Straujumas mājienu kādam jābūt skandāla partijas biedra izmeklēšanas rezultātam.

Anuškai jau saimnieki nav manījušies, tāpēc kāda starpība, kura runājošā galva turpina Dombrovska iesākto. Tikai dikti jau nu nesmuki to darīt tādā steigā un bez iemesla. Lai gan, iemesli jau ir saprotami, ja seko līdz norisēm ap šo jautājumu - viens varētu būt šaubas par Dombrovsku ģimenes neveiksmīgā businesa projekta, maigi sakot, šaubīgo kreditēšanu un lielā kredīta patieso likteni - būs jāatmaksā, nebūs jāatmaksā, vai valsts to pārdeva privātbankai par adekvātu cenu - bez zaudējumiem utt. lai nu kā, likme ir ļoti augsta - būt vai nebūt Dombrovskim par eirokomisāru, otrs - Strīķes atlaišanas lietas pārsūdzība nākamajā instancē, ņemot vērā tautās klīstošās valodas, ka pirmais spriedums, maigi sakot, esot bijis diskutabls, tad nedrīkstētu pieļaut, lai lieta tiek izskatīta pārsūdzībā. Ja pirmajā gadījumā saglābt kaut ko ir diezgan grūti, ņemot vērā eirokomisijas iepriekšējos kritērijus neapstiprināt eirokomisāru kandidātus par daudz mazāku pārkāpumu šaubu ēnu, tad otrajā gadījumā vēl nekas nav zaudēts - ja noņem esošo KNAB priekšnieku, tad nākamais priekšnieks, vai pagaidu pienākumu izpildītājs, var atsaukt pārsūdzības pieteikumu tiesai un tad Strīķe ir "šokolādē", jo neviens gailis pakaļ nedziedās - tauta tā arī neuzzinās, kāda patiesībā varone viņa ir, vai nav.