Straujuma izsvērtēs juridisko pamatojumu tālākai rīcībai par priežu izciršanu Šlesera īpašumā

Sis priedes ir jasaglaba, jo tas loti noderes ka karatavas Latvijas valsts izlaupitajiem un latviesu tautas iznicinatajiem un jacer, ka sis priedes bus izmantojamas visai driz......

Ir likums vai nav? Ak jā šleseram cits likums

Re ar ko ministri nodarbojas, ne valsts, atsevišķu privātpersonu lietas bīda

Kāpēc ministrei jāvērtē Šlesera koku epopeja? Vai tad viņa visus tiesas spriedumus vērtēs?

ja grib patiesi juridiski korekti, tad ir jāvērtē no paša sākuma - īpašuma iegūšanas apstākļi, teritorijas plānojumā un detālplānojumā noteiktā zonējuma likumība, detālplānojuma kvalitāte un apstiprināšans likumība, ZM un RAPLM sarakste, uz kuras pamata kāpu aizsargjoslā bez likumā noteiktā MK rīkojuma tika izsniegta meža zemes transformācijas atļauja un tādēļ stipri apšaubāmā "sarga namiņa" tapšanas likumība. Visiem zināmais MK rīkojums par zemes transformāciju jau bija tikai pats pēdējais un, iespējams, no visiem iepriekšējiem likumīgākais solis. Iespējams, tiesa ir ņēmusi vērā arī visu lietas vēsturi pēc būtības, ja jau spriedums ir priedēm labvēlīgs.

Izsvērtēs? Kas tas atkal par vārdu?