Turpina bēgt no policijas arī pēc trīs brīdinājuma šāvieniem gaisā

nu nu nu.. ieskreejies. izkjershana un pakaljdziishanas ir 2 dazhaadas lietas ok? protrams, policija dara labu darbu patruleejot reidos vienkaarshi uz masu visus peec kaartas bez iznjeemuma paarbaudot uz alko, bet dziities pakalj vai pareizaak sekot var arii ar netrafereetu auto bez shaushanas un kovboju bljaavieniem megafonaa.. un es runaaju par iemesliem, kaapeec beeg, un par izpildvaras bezatbildiigo izpratni pret sho jautaajumu. ar tiem, kas ir braukushi dzeerumaa ir jaaveic izgliitojoshais darbs un nopietns, policija ir kaa rekets kas neshkjiro nevienu un no taa baidaas vairaak, kaa no nelaimes gadiijuma sekaam braucot reibumaa. policija ar shaadaam metodeem nekad neieguus uzticiibu un neviens to nenjems galvaa vairaak vien kaa reketu. bet nu ko var gribeet no amatpersonaam, kas ar vieglu roku neskaitaamas reizes dienaa izdara kriminaali(!) sodaamu riiciibu (piecīši) - "vienu jau var", vai ne?

pārāk nežēlīgs tas sods pret pārkāpuma reālo nodarījumu. Elementāri - izpildvarai reiz ir jābeiz taisīt money no tā un brutāli vilkt ādu pār acīm. ----------------------------------------------------- ---------- Auto vai mocis ir paaugstinātas bīstamības mehānisms. Piedzēries vadītājs ir potenciāls slepkava. Tas ir tāpat, kā piedzēries policists ar pistoli, kas pastaigājas pilsētas ielās. Nošaus- nenošaus? Tādus jāaptru un jālikvidē visiem spēkiem. Izpildvara šoreiz dara labu darbu. Atceros, ka pirms kādiem 10-12gadiem Jāņos bija 20-25 nosistie uz ceļiem. Man pašam 98. gadā gandrīz uzbrauca. Tad sākās aktīvāka ķeršana, sodīšana, vēlāk arī pirmās kampaņas. Tas ir nesis augļus. Varbūt tieši šī darba dēļ pats vēl dzīvs esi, trusi. Tāpēc nevaru saprast, tu stulbs, vai tikai izliecies. Šādi bēdzēji ir lupatas, necienīgi nest vīrieša vārdu, bezrakstura radījumi. Tādiem vienīgais un efektīvais izglītošanas darbs ir vispirms pa riepām, bet pēc tam, ja neklausa arī mazliet augstāk...

Mans vectēvs mācīja tā -- vispirms šauj banditam virsū, pēc tam gaisā.

varētu padomāt, ka uz Afganistānu ņems kuru katru 20 gadīgu smurguli.. bet policija joprojaam dziivo postpadomju bojeviku liimenii. eksistē daudz efektīgāki paņēmieni par klaju pakaļdzīšanos, riskējot ar ikvienu, kas gadās pa ceļam iereibušam bēgošam autvadītājam. un vispār - kāpēc viņš bēga - nejau dēļ tā, ka viņu nošaus. likumi un policijas rīcība šīs problēmas risināšanai neatstāj citu izeju, vai pareizāk - ir vērts tā riskēt un mukt. ar tiem milzīgajiem sodiem un regulāriem draudiem par tiesību atņemšanu uz mūžu tiek panākts efekts - tāpat nav ko zaudēt. cilvēkam ar švakiem ienākumiem, pat tuvu ne deklasētajam elementam var iznākt situācija, ka vienas šādas stulbas kļūdas dēļ viņš var iekulies jau konkrētās finansiālās problēmās, pazaudēt braucamo, iespējams pat darbu, ja tiesības ir viņam darbā nepieciešamas.. protams neattaisnoju braukšanu dzērumā, bet elementāri, ja tiek brutāli atņemtas tiesības uz kautkādu kosmisku laika periodu, tiek uzlikts sods - 1000Ls, 2000, kaut 10000, tā summa jau vairs nav svarīga - jo nonākšana izpildvaras nagos burtiski nozīmē ka novilks tev pēdējo ādu pār acīm, tipa tad ir game over, the end. un tāpēc arī riskē mukt, jo sekas paklausot un apstājoties ir pārāk lielas, un pieļauju, ka vairumā gadījumu arī ir pārāk nežēlīgs tas sods pret pārkāpuma reālo nodarījumu. Elementāri - izpildvarai reiz ir jābeiz taisīt money no tā un brutāli vilkt ādu pār acīm. jau tā tai ir katastrofāls uzticības trūkums, drīzāk tos uzskata par reketieriem, nevis par kārtības sargiem. Elementārs risinājums - mums tagad ir švaki ar naudām, valsts nevar atļauties atjaunot ceļus - tad liekam šo darbaspēku lietā - nevajag sodīt ar naudu - tas izraisa tikai milzīgu naidu, vajag likt lai atstrādā sroku ceļabūves darbos, sakārto ceļmalas, ietves, apmalītes, viens otrs varbūt pat atradīs darbu. Un tiesības saņems atpakaļ ātrāk ar labu darbu. Bet naudas sodi un zivtiņu attieksme "0.6 promiles - nu viss, čalīt, tev vienkārši ir beigas.." tikai iedzen paniskas bailes no nonākšanas SUB nagos, kā rezultātā iet bojā cilvēki un tiek viekārši šauts par cilvēkiem, kuriem iespējams pietiktu ar nelielu un efektīgu izglītojošu darbu, lai šādas situācijas nenotiktu un policija nebūtu kautkas līdzīgs mehāniskai gaļas mašīnai, kas faktiski atstāj cilvēku bezizejā konfiscējot tiesības uz vairākiem gadiem, ja auto tam ir vienīgais pieejamais transporta līdzeklis. nekādā gadījumā neatbalstu dzeršanu, bet var saprast, kāpēc viņi mūk..

Ja jau adrenalīns dzen, tad vai nav labāk Afganistānā riskēt ar dzīvību? Vismaz kāda jēga. Te nošaus vai nositīsies neparko. Un vēl nevainīgos apsitīs.

Tāds turpinās bēgt arī pēc trīs brīdinājuma šāvieniem galvā ...

par to padoma pirms slapini rikli

MAN POKUI, JO VALASTI IR KRIZE

....a kā lai cilvēks, kurš ir iedzēris tiek līdz mājām Drabešos?....takšu nav, sabiedriskā transporta ar nav, zirga ar nav....kamēr nekursēs trolejbusi maršrutā Cēsis - Drabeši - tikmēr tauta brauks pālī...

Malači, policisti!

Es ari, labrat but brivs cilveks sava kapaa.

Tādus POLICISTUS JĀLIKVIDĒ,jo viņi ķērnā TAUTAS NAUDU un to izšauj GAISĀ, kā SAEIMA ,bet labi zin kad ar otro šāvienu ir JĀAPTUR NOZIEDZNIEKS . Tie POLICISTI bija nozieguma LĪDZDALĪBNIEKI.

87 g dzimušu tekuli,bija jānošauj,jānokauj, kā teļu,...par nepakļaušanos,...pavēlei

1) Es nerakstīju- "nogalināt", bet "šaut pa riepām"; 2) kad dzenies pakaļ pļēgura vadītam spēkratam, tu nezini, vai viņš dzimis 87. gadā vai 17. gadā; 3) šitādu perdeļu vadīti autiņi jāaptur visiem līdzekļiem, arī tādiem, kas viņu dzīvībiņu pakļauj briesmām, jo braucējs varbūt ir viens, bet viņš viens nāves briesmām pakļauj daudzus tuvumā esošos gājējus un braucējus.

Tāpēc, ka varbūt pretī mašīna kāda varētu braukt, vai kāds gājējs kaut kur parādīties. Un galu galā - par ko tad nogalināt 87.gadā dzimušu džeku?