UR nav skaidrības, kā izpildīt Anglijas tiesas lēmumu pret Lembergu

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

13 komentāri

1. jūlijs, 2011, 10:43

tauta

Anglijas tiesa nebija rēķinājusies , ka korumpētajā un zaglīgajā Latvijā jau 20 gadus nav iespēju un gribas noskaidrot offšoru īpašniekus un labuma guvējus - fiziskās personas!!

Atbildēt
0
0

1. jūlijs, 2011, 10:34

Oi

Tādi jau mums ir tie speciālisti valsts darbā, kurus var "noturēt" tikai ar lielajām algām. Mēnesi visas avīzes Latvijā bija pilnas ar stāstiem par to, ka Lembim ir jāzvēr, ka tas un tas pieder viņam faktiski, ne tikai juridiski un tas un tas nepieder. Kā beidzās šī zvērēšana, Latvijas presē ne vārda, bet Anglijas tiesas lēmumā tam ir jābūt. Ko tad Lembis ir atzinis par savu, to arī arestē, ko ne, to aiztikt nedrīkst. Lemberga problēma - ja vēlāk izmeklēšanas gaitā atklāsies, ka viņš melojis zvērot, sekos sods. UR problēma - neizglītotība un galēja neprofesionalitāte.

Atbildēt
1
0

1. jūlijs, 2011, 10:27

Oskars

Latvijā vispār VADOŠAJĀM instancēm nekas nav skaidrs , jo paši no ZAGĻIEM tikai saņem FINANSĒJUMU un tos ATBALSTA.......!!!!!!!

Atbildēt
0
0

1. jūlijs, 2011, 9:31

Tramvajs

Cik nedeeļas jau pagājušas kopš anglijas tiesas leemuma, bet šis veel tikai domā kā to izpildīt... Un veel publiski sūkstās ka viņam kaut kas nav skaidrs.

Atbildēt
0
0

1. jūlijs, 2011, 9:19

figvams

Elementāri - ievest te Lielbritānijas karaspēku.

Atbildēt
1
0

1. jūlijs, 2011, 9:12

Pelēkais Vilks

"UR valsts notāram ir trīs iespējas.. " Ir tikai viena iespēja: reģistrēt tiesas nolēmumā noteiktos liegumus visām minētajām kapitālsabiedrībām. Neko tak neatņem, vienkārši liedz puzes deģenerātam (un viņa klana stipendiātiem) nobāzt galus. Kuram "lejiņam" vai "vemsim" nepatīk, ka viņu tiesības ierobežotas - lai vālē uz Londonu un pierāda, kur un kā daļas radušās. Puzes deģenerātam drīz aptrūksies piķa, ko advokāteļiem maksāt un tad visi varēsim apbrīnot cik daiļi brūk Lembuskoni zagļu nams. Neviena Airopa neviena Āmerika, Krievija vai Ķīna par šito puisi neiestāsies. Ja nu vienīgi zilo govju ķotkas

Atbildēt
7
0

1. jūlijs, 2011, 9:47

KLM

zilās govis bizos bites sāpīgi dzels ja angļu tiesa pret Lembergu izdomātas apsūdzības cels ............................................................ nevar tak cilvēku svētu pataisīt par noziedznieku lētu

1. jūlijs, 2011, 9:06

Vai

kārtējo reizi Lembergs labi samaksājis, lai neviens nesaprastu? No kurienes šeit TIK daudz nesapratēju? Domā atkal, kā izgudrot divriteni? Tas sen izgudrots!

Atbildēt
4
1

1. jūlijs, 2011, 8:58

vienkārši

Ja kāds komunālā dzīvoklī nesamakasā par ūdeni ,visi māk rīkoties, tā ierobežo ūdens padevi visiem, kamēr nav sakārtots parāda jautājums. Arī šajā gadījumā valsts var solidāri ierobežot tiesības VISIEM attiecīgajiem kapitāldaļu turētājiem ( kas ielaidušies kontaktos ar apsūdzēto personu), kamēr nav novērsts cēlonis - noskaidrots nosacīti vainīgais un precizi noteikta viņa daļa.

Atbildēt
5
0

1. jūlijs, 2011, 8:48

Dr.xy

Tas jau nav nekads parsteigums,ka UR nav dati par "patiesa labuma" sanemeju.Vai nu UR ir nepieredzejis savu tieso uzdevumu veiksana,vai ari so datu "trukums" ir apzinats.Jebkura gadijuma "galvam ir jaripo", par nespeju vai ari par apzinatu kaitniecisku ricibu.Tiesi tas pats attiecas ari parejam Valsts institucijam.Vienreiz ir japadzen visi diletanti un apzinatie likumu parkapeji.

Atbildēt
7
0

1. jūlijs, 2011, 8:44

Mg

Īsti neizprotu to Anglijas tiesas lēmumu. Ir diviem cilvēkiem X un Y savstarpējs strīds. X tiesā paska, ka viņam sķiet, ka Y ir patiesais labuma guvējs firmās A, B, C. Un tiesa vienkārši liek uzlikt šīm firmām liegumu?

Atbildēt
1
4

1. jūlijs, 2011, 10:49

.

Nu, dažus jau tā kā varētu identificēt, proti, tos, par kuriem ir iespējams pierādīt, ka Lembergs var ietekmēt lēmumu pieņemšanu. Piemēram, ja kapitāla daļas pieder ģimenes locekļiem vai personām, attiecībā uz kurām Lembergs var pieņemt lēmumus (Ventspils domes darbinieki, piemēram). Citas personas identificēt tiešām varētu būt sarežģīti, piemēram, ja starp L. un attiecīgo kapitāldaļu turētāju pastāv slepena vienošanās, ka pēc L. norādes daļas tiks, piemēram, pārdotas un ienākumi pārskaitīti mistiskai ārzonas firmai - šādas saiknes tiesiski konstatēt ir ļiti sarežģīti, faktiski to var izdarīt tikai tad, kad darījums jau ir noticis...

1. jūlijs, 2011, 8:33

Buba

Jā, grūti atsist autoritatīvo Anglijas tiesas lēmumu, bet ja Lembuskoni palīgā nāk UR, - varbūt kā sauklī: " Pa visiem mums izdosies!"

Atbildēt
4
2

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!