Uz Augstākās tiesas priekšsēdētāja amatu pretendē tiesnesis Strupišs

Vajag izanalizēt cik tiesiskus un taisnīgus nolēmumus Strupišs ir pieņēmis, varbūt pat viņa parakstītie nolēmumi nokļuvuši Eiropas cilvēktiesību tiesā. Viņš nav bijis tiesisks un taisnīgs arī lietās pret mani un es to varu pierādīt, tā kā, es uzskatu, ka tiek izbīdīts vajadzīgais cilvēks. Vispirms AT priekšsēdētājam jābūt cilvēciskam un jāievēro visu cilvēku tiesības, tāds nebija arī Bičkovičs, kurš ignorēja un vienaldzīgi noraudzījās, kā mani mobingo, bosingo un prettiesiski ''izēd''no amata, bet tie, kas ļaunprātīgi izmantoja tiesneša augstāku varu un amatu, tika virzīti un celti saulītē. Sistēma ir '' sapuvusi'' un tā jāreorganizē pilnībā, bet ''vecie'', kuri tur iesēdušies dažādos krēslos, nav spējīgi to izdarīt, arī Strupišš nav bijis tasinīgs un nav izrādījis empātiju cilvēktiesībām. Domāju, ka atbilstošs kandidāts varētu būt Jānis Neimanis, bet viņš ir Satversmes tiesā, lai gan arī viņš Disciplinārkolēģijā izrādīja vienaldzību pret to, kā ar mani izrēķinās.

Krusstēvu? Vai piesegtie koruptīvie spriedumi ir bonuss kandidāta izvēlē? Par kādu tiesiskumu ir runa? PS. Izliekiet spriedumu cenrādi un beidziet muļķot tautu par tiesiskumu!