Valsts kase: Liepājas metalurgs nesniedz garantijas par atlikto maksājumu 2,7 miljonu eiro apmērā

Kādai TUTAI?

Tavā tekstā ir sarkasms, BET- ir biznesi, kas nav un nevar būt Latvijā rentabli! Pamēģiniet, piemēram, Latvijā audzēt tomātus un tos eksportēt uz Spāniju! Vai audzēt bullīšus un to gaļu eksportēt uz Argentīnu! Ir ražošana, kas var būt rentabla, piemēram, germānija nanokontaktu ražošana. Un secinājums- Latvijai ražošana ir vajadzīga, bet ne jau LM izskatā, kur elektrotērauds tiek izmantots prastas armatūras ražošanai, kuru par pašizmaksu pārdot nevar. Lai LM būtu rentabls, ir jāveic rekonstrukcija pēc elektrokrāsnīm vismaz par 150 miljoniem, un jāražo kaut vai riepu kords no leģētajiem tēraudiem vai cita produkcija ar augstu pievienoto vērtību.

1.) Taisnība tomēr bija jau pirms 20 Gadiem Ivaram Godmanim kurš jau tad saprata, ka ražošana Latvijā ir jālikvidē! 2.) Latvija kā valsts nav piemērota ražošanai, no tās nav jēgas nekādas tikai zaudējumi un problēmas ražošana rada Latvijai, tāpat kā Lauksaimniecība! 3.) Latvijā ir jāatīsta: *Nekustamie īpašumi * Bankas *Veikali/ Tirdzniecības centri *Uzturēšanās atļauju tirdzniecība Krieviem *Nerezidentu - Krievu depozīti Latvijas bankās *Tranzīts * Tūrisms/Viesnīcas

Tur jau tā fiška! Ikviens, kam ir kaut kāda sajēga par ekonomiku un metalurģiju pateiks, ka šajā pasākumā darbojas afēristi pēc shēmas- vlsts garantē kredītu, kredīts atļauj kādu laiku smuki dzīvot- var svinēt dzimšanas dienas Māmuļā, celt villas, pirkt džipus un bābām kažokus utt., kad nauda beigusies, tad pasludināt bankrotu, ņemt nākošo valsts galvoto kredītu un sākt nākošo afēru utt. Paskatiet, cik valsts šajā caurajā mucā jau piķīti ir iegrūdusi- mati ceļas stāvus! Pasākuma panākumus garantē saukļi, ka LM ir "stratēģiski svarīgs ekonomikai un nodrošina daudz darba vietu" un Latvijas valstvīri, kas nezināmu faktoru ietekmē izsniedz garantijas. Arī šodienas kredīta galvojuma nodrošinājums ir metāllūžņu vērtībā, jo elektrokrāsns faktiskā vērtība ir nulle- ne to var izmantot, ne pārdot.

tarifi un esošā situācija bija zināma līguma slēgšanas brīdī. par ko sūdzamies?