Vēlēšanu iecirkņu darbinieki sūdzas par nepilnībām jaunajā balsu skaitīšanas sistēmā

Visi cimdara pastāsti liek reāli apšaubīt vēlēšanu rezultātu TICAMĪBU

jā, tas bija briesmīgi - dalīšana pa iecirkņiem...nelasīju to vēsuli - aizgāju uz veco iecirkni, izrādās,ka jāiet uz pavisam citu...

man nav saprotama lieta-kāpēc bija jābalso pa pagastiem ja deputāti tika visam novadam? Tā tikai sarežģījot visu.

kāpēc cimdars patais velēšanu par arkartīgu grutu pasākumu. citās valstīs nav parmaiņās katru reizi ka ir velēšanas, kas ir vains ar viņu vadibas un lemumu pieņemšanu ka katru reizi ka ir velēšanas iesākas lielā drāma. --------------- atvainojos --------------- bet vaiadzētu atvest kadus starptautiskos expertus lai izvertētu viņu darbu, jo pašu mājas experti vienmer (vismaz latvijā) bus neapšaubami ieintresēti izdarīt "pareizo lemumu" diemžel tā tas vis izskatās arzemniekam kas skatās ar izbrinu katru reizi ka jaiet balsot.

No Cimdara ūdens liešanas var izlobīt tikai vienu- ar rokām skaitot bija ātrāk un lētāk. Atkal kāds baisi uzvārījās no reņģēdāju nodokļos iemaksātās naudas. Kad un ar kādu sprādzienu tas beigsies? Pirmām kārtām, pēc šitāda fušiera Cimdars būtu nekavējoties jāpadzen.

Piebilde "Kurp iesim?"- SOAAR nekad nav bijus iJēkabpils datorfiema, tā ir tikai viņu juridiskā adrese, droši vien lai neviens nevarētu atrast :) Firmas birojs atrodas Rīgā, Kliānu ielā :) Tas ka CVK šo kompāniju diezgan atklāti lobē, zinātājiem sen jau nav noslēpums. Kad Rīgas dome caur EIS (elektronisko iepirkumu sistēmu) šo vēlēšanu vajadzībām gribēja iepirkt skenerus, un pretēji CVK lobētajam SOAAR Avision skeneru piedāvājumam, ATEA varēja piegādāt lētākus Epson skenerus, tad CVK darīja visu, lai tas nepieļautu, radot CVK ieteikumus skenēšanas tehnikai, kurai itkā atbilda tikai Avision, lai gan cilvēkam kurš kaut ko saprot no dokumentu digitalizācijas tehnoloģijām, pie tādiem pieskaitu arī sevi, izlasot šos ieteikumus bija skaidrs, ka tiem atbilst jebkura ražotāja (Canon, Epson, Fujitsu u.t.t) atbilstošās klases dokumentu skeneris. CVK rekomendācija bija "dzelžaina", der tikai Avision. Tā SOAAR tika pie vēl nelielas papildus naudiņas :) Par sistēmas kvalitātēm es pat negribu daudz runāt, jo izmantot šajā gadījumā tikai vienu OCR "engine" (ABBYY) ir diezgan vieglprātīgi no izstrādāju un, vēl jo vairāk, no pasūtītāju, puses

Cimdars jau padsmit gadus savā amatā - vai vēl neprot balsis skaitīt? Vai varbūt negrib, jo kāds dara labu viņam par nepilnībām balsu skaitīšanā?

http://www.youtube.com/watch?v=inrLMJhqajg

Manuprāt šis sākums kampaņai par elektroniskā balsojuma nedrošību un papildus naudiņas piešķiršanu CVK,lai viņi pašrocīgi noteiktu dažādu firmu skeneru atbilstību pašu izdomātajām prasībām.Var jau iet tālāk un balsotājam izsniegt viņa balsojuma kopiju!

Rezumējot Cimdara teikto - paziņotie vēlēšanu rezultāti neatbilst vēlētāju izvēlei.

"reģistratoru roku pieskārieni un vēlētāju parakstīšanās izmainīja lapu fizikālo struktūru" :D :D varbūt tomēr: lapas saburzījās