Vēlēšanu otrajā kārtā par LU rektoru ievēlē Muižnieku

nīdēji nīdīs

Man patīk ka pie labās rokas grozās dāmīte, kas tieši līdzvainīga e-skolas 3 miljonu un e-veselības padsmit miljonu nelietderīgā izlietošanā. Kā pīlei ūdens. nekas. Vai tiešām čekas aģenti netraucēti turpina regulēt satiksmi valstī? Kas notiek Latvijā?

Svarīgāki par rektora ievēlēšanu ir LU Senāta vēlēšanu rezultāti. Tie ir analīzes vērti...

Pēc vēlēšanu rezultāta paziņošanas pat uzdejoja zobendeju.

Šajā deģeneratīvajā sižetā visnepatīkamākā nav viena rūdīta nelieša rīcība. Visnepatīkamākā ir Satversmes sapulces kolektīvā rīcība, piekrītot atkārtoti balsot par pirmajā balsojumā pārliecinoši noraidīto kandidātu. Tātad ir milzīgas morālās problēmas visā LU kolektīvā. LU turpina funkcionēt kā "reakcijas stiprā pils" un tādu statusu acīmredzot saglabās līdz pasaules galam.

Ja kungs Muižnieks būtu godīgs cilvēks, tad viņš neizturētos kā nodevējs pret toreizējo VDK (vismaz stāvētu klusu); ja kungs Muižnieks būtu elementāri godīgs cilvēks, tad būtu tūlīt atstājis "krēslu" pēc viņa neatbalstīšanas vēlēšanās. Viņu neatbalstīja vairākums, bet viņš ar saviem rokaspuišiem, kaut kādiem amorāliem tipiem, sāka nelietīgi locīties un noorganizēja jaunu nelietību - "otro kārtu". Vai latviešu tauta ir spējīga iztīrīt savu lepnāko augstskolu no morālajiem pederastiem?

Uzvaras ir dažādas. Dažas no tām laika gaitā par tādām nešķiet.

Pie cilvēkiem valdītu šāda loģika: ja pirmajā reizē nevienu neatbalstīja, tad jāizsludina jaunas vēlēšanas un jaunu kandidātu pieteikšanās. Tāda loģika būtu pie cilvēkiem. Bet latviešu inteliģencei līdz cilvēku loģikai ir tālu. Latviešu inteliģences mēslu bedrē tagad visu nosaka postcilvēku loģika, kurai ar cilvēku loģiku nav nekā kopēja. Kādi riebīgi tārpi tagad smird LU rektorātā!

Nu gan tagad varēs daudz drošāk apgalvot savas ievēlēšanas leģitimitāti.