Firepower hipotēka pašlaik nostiprināta arī uz Winergy piederošo vēja parku. Bankas prasība apmierināta pilnā apmērā, informē Norvik banka.Tiesa savā spriedumā norādījusi, ka patiesībā iesaistīto personu mērķis nebija tiesisks darījums, bet gan maldināt citas personas. Šo pušu nolūks bija izvairīties no saistībām pret Norvik.Norvik banka norāda, ka Ventspils tiesas par fiktīvu atzītais darījums pirmo reizi tika uzrādīts Winergy izstrādātajā tiesiskās aizsardzības procesa plānā, lai tādējādi nebūtu tiesiskās aizsardzības plāns jāsaskaņo ar Winergy lielāko kreditoru Norvik banku. Lai gan pirkuma līgums starp Winergy un Firepower paredzēja 13 ģeneratoru piegādi 35 miljonu apmērā, kā nodrošinājumu šī darījuma izpildei Winergy ķīlā piešķīra vien Renault automašīnu.Šī darījuma fiktīvo raksturu un iesaistīto pušu negodprātību jau iepriekš bija atzinušas gan Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, izskatot pirmo Winergy tiesiskās aizsardzības procesa lietu, gan arī Augstākās tiesas Senāts un Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, pārskatot otro Winergy tiesiskās aizsardzības procesa lietu. Ventspils tiesa bija pirmā, kura šo darījumu pēc bankas prasības pieteikuma vērtēja pēc būtības, uzklausot visu pušu pārstāvjus un pārbaudot iesniegtos pierādījumus.Ventspils tiesa devusi 10 dienas, lai Winergy un Firepower spriedumu izpildītu labprātīgi. Ja spriedums netiek pārsūdzēts, tas stāsies spēkā.Norvik banka norāda, ka šis ir viens no daudzajiem procesiem, kuros Norvik banka ilgstoši cenšas panākt taisnīgumu un savu interešu aizsardzību. Strīds par fiktīvo kreditoru bija viens no būtiskākajiem. Paralēli bankas interešu aizsardzībai, banka šajā procesā arī cīnījās pret maksātnespējas procesa administratoriem, ar kuru palīdzību fiktīvais kreditors spēja panākt savu prettiesisko mērķu īstenošanu jau kopš 2013.gada.Norvik bankas prezidents Olivers Bramvels paziņojumā medijiem norāda, ka fiktīvais kreditors Firepower Tallinā, Igaunijā, reģistrēts vienā un tajā pašā adresē, kur uzņēmumus Wind One. Wind One savukārt kalpo kā ieguldītājuzņēmums Winergy un pastarpināti pieder fiktīvajam investoram Indrekam Kuivalikam, kas "mēģina šantažēt" Latvijas valsti ar investīciju strīdu. Ir arī dokumentāli pierādīts, ka pats Firepower pieder Andrusam Petersonam, kas izveidoja arī Winergy un vēlāk piesaistīja "investoru" Indreku Kuivaliku. "Šie visi fakti kopumā uz tā saucamo Winergy investīciju strīdu met ļoti nelāgu ēnu. Taisnība turpina uzvarēt, taču līdz pilnīgai Norvik bankas un tās klientu interešu ievērošanai ejams vēl zināms ceļš," skaidro Bramvels.Aģentūras LETA arhīva informācija liecina, ka 2012.gadā Winergy un Norvik banka noslēdza trīs aizdevuma līgumus par kopējo summu apmēram 18,5 miljoni eiro, no kuriem atmaksāti 2,5 miljoni eiro.Pašlaik starp Winergy un Norvik banku notiek vairākas tiesvedības.Winergy īpašnieks Indreks Kuivaliks pērnruden sāka starptautiskās šķīrējtiesas procesu pret Latvijas valsti, prasot ne mazāk kā 51 miljona eiro kompensāciju. Kuivaliks prasa Latvijas valstij kompensāciju, jo uzskata, ka valsts pārkāpj Latvijas un Igaunijas valdību noslēgto līgumu par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju aizsardzību.
Ventspils tiesa atzinusi Winergy 35 miljonu darījumu par fiktīvu
Ventspils tiesa atzinusi vēja parku attīstītāja SIA Winergy 35 miljonu darījumu ar Igaunijas sabiedrību Firepower par fiktīvu, informē Norvik banka, kura bija cēlusi prasību tiesā un lūgusi tiesu atzīt par spēkā neesošu starp Winergy un Firepower noslēgto darījumu par ģeneratoru piegādi.Tāpat Norvik banka bija lūgusi tiesu dzēst visas ķīlas un hipotēkas, kas nostiprinātas par labu Firepower.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.