VID direktore pērn atcēlusi katru trešo savu darbinieku lēmumu

paskaties kaa izskataas taa cuuka fuj

Traki,ka likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības,piekrītu,bet tādā gadījumā vajadzētu brīdināt un nevis uzreiz sodīt. Toties apzināta likuma apiešana ar līkumu un izvairīšanās no nodokļu un algu nemaksāšanas,gan ir attaisnojama un atbrīvojama no atbildības un soda,jo šādus lēmumus gan var pārsūdzēt ,gan attaisnot,tas attiecas uz Ingara Krieviņa uzņēmumiem,kur viņa meita strādā par grāmatvedi.Super.

Jāaaaa... te nu 'mūsu valsts naudas maka pildītāji klaji demonstrē savu kompetenci :( Tas nozīmē, ka trešā daļa no uzliktajiem sodiem ir nelikumīga... Vēl aizmirsts ir pieminēt, kāds disciplinārsods ir paredzēts par darbinieku nekompetenci. Gan vadītājai, gan pašiem darbiniekiem... Apmēram policijas sindroms.. man ir vara un tāpēc taisnība...

tad 1/2 jātalaiž un būs algas, bezd kantoros netīri nemazgājušies muļķi, tas ir tas, bet zeme čangalijāj nerakta.

VID ierēdņu darba līdzsvarots novērtējums būtu - valsts kasē ienestā naudiņa pret (dalīta ar) no valsts kases iznesto naudiņu (kļūdas, tiesu darbi u.tml.). tikai atkal vajag kādu, kas to paraizi uzskaita.

Nekā slikta nesaskatu.Galavārds pats par sevi pieder iestādes vaditājam,jo viņš veido politiku.1/2milj.ls par juristu armiju tik svarīgā iestādē kā VID un gan nav daudz.,ņemot vērā kādus miljardus viņi kontrolē .Sistēma nav nemaz tik slikta.Ir savi plusi un savi mīnusi kā jau katrā lietā.Patika Oskara teiktais pēdējā rindkopā.

nu ta gaidiet brīnumus ar tām nulles deklarācijām.

Tātad nevis katru trešo, bet katru trešo no apstrīdētajiem :/

labi strādājam, ;sajā darbā vid. darbinieki atgādina tos āžus, kas saprot tikai vienu valodu, kur vienīgi āzim un kāpostu ēdājiem ir taisnība

Neuzskatu, ka viss būtu mērāms pēc vienas mērauklas, taču... Pagājušo nedēļu lasījām, kādas summas valsts zaudē aplamas tiesvedības dēļ. Tagad lasām par VID. Savulaik daudzi ierēdņi valstij attiesāja krietnas summas par "nepareizu" atlaišanu no darba - faktiski to varēja uzskatīt par "oficiālu biznesu". Tas rada jautājumu: ja uzņēmējs par savām darbībām ir materiāli atbildīgs, kālab šo mērauklu nevarētu izmantot arī ierēdņiem un tiesnešiem? "Politiskā atbildība" ir milzu izsmiekls nevis atbildība. Protams, politikas nozares darboņi nez vai ķersies klāt šādai "slidenai" lietai, riskējot zaudēt iespējamās ierēdņu balsis vēlēšanās, bet daudz svarīgāk būtu parādīt to, ka par saviem darbiem atbild ne tikai uzņēmēji un sabiedrības pārstāvji, bet arī tie, kas "it kā" strādā mūsu visu labā, izliekoties ka to patiesi dara. Ir taču iespējas aprēķināt, kādas izmaksas konkrētam cilvēkam ir radijis aplams tās vai citas iestādes darbinieka lēmums un - bez tiesas - šo summu vienkārši paņemt no konkrētās amatpersonas algas. + mazs procents no tā valstij. Domāju, tas mazinātu augstprātību, nekompetenci un nesodāmību, kas samērā krietni zeļ visā valsts pārvaldē.

Patriotiem būs grūti sevi pierādīt šiem stagnātiem.

laba mums ir jebzdakova ,lai dzivo jebzdakova !