Visdārgāk darbaspēka stunda izmaksā finanšu, IT un enerģētikas nozarēs

ko tas nozīmē 'viena darba stunda izmaksā'? vai tur ir iekšā arī telpu īre, tehniskais nodrošinājums darbiniekam? vai varbūt tā ir brutto alga? varbūt netto? netieku gudrs.

LIELĀS ALGAS NAV NEKAS ,BET,cik daudz liekēžu tur sēž kam tā lielā alga jāmaksā,tas lūk ir tas TRAKĀKAIS!!!!!!!!!!! sēž labos krēslos un spēlē bumbiņas visu dienu,ir iestādes ,kur tiek arī draugos,,,,,,,,,,,vēl lielu daļu varētu atlaist,,,,,,,,,,,,nebūtu tad elektrībai piemēram tik liela cena,ja nevajadzētu maksāT TIK LIELAS ALGAS,,,,,,,,

Saprotu sabiedrības sāsutumu un naidu pret bankām un to darbiniekiem, jo krīzes laikā saskarsme ar bankām laikam pārsvarā ir bijusi negatīva - kredītu maksājumu kavējumi, līgumsodi, atsavināti īpašumi utt. Tāpēc liela daļa cilvēku domā, ka baņķieri dzīvo kā nieres taukos. Arī šādi raksti par darbaspēka vienas stundas izmaksām veicina šādus mītus. Runājot par bankām, ir ļoti liela atšķirība, kādu algu saņem augstākā līmeņa vadība un parasti ierindas darbinieki. Mana alga ir 284 Ls (pēc nodokļu nomaksas), strādāju administrācijā, esmu vienkārša darbiniece. Izrēķināju, ka stundā nopelnu apmēram 1.61 Ls. Tā kā man ir 3 bērni, pēc visiem standartiem atbilstam maznodrošinātai ģimenei. Un neviens netic vai ar grūtībām notic, ka šāda situācija ir iespējama, strādājot bankā.

Pārstrādājušies... smagi ar lāpstu raust naudu...

lattelecom, RS, Latvenergo tie ir valsts uzņēmumi līdz ar to nav iespējas maksāt algas aploksnē.

Kaut kā, iedzīvojoties uz citu nozaru un visas sabiedrības rēķina (padarīšanas atkarībā ar maldiem un spaidiem), pacelta neadvekāta finansu un apdrošināšanas darba spēka stunda. Lietderība un atdeve ir negatīva gan valstij, gan sabiedrībai un iedzīvotājiem KOPUMĀ, darbības rezultātā nav konsekvences un stabilitātes mērķtiecīgā finansu darbībā, kura veicinātu pārredzamu un dinamisku attīstību. Kāds ir finansistu un apdrošinātaju darba rezultāts tajā labumā un perspektīvajā pienesumā, ko saņem sabiedrība un valsts? Izplatot mītu, ka bankas ir" ekonomikas asisnsrite", jebkuri procesi un analīze izriet tikai no finanšu nozares, kuru interesē tikai visaptverošas īpašumu atkarības un politiskas ietekmes no augļošanas iestādēm izplatīšana. Dominējošām finanšu nozarēm pēdējais laiks būtu 'nolaist asinis" , valstīm atgriežot piesaistītos un finansu iestāžu glābšanā novirzītos valstu un sabiedrību finansu resursus. Tad nebūtu precedenta runāt par vienotas valūtas un nacionālu valūtu pastāvīgu nestabilitāti ekonomiskās tirgus zonās Tie ir tikai izplatīti mīti, ka valstīm un ekonomikās draudētu sabrukums un satricinājumi, ja nacionalizētu finansu piramīdu augoņus sabiedrību un valstu ekonomiku miesā (sistēmā). Un vēl lietderīgāk būtu mainīt likumdošanu vai ieviest ārkārtas pasākumus, kuri pieļauj augļošanas un piramīdu mahinatoru valdītāju tīmekļveida sadalīto īpašumu un IEGULDĪJUMU konfiskāciju. Un tad nebūtu tik daudz no finansistiem atkarīgu politiķu, kuri īsteno finansistu, nevis valstu sabiedrību gribu un intereses.

ja veel tie finansisti kauko razhotu! un latvenergo arii taadi pashi m... - jo vairaak peerc, jo daargaak maksaa, nu ja, preciizi peec visiem ekonomikas likumem....