Zaķis apsver iespēju vērsties policijā par privātās sarakstes nozagšanu

Nu gan tu ievēri.. publicējot tiek pārkāpts likums par korespondences privātumu. hahahaha... Njea.. likums tiek pārkāpts to korespondenci lasot.. un lai to darītu elektroniski - mums ir kaudzēm likumu, kas to legalizē. Un tur ir tiešām jābūt totālam lunim, lai to nezinātu, ka elektroniskā sarakste tiek lasīta gan vietējā, gan pasaules līmenī.. pie kam ļoti pat sekmīgi. Ar pašu publicēšanas faktu principā nekas netiek pārkāpts.. tas ir preses darbs galu galā. Tā ir tā "caurspīdība" par kuru tiem politikāņiem tik ļoti patīk ļerkstēt pieņemot teiksim likumus par ienākumu deklarēšanu.. un tanī pat laikā - ļoti patīk aizmirst, kad kādam pasprūk kāds noslēpumiņš, ko pats aiz sava stulbuma nav spējis noslēpt. :) Prese vienkārši dara savu darbu un kaut ko tur pārmest varēti tikai tad, ja tie būtu viltoti e-pasti. Bet izturēties pret e-pastu nozagšanu tikpat dramatiski, kā pret reālā pasta vēstules lasīšanu - nu comon.. internetā tak nav nekāda privātuma, te fiziski nevar būt nekādas runas par "justified expectations of privacy" :) Un nav runa par to, ka tiek nozagts tas kas nav piesiets. Tu tak neglabā savu maku uz ielas uzskatot, ka pasaulei jābūt tik labai, ka neviens to nepaņems :)) Tu savu maku glabā mājās, plauktā.. vai kabatā. Un sīceni saber bļodiņā, nevis nober pie mājas durvīm, lai no rīta salasītu. :)) Tas ir tikai dabiski, ka cilvēkiem ir noslēpumi. Bet tie noslēpumi ir jāmāk glabāt. Nevis kliegt megafonā pāri tirgus laukumam un tad pīkstēt, ka kāds to ir ierakstījis un atskaņojis pa radio :)

Ja Tu uz ielas ieraugi maku, tas ir jānozog un nauda jāizlieto vai jānodod policijai? Ja pienes e-pastu, to publicējot tiek pārkāpts likums, kas aizsargā korespondenci. Kriminālatbildība garantēta, to paredz likums. Nevajag izlikties, ka viss, kas nav piesiets, jānozog, tās ir tukšas atrunas. Likums ir likums, tas jāievēro visiem meža zvēriem.