Zemnieki satraukti par stārķu izplatību

No dabas pētīšanas viedokļa nav pareizi, ka stārķu ligzdas rada elektrības pārvadē traucējumu. Tad rodas jautājums kā tas notiek? Ja rastos īssavienojums, tad kas notiktu ar ligzdām un pašiem stārķiem? Tad kāpēc daba izvēlējusies šos objektus priekš šiem svētuļiem? Tās nav vietas, ko pieņemts teikt, uz āderēm jeb ūdens artērijām, bet tās vietas ir domātas tikai šo radījumu ligzdošanai un punkts. Latvija ir stārķu zeme, izraudzīta viņu dzīvei. Un pie tam Staicele ir šo radījumu pasaules centrs. Kādreiz cerēja uzcelt muzeju, bet pietrūka spēka un līdzekļu. Stārķi nav vainīgi, ja tos daba novada tur, kur viņus novada. Cilvēkiem jāpieņem to par pareizu. Jāvelta visas pūles viņu saudzēšanā.

Citāts no pastāstiņa: "...līdz pat 65 ligzdām uz katriem 100 km lauksaimniecības zemju." Kilometrs ir garuma mērvienība. Cik liels lielums ir "100 km lauksaimniecības zemju"?

A. kur tad viņi agrāk lizdoja?

Edgars Ivbulis nav gudrs zemnieks, bet Dienas žurnālisti kā vienmēr parāda savu "erudīciju". Kā var rakstīt tādus murgus par stārķiem, lielāka plēsoņa kā paglups zemnieks nekas nevar būt!

Nav jau pirmā reize, kad tā sauktie «zemnieki» vai zvejnieki atklāti demonstrē savu analfabētismu - dzīvojot laukos, vajadzētu arī dabu pavērot un šo to iemācīties - stārķi nekad nav plēsoņas!!! Daži nakšķernieki nekaunas nogalēt kaiju mazuļus un pat retos zivju ērgļus, jo, lūk, «ēd zivis»!

un par ko VIŅI (zemnieki) nav satraukti ??? mūžam jāklausās apspiesto nabadziņu gaudas par nepietiekošiem līdzmaksājumiem u.c. "nedienām". bet varbūt pienācis laiks atzīt zemniecību par biznesu!? (izdzīvošanai nevajag 500ha un traktoru par 500Tk)., un atzīt ka ar visām subsīdijām tiek kropļota biznesa vide- degviela bez akcīzes, maksājumi par to vien ka ir zeme, pēcpadomju laikos par dažiem repšiem noprihvatizēta tehnika, izpārdota cukura rūpniecība,,,, un vēl jāklausās publiskā telpā viņu gaudas un jātērē "slinko pilsētnieku" nodokļu nauda lai nodrošinātu ka šie ar smago tehniku dodas Rīgā savus praidus rīkot.

kautkur tachu vinjiem vajag viit taas ligzdas!un ja staarkju daudz, tad atliek tikai uz elektriibas stabiem.

Es ljoti ceru, ka daudzie staarkji latvieshiem atnesiis daudz beerninjus. Citadi, ja zeme tiek intensiivi apstraadaata, tad ir mazaak staarkju, jo tie atrod mazaak bariibas. Paraugaties uz Vaaciju! Tur ir maz staarkju!

Latvijas lauku sētas satraucas par "Stārķu invāziju". Tam visam var būt savs risinājums, tikai kopā ar attiecīgajām institūcijām - kā LATVENERGO un dabas aizsardzības dienestiem, kā arī pašu zemes īpašnieku. Visam ir savs risinājums - tur, kur atrodas stārķu ligzdas, var taču pievienot kabeli nevis stiepļu pārvadus.

mēs gaidam stārķus katru gadu ,un par viniem priecājamies. Tēva mājās kad noņēma elektrības stabus ,tēvs pat palūdza lai elektriki pie mājas vienu stabu atstāj,un palūdza uzlikt no ratiem riņki.Pagaidām vēl tur stārku nav,bet ļoti gaidam.

ehhh ..ko tik neapspriezh ..esmu pat lasijis ka medus esot kaitiigs ,piens tostarp arii ,jo redziet citaas vastiis vinju nedzerot

Nu ja,driz gulbju bus pa daudz,kas vel?Parsteidz so cilveku negausib!!!Del santima gatavi iztirit no visa dziva,ka tik pasam labak...

Nemaz jau to stārķu tik daudz nav ,Ar katru gadu paliek arvien mazāk un mazāk ,jo vecās mājas laukos sabrūk .