Zinātnieki nesaskata riskus Stambulas konvencijas ieviešanai

Article 66 of the Istanbul Convention governs GREVIO membership. It provides that GREVIO shall have between 10 and 15 members, depending on the number of Parties to the Convention, and shall take into account a gender and geographical balance, as well as multidisciplinary expertise in the area of human rights, gender equality, violence against women and domestic violence or in the assistance to and protection of victims. -VAI NAV DĪVAINI, ka tā vardarbība pret sievieti ko it kā aizstāv šī speciāli samurgotā SK ir AIZ GENDER vienlīdzības?

Vai cienījamā akadēmiķe patāstīja vai Latvijai ārkārtīgi svarīgaja konvencijā ir mineta nepieciešamība novērst tos cēloņus, kas izsauc vardarbību ģimenē, uz ielas, darbavietā, sadzīvē? Vai tur ir runāts par nepieciešamību cilvēkiem nodrošināt cilvēka cienīgu darbu un atalgojumu, vai tur minēta nepieciešamība sakārtot valsts institūciju un pašvaldību darbu, lai tās strādātu cilvēku interesēs? Vai konvencijā var atrast vārdus par cīņu pret narkotikām, alkoholu, azartspējām, ātrajiem kredītiem, kas ir galvenie cēloņi vardarbībai? Droši vien ka šīs lietas konvencijā neatrast, toties murmulēšanu par genderiem gan var izlasīt bez problēmām! Latvijai šāda tukša un bezjēdzīga konvencija nav vajadzīga!

Tas fakts, ka ir tāds milzīgs un neatlaidīgs spiediens vairāku gadu garumā ratificēt tieši šo konvenciju, nozīmē, ka tajā ir iestrādāts mehānisms, ko spiedēji grib pēc tam izmantot, apejot demokrātijas principus. Demokrātiskā valstī tauta referendumā vai ar deputātu starpniecību lemj likumus, var tos grozīt vai atcelt. Bet te grib uzspiest konvenciju, kuru tauta vairs nevarēs ne grozīt, ne atcelt.

Ja šiem cilvēkiem tiešām interesētu sieviešu liktenis, tad viņi ierosinātu veikt grozījumus līkumos, kas atvieglotu sieviešu dzīvi, nevis spiestu ratificēt konvenciju. Beigu beigās, ja konvencijā ir kas labs, to visu taču var iestrādāt likumos, neratificējot pašu konvenciju.

Vīriešu un sieviešu tiesību nošķiršana atgādina Domostroju (1590). Un, kas ir `sociālais dzimums`, tik tiešām nekur nav skaidri formulēts. Un pasniegt `sociālo dzimumu` un `dzimti` kā sinonīmus vispār ir absurds. Normālā sabiedrībā absolūtajam vairākumam cilvēku ir noteiks dzimums jeb dzimte (tas ir, abi vārdi ir sinonīmi, kaut sastopama arī to plašāka lietošana: cilvēku dzimums atšķirībā no dzīvniekiem, sieviešu dzimte gramatikā utt.).

Tā kā Konvencijas dalībvalstis GARANTĒ to, ka nenotiek nekāda diskriminācija neatkarīgi no tā, vai šādas diskriminācijas pamatā ir dzimums, sociālais dzimums, dzimumorientācija, dzimuma identitāte… Ko konkrēti šīs konvekcijas autoru, virzītāju, GREVIO un Latvijas valsts izpratnē nozīmē: *diskriminācija, kuras pamatā ir dzimuma indentitāte (nejaukt ar dzimumu, dzimti vai dzimumorientāciju!) *diskriminācija, kuras pamatā ir sociālais dzimums (jeb dzimte jeb dzimumsocialitāte) (nejaukt ar dzimumu, dzimuma identitāti vai dzimumorientāciju!)

streipveidīgie skaidri neparāda, ka ir latviešu tautas ienaidnieki?

Kāpēc tik maldinošs virsraksts? Vakar Panorāmā stāstīja gluži ko citu - zinātnieku sasauktais konsīlijs nenonāca pie vienprātīga secinājuma, kas arī būs fiksēts šīs sanāksmes dokumentos!