ZVA saskata pretdarbību izmaiņām valsts kompensējamo medikamentu izrakstīšanas kārtībā

Būs slikti. Nedomāju, ka ZVA un VM pārstāvji veikalā pērk vislētāko desu no zāģu skaidām un sēnalām. Vissliktākais, ka pacients nedrīkstēs pats piemaksāt starpību starp lētākajām un dārgākām zālēm, viņam būs jāpērk zāles par pilnu cenu. Tā ka rūpes par pacienta maku ir meli.

ZVA parstavei vajadzet paskaidrot sabiedribai preczi to metodu ko ZVA u.c. izmanto lai nonakt piec apgalvojumumu ka generic zales ir vienlidzigas brand name zalem. ZVA Bioequivilence petijumi tikai liecina ka aktiva viela atrodas tablete, pareiza daudzuma. Bioequivilence petijumi pilnigi ignore ""excipients" kuri atrodas tablete, iespejams loti ietekme zalu darbibu, efektivitati un blakus paradibas. Cik jus izmantojiet Bioequivalence petijumos 10 vai 25 veseligus brivpratigos kur sanem zales paredzeta deva un tad jus nosakatat ar rakstistu dokumentu ka tablete kura maksaja paris simts tukstos atdarinat ir lidzvertigi originalam preparatam kurs maksaja 100 miljonus vai pat par miljardu atistit un veikt neskaitami kliniski petijumi. Starp citu Medline datubaze NLM.NIH.GOV ir aprakstiti daudz gadijumi kur originalas "brand name" zales ir efektigakas par generic atvietotajiem. Jalieto pareizos atslegas vardus, ja nevar atrast gadijumus.