Somijas ārlietu ministrs: ASV lēmums veicinās stabilitāti Baltijas jūras reģionā

Nesaprotu, kā ASV var kaut ko nodot? Vai Ķīna, Kanāda, Indija u.c. lielvalstis, lielākas par ASV vai nu teriotrijas, vai iedzīvotāju skaita ziņā, sūtīja savus karavīrus nāvē, lai aizstāvētu Latviju, kad tās vadība padevās okupācijai? Kāpēc jums šķiet, ka tieši ASV būtu vispār kaut kas jādara? Vai ASV var aizstāvēt katru pasaules sīknāciju, kas karo? Ceru, ka ASV nodokļu maksātāji agri vai vēlu piegriezīs skābekli šādai valdības idejai iejaukties jebkur citur ārpus ASV, īpaši jau pasākumos, kas nozīmētu karu ar Krieviju.

Tikai nevajag bla,bla,bla. Manerheims un Aleksandrs Stubs nav viens un tas pats. Šodien būs grūti sameklēt lielākus konformistus par oficiālajiem Somijas vadoņiem. Skumjš,bet fakts.

un piekrītu tam, kurš te pateica - tie, kas savu valsti nekad nav spējuši aizstāvēt un vienmēr klanījušies spēcīgākiem un joprojām ir izsmiekls visā pasaulē, pēkšņi šeit sāk mācīt tos, kas to ir spējuši izradīt un nosargāt savu neatkarību, vienlaikus iegūstot visas pasaules cieņu.

apache 19.09.2009 19:34 Nu, krieviem daudz agentūras Rietumvalstu valdošajās aprindās, tas tā ir. Ja pat Vācijas bijušais kanclers piestrādā par ierēdni Gazpromā, ko tad gaidīt no soma ar vārdu Aleksandrs (Saša). ------------ nē, nu tas gan ir tizlums, argumentu trūkumā pievērsties vārdiem. Aleksandrs Lielais arī bija Saša, ko? sekli.

Kas bija taja laika,ta ir vesture. --------------------------------------- kas tiesa tas tiesa bet bet kas vēsturi nezina un negrib zināt tam lemts atkal uz tā paša grābekļa uzkāpt lielisks piemērs te ir krieviņu valsts ar tādām iespējām bet tādā nabadzībā ...

lielvaras vienmēr vairāk domā par savām interesēm ,nevis sīkajiem sabiedrotajiem.Domāju ,ka lielas ofensīvas Eiropā no Krievijas puses īpaši nav gaidāmas ,jo tālajos austrumos Krievijai min virsū ķīnieši,bet ,kas lai zin...

ASV finlandizācija ir "labas ziņas Somijai".

Bet, kas attiecas uz Somijas ārlietu ministra izteikumiem--ko lai vēl viņš teiktu? Viņš tikai ilustrē seno gudrību "ja nevari mainīt apstākļus, maini attieksmi", ko mēs zinām jau no Ēzopa fabulas par lapsu un vīnogām. Kaut gan formulējums "..varbūt nemaz nav sliktas ziņas Somijai" diplomātu valodā jau izsaka gana daudz...

Velreiz atkartoju-laiki mainas.Toreiz lemumus pienema tie cilveki,kuri jau sen kapa...++++ tu laikam neko neesi dzirdējis par reankarnāciju. :) Domāju, ka jūsu jaunais vadonis, kurš tagad pa mēdijiem puskails jādelē uz zirga un medī tīģerus, un ik pa laikam iekāpj iznīcinātājā, lai nolaistu atejā kādu no saviem pavalstniekiem, ir pārceļojis tieši no tiem laikiem :) Krievijā nekas nav mainījies, kopš " tiem laikiem". Zini ar ko atšķiras vācieši no krieviem? Vācieši var staigāt ar augsti paceltu galvu, jo viņi ir attīrījuši sevi vēstures priekšā. Turpretī jums - krieviem vēl joprojām rokas ar asinīm. Un tā tas būs līdz tam brīdim, kamēr jūs skaidri un gaiši pasaulei pateiksit - jā, mēs esam vainīgi noziegumos, kurus Kremlis pastrādāja pirms un pēc otrā pasaules kara, bet tas nekad nenotiks, un tādēļ jums vienmēr rokas būs ar asīnīm, ja paši nenāksit pie prāta. Bet jums jau krājas jauni parādi. Vispirms Ičkērija, tagad Gruzija...

Iedomājies tādu hipotētisku situāciju, kur Vācijā par kancleru tiek ievēlēts bijušais SS virsnieks, kurš uzskata, ka Vācijai nav, par ko atvainoties citām valstīm 2. pasaules kara sakarā, ka Trešā Reiha sabrukums bija "20. gadsimta lielākā katastrofa", ka Hitlers bija "efektīvs vadītājs" kurš pieņēma savam laikam atbilstošākos lēmumus un darīja visu labāko Vācijas interesēs. Vēl kanclers ievieš praksi fiziski iznīcināt citādi domājošos, par Vācijas himnu pasludina Horst-Wessel-Lied (ar nedaudz mainītiem vārdiem) un pēc neliela zibenskara organizē divu kādas kaimiņvalsts apgabalu Anschlussu. Arī šādā situācijā Tev liktos, ka nevienam nav par ko uztraukties, ka "otrajā pasaules karā lēmumus pieņēma citi cilvēki", un ka Vācija ir katras Eiropas valsts uzticamākais sadarbības partneris? Godīgi liktos? Man neliktos. Un ņemot vārā to, ka mans hipotētiskais scenārijs precīzi atspoguļo šobrīd Krievijā notiekošo, neuztraukties ir ļoti tuvredzīgi. 70. gadus sena vēsture atkārtojas, tikai tagad vācijas lomā ir Krievija.

Galvenais ka originaali jau rakeshu vairoga loma bija lai atvairiitu Iranas vai citas musulmanu valstu raketes virzitas uz ASV vai Eiropu. Protams ka tas bija vairak vai mazaak blefs un Busha administracija cereja tadejaadi pilnveidot savu Zvaigzhnu karu planu. Krievijai tas nozimeja zaudejums ietekmju sfeeraa - taapeec jau ari saakaas viss tas jampadracis. Latvieshiem ir jaasaprot ka ASV var ar vieglu roku vienaa sekundee nolemt Latvijas likteni un viniem ir pilnigi vienalga kaadaa ietekmes sfeeraa taa buss lai tikai tas atbilstu ASV droshibas interesem. Un kaa zinaams ASV droshibas intereseem atbilst tie pasaakumu kas ir izdeviigi pashai ASV. Taapeec cieniijamie ir pashiem ari mazliet jaaparuupeejas par savu neatkariibu, droshiibu utt. , jo likt ceriibas uz it kaa lielajiem aizgaadniem var tikai miera laikos. Kad naaks kaut kaadi juku laiki tad atkal pametiis un tad buus chau.

Tieši salīdzināt Latviju ar Somiju var tikai neizglītots cilvēks. Latvijai ir daudz lielāks pamats uztraukties par Krievijas ietekmi. Arī somi būtu gana uztraukušies, ja viņiem būtu apmēram 35-40% krievu kopiena, kas dzīvotu Ostankinas informatīvajā telpā, vairāk vai mazāk ignorētu vietējo valodu un apzināti vai neapzināti atbalstītu lielāko kaimiņvalsti (it kā viņu vecāki, vecvecaku nebija ierdušies, lai būtu tuvāk Eiropas vērtībām), kas gadsimtu laikā ne reizi vien ar ieročiem nākusi uzspiest savu "kārtību".

Somija jau vispār tāda "īpatnēja" valsts :)

Naivi bija cerēt, ka šīs sistēmas izvietošana saistita ar ASV vēlmi aizsargāt Čehiju, Poliju, Latviju utt. Obamas administrācija sperusi loģisku soli, aptvērot, ka zināmās nesaskaņas ar Krieviju vienmēr bijušas un saglabāsies arī turpmāk, bet tas nav iemesls terēt vairākus miljardus dolāru, lai izvietotu sistēmu Austrumeiropā, kur valda nestabilitāte, kur Polijas un Čehijas valdības vadītāji demonstrē nekonsekvenci savos lēmumos, sturgālvīgi dažu jautājumu risināšanā(turklāt ASV pati izveidoja piemēru, kad vēl no padomju laikiem krievi izvietojuši dažus no saviem karakuģiem Ukrainā, bet, kad Ukrainas politika novirzījusies uz rietumiem, tad ar tiem flotiem sākušas problēmas un ASV negrib piedzīvot to pašu, gadījumā ja Eiropas attiecības ar Krieviju nedaudz uzlabosies). Nekādā gadījumā, šī ASV lēmumā, nesaskatu to, ka amerikāņi psiholoģiski piekāpušies krieviem, nē, nē un vēlreiz nē. Vienkārši mazo valstu iedzīvotājiem jāsaprot, ka globālajā politikā, kur vadošas lomas ieņem ASV, Krievija un citas lielvalstis nav vietas tādam valstīm, ka Latvija. Diemžēl Latvija var tikai ieņemt vienu vai otru pusi strīdos, lēmumos, bet nevar rīkoties patstavīgi, jo neizturēs lielvalstu spiedienu. Un ASV plānu atcelšana vēlreiz pierāda, ka arguments par Austrumeiropas drošību ir bijis fiktīvs un tīri politisks, lai vieglāk būtu pierunāt valstis, akceptēt ASV plānus.

Jā, latviešiem jau nekad nekas nebus labi: ja sāksim sadarboties ar Krieviju utt, tad bļautu, ka Latvijas nodevēji, ka krievi okupēs, ka lien pakaļā u.c suņu murgus. Rezultāts - Latvija negust nekādu ekonomisko labumu, kā to dara Somija. Ja savukārt, ja nesadarbojamies, tad kviec no aizgaldes, ka muļķi un lohi, jo re kā Somija gūst labumu un vēsturi lieki necilā. Tad kur ir problēma? Atbilde ir viena - mentalitātē.