Tramps impīčmentu uzskata par nelikumīgu

Juridiski impīčments nav noticis, kamēr apsūdzības raksts nav iesniegts senātā. Pelosi to kavējas darīt, cenšoties no senāta izspiest Demokrātiem izdevīgu izskatīšanas procedūru. Viņas darbībās gan ir vērts pameklēt quid pro quo.

Nekas, atstādinās Trampu un iecels Sorosu par lielo vadoni.

Purvam panika un histērija. https://youtu.be/lSMxQHqHYI0?t=698

Yep, and he (POTUS) is correct! unless senate confirms “democratic" impeachment in confirmation trial, which requires 2/3 votes to pass, donald will be in white house to please democrats! worse, house speaker, not willing to transfer impeachment documents to senate quickly, because she knows it will fail.

ja trampu nelikvidēs!ta toč palikšu debīls!a ko ta es viņam!da mamu iebal!moš pamodīsies!

Profi apgalvo, ka sarkanajiem par agru priecāties. https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-12-19/trump-impeachment-delay-could-be-serious-problem-for-democrats

demokrāti solīja impīču, tramps solīja jaunu tirdzniecības līgumu – vakar USMCA apstiprināts kongresā. suņi rej, karavāna soļ

ja 3 gadus no vietas kaa apdauziiti kjeerc par impiichmentu bet rezultaataa nav skaidru pieraadiijumu tikai tuksha gaudoshana tad tas nevienu vairs neinteresee. impiichments ir paredzeets lai vareetu atstaadinaat prezidentu, kas ir izdariijis noziimiigus paarkaapumus un paarkaapis zveerestu, bet demokraati to ir paarveertushi par politiskaas izreekjinaashanaas instrumentu, protams to neviens vairs neuztver nopietni. attieciig Trampa atbalsts veeleetaaju viduu tikai aug.