Alnis tiek turēts aizdomās par sievietes slepkavību

Vajadzeja puisenam sviestmaizes lidzi dot..

Par smaga nozieguma pastrādāšanu izdomās turamais alnis:))) Vai tai Dienā idiņi strādā? Kā teikumi tiek rakstīti... Laikam jau Db līmenis tā izpaužas!

Manuprāt, taisnīgums prasa, lai pensionārs nogalinātu visus gadījumā iesaistītos policistus.

parasti laizos no ragainaa zveera. Sen zinaams, ka vinji var buut agresiivi pret cilveekiem. Nabaga sievieti paarsteidza triecienaa. Ar tik speeciigu ragu sitienu pietiek, lai cilveeks nomirtu.

nu, bet mednieki, piemēram, zin, ka alnis ir viens no bīstamākajiem dzīvniekiem, jo tā spēriens var būt letāls un tad vēl meža cūkas

Vēl atliek noskaidrot, vai Alnis, kad rija ābolus, varēja zināt kādu iespaidu tie uz viņu atstās. Tas varētu būt vainu mīkstinošs apstāklis vai pat pilnīgi attaisnot. Ieteiktu tomēr viņam nolīgt labu advokātu, jo bēgšana noteikti tiks uzskatīta par vainu pastiprinošu apstākli. Rīt kopā ar Zaķi varētu atvērt kontu Vilku bankā ziedojumu vākšanai Aļņa atbalstam. (Diena kļuvusi pilnīgi murgaina, liekot tādus virsrakstus. Tādēļ arī komentārs tāds pats.)

alnis zaķis?

man patīk pedanta un cepuma diskusija, un katrā ziņā virsraksts tiešām ir garām. Es sākumā domāju, ka tas ir kāds vīrs uzvārdā Alnis. Nu neko. Bet jā - atrašanās apreibinošu vielu ietekmē noziedzīga nodarījuma pastrādāšanas brīdī parasti tiek uzskatīta par atbildību pastiprinošu apstākli. Nu laikam alnim būs dimbā :( Vajag bēgt.

pastraadatais reibumaa dubulto vainu , alni nmediija???

Slepkavība ir cita cilvēka prettiesiska nonāvēšana. Vēl pastāv nosacīti, morāla slepkavība — ļaunprātīga, spēcīga, negatīva iedarbība uz cilvēka psihi, no kā var secināt, ka dzīvnieks, lai cik arī kādam labpatiktos piekopt antropomorfismu, nekā nebija, dzīvnieki neslepkavo.

Hm, man grūti strīdēties, jo neesmu padziļināti pētījis citu valstu krimināllikumus, bet manā uztverē ir nonāvēšana (nogalināšana), kas ir vispārīgs apzimējums citas personas dzīvības atņemšanai, un tad tai var būt dažādi juridiski varianti atkarībā no sastāva. Slepkavība izklausās piemērots apzīmējums tam, kas notiek apzināti un ar nodomu, savukārt slepkavība aiz neuzmanības - ne tik piemēroti kā nonāvēšana aiz neuzmanības.

Piedod, es nerunāju par atsevišķas valsts krimināllikumu, kurā šodien kaut kas var būt un rīt atkal nebūt. Daudzās citās valstīs (kaut vai tepat Lietuvā) likumi par slepkavību uzlūko arī nonāvēšanu aiz neuzmanības. Runāju par vispārīgo valodu, kura nemainās tik strauji kā likumu valoda. Piemēram, mēs droši vien vēl ilgi runāsim par firmu un uzņēmumu likvidēšanu, nevis par komersantu likvidēšanu, kā to prasa pirms vairākiem gadiem pieņemtais Komerclikums.

Un par daudzu aļņu slepkavību aizdomas nekrīt ne uz vienu sievu kura pasūta vecim-medniekam aļņa gaļu.Kāda nežēlība no aļņu likumu viedokļa.

Nē, ir tieši otrādi. Slepkavība ir tīša prettiesiska nonāvēšana, vismaz Latvijas Krimināllikuma izpratnē. Aiz neuzmanības var tikai nonāvēt. Nogalināšana gan ir kaut kas vispārīgāks.

Par alni nevajadzētu arī teikt, ka tas nogalina. Nogalināšana ir slepkavība ar iepriekšēju nodomu (var būt arī slepkavība aiz neuzmanības). Un slepkavības jēdziens attiecināms tikai uz pieskaitāmu būtni. Kad beidzot iemācīsimies tulkot angļu vārdu "kill", kam ir daudz atšķirīgu nozīmju? Alnis var nonāvēt, sabradāt, nobadīt... bet ne nogalināt.