Britu medijs: Ekspertīze apstiprina - Zaļkalns pakāries

Kāpēc vienmēr jāizceļ negatīvās ziņas par individuāliem cilvēkiem-latviešiem? Man tas sāk apnikt.

Ja nebutu vainigs nekartos. Zinaja ka police ir uz pedam, nevareja izsprukt. VIna vesture diemzel nepalidz vinu attaisnot. Diemzel vina sods Latvija bija par isu....

Koka baļķus parasti viens vīrietis nevar pacelt. Tāpēc jāšaubās, vai Zaļkalns ir slepkava. Viņa atliekas ir sadalīšanās stadijā, bet par meitenes llķi šādas info nav. Tas, iespējams, nosīmē, ka Zaļkalns miris pirms meitenes un nav saistāms ar viņas līka nobēdzināšanu. Tad nu meklējiet, briti īsto slepkavu.

Kā policisti, kuri taču tik to vien darīja pēdējās nedēļas, kā sīki un smalki pārbaudīja šo apkārtni, varēja nepamanīt līķi? Līķis sadalīšanās stadijā nav obligāti JĀREDZ, lai to pamanītu. Tā nu paliek tikai divi varianti - vai nu viņi tiešām nepamanīja, bet tad pēc tādas paviršības jāsāk šaubīties par jebko, ko šie policisti dara, vai arī tas līķis tomēr tajā vietā ir uzradies vēlāk. Pat, pieņemot, ka Zaļkalns pats pakāries, kāds viņu varēja pārnest uz šo slēpni no citas vietas. Mediju izkāpinātā uzmanība pret šo lietu būs nostrādājusi savu. Jo pat tagad no visa notikušā nevar izsecināt, ka starp nogalināt meiteni un Zaļkalnu vispār pastāv jebkāda saikne, ja neskaita to, ka bija pārvietojušies pa vienu un to pašu ceļu. Varbūt Zaļkalns pakārās savu azartspēļu parādu dēļ un īstais meitenes slepkava nolēma izmantot savā labā jau tā mediju piekopto metodi visu novelt uz "Latvian Beast", kā viņu jau nedēļām dēvē britu prese.

Kā pēc līķa ,sadalīšanas stadijā, var spriest ka pakāries viņš pats ???