Čehijā ieviestie homoseksualitātes testi izsauc lielu kritiku Eiropā

Vēlreiz secinājumi no iepriekšējām diskusijām: I. Neviens sabiedrībā nav pret to, kā katrs mīlējas, ja nepārkāpj likumu un nedara to atklāti. II. Vairums Latvijas un arī Čehijas sabiedrībā ir pret geju reklamēšanos, geju laulībām, bērnu adopciju, geju propagandu un to gājieniem (praidiem). a) Geji nav tas pats, kas homoseksuālisti. b) Homoseksuālisms ir iedzimta (mazticams) vai iegūta (parasti) deviācija, kas var izsaukt tikai žēlumu pret cilvēku, kuru tā skārusi. c) Gejisms ir agresīva šīs deviācijas propaganda un ideoloģija ar mērķi šo novirzi padarīt par normu. III. Vairums nav pret homoseksuālistiem kā pret cilvēkiem, bet gan pret viņu dzīves stilu, kas ir neauglīgs un bīstamas sabiedrībai, ja tas izplatās un pārņem jaunatni. VI. Visvairāk pedofīlu (procentuāli) nāk no gejiem - tas ir pieradīts fakts. V. Ja nebūs normālo laulību, kuras tik ļoti necieš geji, tad jau nedzims bērni, un ko tad tie paši geji mīlēs? Tātad homosekss ir pašpretrunīgs absurds. VI. Ja atļaus gejiem adoptēt bērnus, tad būs apslēptā pedofilija, jo tad būs grūtāk noteikt garīgo vai fizisko seksuālo izmantošanu. Tāpēc geju laulības nav legalizējamas un tāpat bērnu adopcija, ņemot vērā, ka mūsu sabiedrībā geju vidū visvairāk ir biseksuālu – tātad izvirtuļu, kuriem vienalga ar ko gulēt. VII Biseksuālisms pierāda, ka cilvēki var veidot arī normālas seksuālas attiecības, taču izvēlas pamēģināt nenormālas, proti – pederastiju un pedofiliju. Tieši biseksuāļi ir viskvēlākie gejisma reklamētāji. Biseksuālisms ir skaidrs pieradījums tam, ka gejisms savā dziļākajā būtībā tomēr ir izvirtība

Izrādas, ka arī tumsonības ziņā mēs neesam pirmaja vietā. Ja kas, šis test varētu tikai apstiprināt, vai kāds ir vai nav lūriķis, tas ir, uzbudinās vērojot citus. Arī pats porņikus necienu, jo grūti aizrauties skatoties, kā CITI dara "to", turklāt aktierspēle parasti ir tik zemā līmenī, ka tas vis liekas tik mākslīgs, ka drīzāk izsauktu smieklus, ne vis uzbudinātu.

Shis tests izklausaas peec pilniigi neprofesionaala absurda. Tas, ka ir vajadziigi liidzeklji lai kontroleetu patveeruma mekleetaaju apgalvojumu patiesiibu nav apstriidams, bet tas buutu daraams profesionaalaakaa veidaa. Piemeeram ievieshot laika paarbaudi lai nebuutu kaa tas ir pieredzeets citaas valstiis, kad tikliidz kaa sanjemts patveerums (uztureeshanas atljauja) taa 'homoseksuaalists' paarorienteejas un ieved sievu un beernus no velsvinjzinkurienes. Jaabuut likumam, kas taados gadijumos patvereumu momentaali atsauc par viltus informaacijas sniegshanu jo homoseksuaalo orientaaciju nevar ne mainiit, ne kaa savaadaak groziit.

Cilvēktiesības melot. Priekš kam tad pārbaudīja somāliešu bēgļus, vai viņiem nebija cilvēktiesību melot?

Aha, EK baidās no juridiskām grūtībām, ne no paša testa. ---Šādu testu veikšana ir grūti savietojama ar "pastāvošajiem cilvēktiesību standartiem".--- Grūtības ir domātas, lai tās pārvarētu. Algu saņem, lai tik strādā.