Kodolieročiem veltītajā konferencē domstarpības par to pilnīgu aizliegšanu

varētu aizliegt caureju.

''Aizliegumu'' nav iespējams reāli ieviest, tāpēc tas arī nedarbojas. Tātad labāk ir šādus ''aizliegumus'' vispār nepieņemt, jo tie padara starptautiskās organizācijas par izsmieklu.

bez termiņiem ir pirmais. Tas ir tikpat vērts kā kasešu bumbu "aizliegums", ar kura vērtību lieliski var iepazīties Sīrijā

nozīmīgus objektus vēl pasaules karā nācās iznīcināt ar 5-10 t bumbām. Jaudīgākajai jeņku spārnotajai raķetei agm-86c ir tikai 1.5 t lādiņš. Tilta balstus var, bet ne jebkuru dambi. Tur jābumbo, bet tam vajag iznīcināt pretgaisa aizsardzību plašā operācijā.

Teorētiski var aizstāt kodolieročus ar masveida spātnoto raķešu triecienu pa rūpniecības objektiem, elektrostacijām, tiltiem utt. pec kā pretinieks tiek ''iebombardēts akmens laikmetā''. Kara iespēja šajā gadījumā ievērojami palielinās, jo abām pusēm var rasties kārdinājums izdarīt tādu uzbrukumu - pilnīgas iznīcināšanas draudu nav.

Nekas netraucē iekarotājam/uzbrūkošajai pusei nomest uz pretinieka teritoriju divas kodolbumbas un panākt kapitulāciju. Tieši to izdarīja amerikāņi 1945. gadā. Vajadzēja iznīcināt divas pilsētas, tomēr bombardēšana ļāva izvairīties no totāla kara visā Japānas teritorijā, kur zaudējumi būtu daudz lielāki. Kodolieročus var izmantot gan uzbrukumā, gan aizsardzībā, bet terorismā kodolieroči nekad nav lietoti.

normāli ekipēta armija var darboties teritorijā, kurā ir pielietoti kodolieroči bez būtiskām problēmām. 50-ajos jeņķu armijas "pentomiskā" struktūra paredzēja kodolieroču lietošanu jau bataljona līmenī (slavenā Davy Crockett kodolbazuka uz džipa ar 20 t ekvivalenta lādiņu). Ir vērts paskatīties piemēram https://www.youtube.com/watch?v=1VZ7FQHTaR4 - virsnieki saņēma niecīgu radiācijas devu