Meksikas telekomunikāciju magnāts Slims kļuvis par pasaulē bagātāko cilvēku

"nevar būt gudrāks par desmitiem tūkstošu ekonomikas profesoru" Tev noderētu noskatīties šo eksperimentu, varbūt... tikai varbūt tu sapratīsi kaut ko vairāk atver youtube un raksti "Milgram's Obedience to Authority Experiment 2009 1/3"

Vēlreiz - ir spēle un tajā daži ir veiksmīgāki - un daži ir mazāk veiksmīgi - daži ir profesionāli spēlētāji un daži nav tādi. Tas ka daudzi profesionāli spēlētāji kaut ko saka par spēles rezultātu, nenozīmē ka viņi nav vienkārši spelētāji - tie ir! Patīk viņiem / mums tas vai nē - saimnieki - ir citi!

Oi nēē es neesmu tas kas šo informāciju rada - protams ka es esmu tikai tas kas to izplata - tātad ir ĻOTI daudz - pat miljoniem cilvēku kuriem ir tāds "viedoklis". Šeit pilnīgi noteikti nav viens komentētājs viedoklis VS VISI pasaules cilvēki :D

interesanti, kā var tik precīzi saskaitīt to cilvēku naudiņu, kuri tērē milzīgas summas savu noslēpumu glabāšanai. Mēs pat īsti nezinam cik miljoni īsti ir tādam Lembergam, Šleseram utt. Bet te, pilnā nopietnībā, kāds amerikāņu laikraksts apgalvo, ka zin cik miljardi ir kādam Krievijas augstākās proves mahinātoram, vai Meksikas žuļikam.

Tas ir tāds lēts veids, kā uzpumpēt pašvērtību - iegalvojot citiem dažādas muļķības, pašam sajūtoties gudrākam. Tajā pašā laikā katram, kurš nedaudz draudzējas ar galvu, ir skaidrs, ka tāds "viedoklis", kurš raksta komentārus Latvijas mājas lapās, nevar būt gudrāks par desmitiem tūkstošu ekonomikas profesoru, analītiķu u.c. cilvēku, kuri ikdienā ar to vien nodarbojas, ka analizē informāciju par ekonomiku. Un ja viņi nav pamanījuši tādas lietas, tad 0,000000001% iespēja, ka tāds "viedoklis" ir uz to spējīgs. Protams, vienmēr ir salmiņš, kur paglābties un apvainot visus, kas nodarbojas ar informācijas analīzi, par krāpniekiem. Bet te uzreiz nāk prātā teiciens par to, ka "izteiktais apvainojums tikpat lielā mērā raksturo arī pašu apvainojuma izteicēju".

Nu bet to jau arī es saku - saimnieki neparādās tabulās

Roršildi pārsniedza triljonu jau pirms pirmā pasaules kara. Viņu investīciju un īpašumu kopējā vērtība bija lielāka kā visu pasaules monarhu bagātība.

Gan Rotšildi, gan Rokfelleri ir triljonāri un nevēlas, ka viņu vārdus liek miljardieru sarakstos. Leta un Diena pārpublicē pseido reitingu sarakstus, kas rāda, kā ASV māk skalot smadzenes. Tādi paši ir viņu augstskolu reitingi vai oskari.

Forbes apkopo to ko vajag. Ja pasaka ko nevajag apkopot - tad nevienā tabulā arī neparādās. Saimniekiem neko nenozīmē atrasties šādā tabulā - viņi paši zin ka viņi valda par šo tabulu dalībniekiem. Ja arī parādās - tad ne tā lai izceltos un pievērstu lieku uzmanību.

Nu vismaz pēc Forbes tā sanāk. Lai gan Wikipēdija apgalvo, ka Rotšīldi ir platu soli priekšā Rokfelleriem.

Diez vai :D

Nav runa par dinastijām. Ja jau tā skatamies, tad Mitali, Voltoni un Albrehti sit pušu Rokfellerus.

Tāpēc ka valstij nav nozīmes priekš koorporācijām

Kā tādā sūda Meksikā var kļūt bagātāks nekā Amerikā...

es arī gribu būt slims!