Ārlietu ministri pēc četrpusīgās sarunas Berlīnē aicina uz pamieru Ukrainā / Diena

15. aprīlis, 2015, 0:20

nodokļu maksātājs

n

Un tā jau kuro reizi viņi aicina uz pamieru !!!

Atbildēt
0
0

14. aprīlis, 2015, 18:36

aicinātāji aicina aicināmos

a

Jau kurā aicināšana , tā neko nemaksā , tā ka mēs turpināsim aicināt , kamēr mums apniks aicināt, jo citu neko negribam darīt,, jo tas kas tur notiek ir pārāk tālu no mums, lai uztrauktos, tāpēc visus aicinam...

Atbildēt
1
0

14. aprīlis, 2015, 17:32

Latvijas tauta

L

Nekādu piekāpšanos Putina prasībām! Krimu atdot Ukrainai, atbrīvot Donbasu un kompensēt ukraiņiem zaudējumus miljardiem dolāru apmērā, vai arī gāzes veidā. Tad brīvā pasaule ar Krieviju sāks runāt. Šobrīd lai paliek izolācijā! Un nepieciešams noslēgt krievu raidījumus - Krievijas ziņas vien riebjas skatīties - kara kurināšana, naidā pārgriezti ģīmji, agresivitāte un ieroču žvadzināšana. Mums jāsavelk jostas, bet brīvību neatdosim! Ukrainā šobrīd notiek arī mūsu cīņa, ukraiņu vīri cīnās par mūsu brīvību ar krievu algotņiem un noziedzniekiem Donbasā!

Atbildēt
3
0

14. aprīlis, 2015, 17:50

Kaža

K

Piekrītu! Krievija pati izraks sev kapu, tikai ņeļausim tai vairot ļaunumu pasaulē!

1
1

14. aprīlis, 2015, 14:42

rekur

r

Berlīnes sarunu rezultāts- visi spēki jāveltī Politiskajām noregulēšanas metodēm. Militāro aspektu gandrīz neaizskāra. Lēmumi- papildus nauda un cilvēki EDSO novērošanas misijai. Aicinājums- atvilkt no ugunslīnijas tankus un mīnmetējus. Miera uzturēšanas spēku izmantošana netika pat pieminēta.

Atbildēt
2
0

14. aprīlis, 2015, 15:12

Ir taču skaidrs

I

ka daudz maz efektīvus miera uzrurēšanas spēkus, kā OPFOR, krievija bloķēs visiem līdzekļiem.

2
2

14. aprīlis, 2015, 13:31

Ilmārs

I

Pamiers no upuru viedokļa ir labāks par karu. Taču pamiers iesaldē konfliktu varbūt pat uz gadu desmitiem vai uz neparedzamu nākotni. Piemēri: Palestīna, Kašmira, Kipra, Moldova, Azerbaidžāna, Gruzija, var atrast vēl. Tas nozīmē tikai to, ka Ukraina minētās teritorijas jau ir zaudējusi (mierīgā ceļā Krievija šīs teritorijas nekad neatdos - uz tās politikas maiņu tuvākā laikā cerēt ir absolūta muļķība) un tā kā Krievijai ir nepieciešama sauszemes piekļuve Krimai, tad pamieru tā pārkāps pirmajā, izdevīgākajā brīdī. Ukrainas graujošs trieciens pa tā sauktajām "tautas republikām", vienīgais, kas var palīdzēt, bet arī Ukrainas armija uz tādu nav spējīga. Pārāk labi ir apbruņoti "separatisti" un tādā veidā var izprovocēt pilna mēroga krievu iebrukumu pārējā Ukrainā. Ukraina kā valsts izturēs, vienīgi saliedējoties kā nācija. Tas pašlaik arī notiek. Pašlaik, ja tā padomā - galvenais jautājums vairs nav par teritoriju atgūšanu, bet par Ukrainas kā valsts pastāvēšanu vispār. Lai arī bez zaudētajām teritorijām.

Atbildēt
4
1

14. aprīlis, 2015, 15:09

laimīgā lugandona

l

jau skaidri parādīja "sadalīšanās" perspektīvas visiem, kas interesējās. Stulbeņu vairs nav

3
2

14. aprīlis, 2015, 14:37

nepiekrītu

n

Ukrainai ir jāsadalās,pašreizējais režīms Kijevā nav dzīvotspējīgs.karš ir izslēdzams,tikai muļķis var aicināt uz karu.

1
5

14. aprīlis, 2015, 11:25

iedzīvotājs

i

Kāda jēga notām sarunām Krievija vienalga dara savu. Vajag daudz bargākas sankcijas pret krieviju

Atbildēt
5
1

14. aprīlis, 2015, 17:46

Vaņa!

V

Nezaimo Jāņus!

3
0

14. aprīlis, 2015, 14:27

Jānis

J

sankcijas mīlīt sen vajag Kijevai,tā jau neievēro nekādus termiņus,Krievijai šeit ir tikai novērotaja statuss,tāpat kā Francijai,Vācijai kas tomēr sponsorē Ukrainu,tātad sponsorē karu,nebūs naudas,karš iznīks pats no sevis.

2
5

14. aprīlis, 2015, 7:58

liekulības tirgus

l

Agresorvalsts ārlietu ministrs aicina uz mieru. Un vācieši uz to noraugās un neprotestē. Pretīgi.

Atbildēt
3
1

14. aprīlis, 2015, 8:20

Kārklu vācietis

K

Kur rakstā minēts aicinājums uz mieru?Visu četru valstu ārlietu ministri aicina ievērot PAMIERU.Arī Ukrainas ārlietu ministrs,jo acīmredzot Ukraina tāpat īsti nekontrolē bruņotos formējumus,kuri karo pret separatistiem.

1
5

14. aprīlis, 2015, 7:02

Liekulība

L

Nesaprotamas tās sarunas. Kas ir konfliktā iesaistītās puses? Ukraina no vienas puses, bet kas ir otrā pusē??? Ir karš, ir konflikts, ir cīņa, bet nevar būt tā, ka ringā viens stūris ir tukšs. Kas ir Ukrainas pretinieks? Kāpēc Krievija ir novērotāja statusā?

Atbildēt
7
1

14. aprīlis, 2015, 16:47

Kārklu vācietis

K

Īpaši gan nemeklēju,taču nav dzirdēts.Ja būtu,es tak Tev atgādinātu,vai ne?

0
1

14. aprīlis, 2015, 15:51

Tad jau tev jaunumi

T

par "uz Doņecku izšauto Točka-U raķeti" arī ir? Ir apstiprinājumi "ukru zvērībai"?

1
1

14. aprīlis, 2015, 15:38

Kārklu vācietis

K

Pat Kolomoiski sāk piebremzēt!Kā teiktu Zvirbulēns - viss uz labu.

1
2

14. aprīlis, 2015, 15:19

krievu propagandists "Daiņis&q

k

atklātus bandītu formējumus, kurus pat paši lugandonas bandītu pahani nekādi nespēj pakļaut, dēvē par "dtr un lnr armiju" pat tur pēdējā laikā ir sākuši lepni ziņot par "bandu atbruņošanu", kaut gan nupatās tās bandas bija "opolčenci" un "bruņoti ogļrači"

3
2

14. aprīlis, 2015, 14:22

Dainis

D

kas tur nav saprotams,vienā pusē Ukrainas armija kopā ar visādiem radikāļu privātiem bataljoniem,otrā pusē Ukrainas seperātistu DTR un LTR armija,kas neatbalsta pašreizējo valsts apvērsuma rezultātā pie varas nākušo valdību.sarunām būtu janotiek starp Ukrainas centrālo valdību un DTR un LTR izveidoto valdību.uz to spiež Minskas līgums-miers,sarunas,vēlēšanas,jauna konstitūcija ar Ukrainas federalizāciju.

4
4

14. aprīlis, 2015, 8:14

Kārklu vācietis

K

Komentāru 07.59 rakstījis īsto letiņu fašists,kuram patīk riet uz citādi domājošiem.Es tādus apgalvojumus neizdarītu,vienkārši rīkojos kā oponents.

1
3

14. aprīlis, 2015, 7:59

Kārklu vācietis ir krievu fašists

K

kuram patīk riet uz citādi domājošajiem.

3
2

14. aprīlis, 2015, 7:50

Kārklu vācietis

K

Un vispār,kurš ir tās pretinieks,nosaka Ukraina.Jā tā paziņos,ka Krievija tai uzbrukusi,oficiāli,kā pienākas,tad saņems ko pelnījusi,gan sarunu partneri,gan arī Krievijas iebrukumu Ukrainā.Līdz tam - noslauki asaras.

2
4

14. aprīlis, 2015, 7:27

Kārklu vācietis

K

Ja skazal!Pustj idjot gorbatij!Kā Tu to visu zini?Piedalījies bandu organizēšanā?

1
5

14. aprīlis, 2015, 7:17

Vārds

V

Nav nekādu separātistu, bet ir Krievijas okupēta un anektēta Ukrainas teritorija un Krievijas pilsoņu organizētas un vadītas bandas!

11
2

14. aprīlis, 2015, 7:14

Kārklu vācietis

K

Liekulība tā ir.Otrā ringa stūrī būtu jābūt separātistiem.Taču Ukraina ar tādiem švaļiem rokas nesmērē.Tad nu sarunas veic separātistu sekundants Krievija un Ukrainas dvieļu turētāji - Francija un Vācija.Bukmeikers,kurš ciņu iniciēja un gūst galveno peļņu,aiz okeāna pakšķina cigāru un malko burbonu.Pareizi esi sapratis,cīņā ir divas puses,arī sarunās tā jābūt.Apskaidro to Porošenko kungam.

2
11

Šodien

Pievienot komentāru

26 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli