Priekšnieki Francijā baidās no gūsta

1.pircējam prece var ''pēkšņi' neapmierināt pilnīgi subjektīvu iemeslu dēļ - viņam var sāpēt kājas, krūtis vai mati. tā ir viņa personīgā darīšana, un, starpcitu, tās ir viņa tiesības(neatkarīgi no viņa vecuma, nacionālās, vai reliģiskās piederības); 2.garāmgājējam ar autopārdevēju ir gan kādas attiecības, gan ne juridiskas - garāmgājējs ir potenciāls auto pircējs, kurš izmanto savas tiesības nepirkt automašīnu; 3.Francijas darba ņēmējiem(tiem kas minēti rakstā) arī vairs nav juridisku attiecību ar pircēju(darba devēju), jo darba devējs tās ir izbeidzis; nejaušais garāmgājējs vēl vakar(pirms krīzes) arī labprāt būtu auto iegādājies un būtu juridiskās attiecībās ar pārdevēju(tā pat kā darba devējs vēl vakar labprāt iegādātos savu darba ņēmēju pakalpojumus), tāpēc piemērs par autosalonu ir adekvāts; 4. Protams, ka darba ņēmējiem ir tiesības prasīt kompensāciju, kas ir paredzēta darba līgumā, vai likumā paredzētajā kārtībā, bet maz ticams, ka šīs kompensācijas apmēri sasniedz tik kosmiskus ciparus, kā šo te tiesību aizstāvju prasīto kompensāciju apmēri (24 mēnešalgu apmērā). 5. narkologa kungs. iesaku jums - turpmāk pirms mētāties ar apvainojumiem, pa priekšu nedaudz izglītoties.

Kārtējais baigais asprātis, bet pilnīgs nejēga. Garāmgājējam ar auto pārdevēju nav nekādu attiecību un nez vai šis garāmgājējs tā uzreiz varētu nopirkt auto, un nez vai pārdevējs pats nedabūs pa šņukuru :D Bet vadītājam ar strādājošo ir darba attiecības. Un kā tas var būt, ka visu laiku pircēju apmierina gan prece,gan cena, bet pēkšņi vairs neapmierina? Cik pircējam gadiņu?

vai šo nevarētu pielietot pret mūsu cienījamo Saeimu, lai veicinātu "darba ražīgumu"?

latvijaspolitika.com

.. tad ta atlaishana neizmaksas dargak ka darba vietu saglabashana ???

Tāpēc man arī derdzas arodbiedrības (izņemot tās, kas pārstāv no valsts budžeta mazatalgotos darbiniekus). Tā vairs nav cīņa par savām tiesībām, bet tikai cīņa par tiesībām slaistīties. Varbūt lai Francijas valsts visiem izmaksā algu par dažiem gadiem uz priekšu un ar to lai arī izbeidzas?

Latvijßa tá vajag darít tajos uznémumos kur regulári neizmaksá algas.Lai bosi neséz uz strádnieku naudas

Ne jau strādnieki izgudroja tās kompensācijas, ja tas ir iekļauts likumos, tad tās arī jāmaksā. To jau paši tie priekšnieki savulaik noteica, lai noturētu darbiniekus, kas tagad nevienam nav vajadzīgi.

es ar shokaa par taam prasiibaa - 2-3 gadu meeneshalgas... Drusku tomeer abnagljelji. Ar sitaadaam kompensaacijaaam jau drosi vien pat Francija nonaaktu pie bankrota...

muļķības. neviens priekšnieks tevi pieņemot darbā neapsola, ka tu tik un tik ilgi varēsi strādāt. tas ir bizness, tāds pats kā citi. darba ņēmējs pārdod preci(savu darbu), un darba devējs to pērk. vienā brīdī pircēju vairs neapmierina prece, vai tās cena, bet neatkarīgi no apstākliem tā ir viņa(pircēja) izvēle. tāda pašā kārtā automašīnu pārdevēji savos salonos varētu spundet garamgājējus, un nelaist vaļā, kamēr garāmgājējs nesamaksā kompensāciju par to, ka nepirks mašīnu. absurds.

Latvieši! Lūk jums piemērs kā cīnīties par savām tiesībām nevis visu laiku kā šakāļiem gaudot, gaidot, ka kāds atmetīs kādu "kaulu"!

Vajag izspiest kompensāciju, kas ir līdzvērtīga mēnešalga X mēneši līdz pensijai, tad visi būs apmierināti

Vienmēr esmu apskaudis franču revolucionāro garu - tiklīdz kaut kas nepatīk, visa tauta iziet ielās.

neko teikt: kompensāciju 2-3 gadu darba algas apmērā. tās tik ir prasības!