Kamēr Maskavu tin mežu ugunsgrēku dūmi, citviet iedzīvotāji paši aizdedzina mājas

tavs koments izsaka visu par "latviešu" intelektu

Kādi Jūs MUDAK...I.šitā var runāt cilvēki kas dzīvē koku nav iestādījuši un naglu sienā iesituši .Jūs neesat redzējuši uguni kas iet pa koku vainagiem .Liesmas 50 m augstumā .100 m attālumā mati svilst no galvas .NEVIENS cilvēks SAVU māju nededzinās un savu stādīto koku necirtīs .Uguns spēks ir tāds ,ka jāatkāpjas .Uguns iet ar savu vēju .Cilvēki padomājat ,ko Jūs runājat .Tā ir vienkāršā tauta .

Pareizi ari dara, ka nodedzina tos vecos graustus, kuros nav iespejams dzivot. Krievijas valstij ir daudz naudas, lai tikai cel jaunas majas iedzivotajiem. Plutins tikai zog, bet neko nedara, lai krievi dzivotu civilizeta valsti.

tipiska krievu domāšana- visu na haļavu.

nu re, paši lamā buržujus, bet grib dzīvot viņu celtajās mājās....

ja krievu sādžai pielikt vienā galā sērkociņu nodegs viss. Tur jau nav viensētu, kā pie mums. māja pie mājas.

briesmīgi... un ziemas krievijā ir aukstas.. aukstas.... un māju tiem cilvēkiem līdz tam nebūs...

Neviens jau pats nededzina, tikai mūsu "gudrie" žurnālisti, kā tas bieži šeit redzams, ķer uz mušpapīra naivos lettiņus.

Latviešu valodā " pielaist uguni savam ciemam" ir pilnīgi cita jēga nekā "nestāties pretī ugunij". Vai tiešām Dienas žurnālistiņi nespēj saskatīt atšķirību?

Kaut kā ož pēc provokācijas . Pārāk daudz cilvēku ir cietuši šajā nelaimē , bet Putins visiem sasolīja. Kaut gan Krievijai tāds nieks vien ir. Bet kopā sanāk daudz. Neticu kad ciemā tik daudz dumju cilvēku kas savas hatas dedzinātu nost. Īpaši kad vecu cilvēku nekādi nevar dabūt uz pansionātu , viņam labāk savā vecā būdā dzīvot.

"Vietējais iedzīvotājs Andrejs, kurš runājis ar vēl četriem nodedzinātā ciema iedzīvotājiem, radio stāstījis, ka viņi uzzinājuši - nodegušo ciemu vietā tikšot celti energoefektīvās «zaļās mājas». Tad cieminieki sarīkojuši sapulci un aizklātā balsošanā nolēmuši ugunij nestāties ceļā." --------------- nekomentēšu :D šis izsaka visu par krieva intelektu

Serkociņi ir vnk. viltīgs Putina gājiens. Tagad var apvainot clivēkus, ka viņi ir paši savas mājas nodedzinājuši, un nekādas kompensācijas viņiem nemaksāt.

Uz pirmās un piektās bildes, starp citu, ir redzami tipiski putinisti.

Es arī domaju, ka cilveki pārāk naivi tic Kremļa solijumiem. Pats redzeju ORT, kā Putins solija jaunas majas lidz rudenim, bet man neticās, ka tas majas tiks uzceltas, jo ja arī no Kremļa ta nauda atnaks (par ko ir šaubas), tad no guberņas priekšniecības tā tālāk netiks. Ja cilveki pasi ķeras pie sērkociņiem, tad tas tikai nozīme, ka Putinas populisms ir savu iespaidu uz cilveka pratiem atstajis. Žēl Krievijas iedzīvotāju!

Kā tad nav - 70% no viņiem jusmo par Putinu, ČK, teritorijas ieguvumiem II. Pasaules karā u. tml.