Krievijas aicinājumam sašķelt Gruziju varētu nebūt daudz piekritēju

Putins ... SO|ČOS taču grib rīkot Ziemas O L I M P I Ā D I!!!!!!!!!!!!!!!!!GRUZĪNI GRIB I Z J A U K T!!!!!!!!!!!!!

Tagad var gaidīt, kad biedrs Kokoiti un tas otrs kā tāds Kirhenšteins dosies lūgt pievienošanu Mātuškai.1940.gads atkal topā. Kā izteicies viens mācītājs, tas kas notiek ar Krieviju ir loģiskas sekas dzīvei bez nožēlas un piedošanas. Nesamierināti iekšējie konflikti ar sirdsapziņu agri vai vēlu beidzas ar agresiju.Vai cilvēkam vai tautai un valstij- viss viens.

Neviens Krieviju vairs nesadalīs. Vilciens aizgājis. Tieši otrādi, savu suverenitāti zaudēs tie, kuriem tā tur vēl ir.

www.2v.lv 26.08.2008. 10:53 "The Financial Times": Krievija var uzlikt veto uz jaunajām sankcijām pret Irānu kārtējā ANO Drošības padomes sēdē. Tā varētu būt kā atbildes reakcija Rietumu nostājai Gruzijas jautājumā.

Davai, krievs! Skaties, kad pašnoteiksies Saha, Komi, Tuva, Burjatija un vēl dažas labas, vai Krievija pēkšni nepaliks diezgan maza un trūcīga?:))

Aicinājumam sašķelt PSRS arī bija maz piekritēju.

Ян Чарногурский, специально для РИА Новости. Пыль, поднявшаяся вокруг нападения Грузии на Южную Осетию и того, что за ним последовало, понемногу оседает, и пора подвести первые итоги. Нападением на Южную Осетию Грузия нарушила международное право. Оно основывается на российско-грузинском договоре от 24 июня 1992 г., подписанном в Сочи. Договор предусматривал прекращение огня между осетинами и грузинами в Южной Осетии и прилегающих районах. Конфликт произошел или, по крайней мере, был интенсифицирован решением, принятым в 1991 г. президентом Грузии Звиадом Гамсахурдиа, который ликвидировал автономию осетин в рамках Грузии. Кроме того, Грузия вела локальную войну в Абхазии, которая также была лишена автономии, и в Аджарии. Столько войн для недавно обретшей независимость Грузии было многовато, и у нее не было сил их продолжать. Из Южной Осетии и Абхазии грузинской армии пришлось выйти, и на линию прекращения огня пришли смешанные миротворческие силы, состоявшие из россиян и грузин. Соглашение с Абхазией о прекращении огня было заключено в 1994 г. Оба соглашения были одобрены Советом Безопасности ООН, и, таким образом, они стали частью международного права. Михаил Саакашвили нарушил соглашение с Южной Осетией, дав грузинским войскам приказ о наступлении. Грузия также нарушила гуманитарные и моральные принципы. Город Цхинвал лежит в долине, окруженный невысокими холмами. На холмах заняла позиции грузинская армия, обученная, кстати, американцами, а в ночь с 7 на 8 августа она нанесла удары по городу при помощи артиллерии, танков, и – что было проявлением особой жестокости – усовершенствованными «катюшами» под названием «Град». Еще до наступления они обстреливали с грузинской территории села, находящиеся вблизи границы с Грузией. Южной Осетии пришлось эвакуировать из них детей и стариков почти за неделю до наступления. Многие осетинские села попросту сравняли с землей. В городе Цхинвале не осталось ни одного неразрушенного дома. Цхинвал был мирным городом, там не было каких-либо военных объектов, поэтому грузинское наступление следует расценивать как направленное против мирных жителей. По данным российской и осетинской стороны, в результате грузинского наступления погибло более 2100 человек, главным образом, мирных жителей. Эти цифры соответствуют масштабам разрушения города, и их еще никому не удалось опровергнуть. Такое число жертв среди мирного населения позволяет говорить о военном преступлении. Осетины всегда считали себя народом, отличным от грузин. Оба народа являются христианскими, и в 1801 г. они по собственному желанию вошли в состав Российской империи. Весь XVIII век и до этого их буквально истребляли мусульманские империи Турции и Персии. В Советском Союзе у Южной Осетии была автономия в рамках Грузии. Главным лозунгом избирательной кампании грузинского президента Саакашвили было восстановление территориальной целостности Грузии, то есть, оккупация Южной Осетии и Абхазии. Грузинский удар был рассчитан на быструю оккупацию Южной Осетии, создание «готового факта», а потом – длительный переговорный процесс, который ни к чему бы не привел. Осетины прятались от грузинской армии в подвалах и десятками тысяч бежали в Россию. Никто, кроме российской армии, не мог перечеркнуть план Грузии по оккупации Южной Осетии и взять осетин под защиту. Российская армия сделала это, и весьма эффективно. Мало было отбить грузинскую армию к прежней линии прекращения огня. Нападение могло когда-нибудь повториться вновь. Из военно-тактических соображений грузинскую армию нужно было загнать во внутренние районы Грузии. И это российская армия тоже сделала весьма эффективно. Отсюда, из Центральной Европы трудно судить о конкретных операциях или перемещениях российских подразделений по грузинской территории. Но это и не нужно. В целом российский военный ответ на грузинское наступление на Южную Осетию был оправданным и адекватным. Западная политика и наша публицистика применяет в отношении конфликта вокруг Южной Осетии двойные стандарты. Упомянем хотя бы о нескольких сравнениях. В нашей печати ликвидация автономии Косово в 1989 г. до сих пор ставится в вину сербам. О ликвидации автономии Южной Осетии в 1991 г. мы в нашей печати почти ничего не прочитаем. За артобстрелы Сараево или Вуковара Слободана Милошевича судили в Гааге, а, когда будет схвачен генерал Ратко Младич, это несомненно будет в числе пунктов его обвинения. О приказе Саакашвили расстрелять Цхинвал из «катюш» мы в нашей прессе не прочтем. Отделение Косово и провозглашение его независимости было признано большинством западных стран, но нападение Грузии на Южную Осетию они считают мерами по восстановлению конституционного порядка Грузии. Албанцы изгнали сербов из Косово после окончания западных бомбардировок, и сербы по сей день не могут вернуться в свои дома. Западные политики и наша печать вообще ничего не говорят об этом. Голландских солдат, которые выполняли в Сребренице миротворческую миссию, по сей день справедливо упрекают в том, что они не защитили мусульман. Когда российская армия отреагировала на нарушение мира Грузией, защитила осетин и восстановила мир, это называется агрессией. Когда в результате грузинского нападения погибло более 2100 мирных жителей, наши публицисты всего лишь говорят, что «приказав обстрелять Цхинвали, Михаил Саакашвили совершил явную ошибку, или даже потерял здравый рассудок» (Петер Шутц). Грузинский президент пустился в осетинскую авантюру, потому что рассчитывал на помощь США. В конце концов, США обучают его армию с 2002 г. и открыто помогали ему вооружаться. С 2002 г. грузинский военный бюджет вырос в 30 раз. После молниеносного ответного удара российской армии США не смогли сделать ничего. Даже Турция, союзник Америки и член НАТО, взяла сторону России. США хотят изгнать Россию из G8 и заблокировать ей вступление во Всемирную торговую организацию? Что ж, Россия этим организациям нужна больше, чем они ей. Россия обладает крупнейшими в мире природными богатствами, и потом сможет пользоваться ими исключительно по собственным правилам. Писать об упадке американской внешней политики грустно. США защитили Европу от коммунизма, и автор с радостью писал бы о них с уважением. Трагичнее всего заявления об ускоренном приеме Грузии в НАТО. Если Грузия вновь нападет на Южную Осетию или Абхазию и будет расстреливать из «катюш» миролюбивые города и села, а российская армия снова встанет на их защиту, то пойдут ли наши солдаты воевать на стороне грузин? Если да, то давайте договоримся, что сражаться с российской армией в первых рядах пойдут нынешние комментаторы: словацкие – скажем, из газеты SME, а чешские – из MF dnes, Lidove noviny, Respekt и Reflex. Ян Чарногурский был первым заместителем председателя правительства Чехословакии в 1989-90гг., председателем правительства Словакии в 1991-92гг., министром юстиции Словакии в 1998-2002гг.

Krievija neatzīs šo teritoriju neatkarību un pamatoti - savādāk Krieviju sadalīs pa gabaliņiem fiksi vien. Bet tas, ka tās nav nekādas "tautas", bet praktiski bandītiski pārkrievoti grupējumi, kuri bezkaunīgi deviņdesmito gadu sakumā iztīrija savas teritorijas no gruzīniem, ir skaidrs bez jebkādas analīzes.

Un kāpēc Krievija jau uzreiz 90.gados neatzina Dienvidosetijas un Abhāzijas neatkarību? Dienvidosetijas pretenzijas uz neatkarību vēl būtu skaidras, bet abhāzus es pilnīgi nesaprotu: Abhāzi savā zemē bija vairākumā tikai līdz 1864.gadam, kad ienāca Krievu impērija un daudzi musulmaniskie abhāzi aizbēga uz Osmaņu impēriju (toties gruzīnu ciltis esot apdzīvojušas kalnus vēl senāk, par to gan vēsturnieki vēl strīdās). Bet jau 1917.gadā iekams Krievija okupēja arī Gruziju, gruzīni šajā teritorijā bija vairākumā (42% gruzīnu un 30% abhāzu), bet 1989.gadā gruzīnu pārsvars vēl pieaudzis (46% gruzīnu un 18% abhāzu). Šī mazākuma (18%) - abhāzu vadonis Ardzinba arī 1992.gadā pasludināja Abhāzijas neatkarību, iztīrīja iestādes no gruzīniem, uzsāka vardarbību un sāka biedroties ar Kremli. Pēc Gruzijas armijas samērā mierīgas ieiešanas Abhāzijā, lai atjaunotu kārtību, arī sākās abhāzu, krievu armijnieku, čečenu (Šamila Basajeva) un kazaku karš pret gruzīniem un gruzīnu genocīds, kas iznīcināja līdz vietējo 30'000 gruzīnu un piespieda bēgt vēl 250'000. Gruzīniem arī ir tiesības dzīvot savās mājās, kur daudzi dzīvo pat simt vai vairāk gadu, taču Dienvidoseti un Abhāzi (ar Kremļa palīdzību) viņus ir padzinuši no dzimtajām vietām. Un ja Kremlis reiz atzīs šo zemju neatkarību - tad lai abhāzu un osetu tautas arī lemj par savu likteni, nevis viņu vietā divas promaskaviskas marionešu valdības, kuras atbalsta kontrabandu, narkotikas un terorismu.

Ir tacu vienkarsi smeikligi,ka Gruzijas teritorija, Abhazija, Dienvidositeja Krievijas pilsoni veido kaut kadas neatkarigas valstis. Vienkarsakais risinajums ir izvest visus Krievijas pilsonus uz Krievijas teritoriju un problema bus atrisinata. Krievijas okupacija, cerams, tiks likvideta ar ASV, NATO, ES karaspeku palidzibu un Gruzijas teritorija tiks atjaunota pilna apmera. Krievija censas atriebties Rietumu valstim, ASV, NATO par to,ka ta ir kluvusi par ierindas valsti ar lielu teritoriju. Krievija loti ir nobijusie sun ar meleim, viltu santaze ES, NATO, ASV valstis. Loti ceru,ka soreiz neviens neuzkersies uz Krievijas aziatiskajiem meliem, viltus santazu, teroru.

Jānim taisnība ,bet Osetijai un Abhāzijai ir tiesības uz savu valsti tikai tagad jārisina jautājums ko darīt ar gruzīniem kas paliks jaunajās valstīs viņu pilsonības jautājums.Gruzijai tas pat ir izdevīgi tiks vaļa no teritorijām kuru pamatiedzīvotaji negrib parvēsties par gruzīniem ,ātrāk tiks uzņemti NATO ja paši bus pragmātiski noregulēs attiecības ar Krieviju

Godīgi sakot, man žēl mūsu visu, t.sk. gruzīnus, osetīnus, abhāzus, čečenus utt. Laikam atkal tā ir sagadījies, ka lielākajās valstīs pie teikšanas ir izcili varaskāri, asinskāri un kompleksaini ļautiņi. Savu ambīciju un naftas dēļ tie ir gatavi upurēt veselas tautas, reģionus, nesaudzējot arī savējos. Pretīgi skatīties, kā viņi visi tur ņemas, satiekas kaut kādos samitos un ķēmojas par lielu naudu, par kuru pusi Āfrikas varētu pabarot! Nedomāju, ka osetīniem vai krieviem kā tautai ir vajadzīgs karš, lai kādi arī būtu iemesli! Nedomāju, ka krievu karavīru mātes, kuras jau gadiem Krievijā cīnās pret pastāvošo kārtību armijā, ir lielā sajūsmā par to, ka viņu dēliem nu jākaro ar gruzīniem! Karu parasti izraisa ar dažādām mānijām apsēsti vadoņi, kuriem nezin kāpēc liekas, ka visa kā viņiem par maz...

tāppec, ka tālāk par Gori neviens rietumu žurnālists netiek laists..

Kāpēc nav neviena Latvijas žurnālista ne Osetijā ne Abhāzijā lai atspoguļotu šo tautu redzējumu un viedokli par notikušo. Mēs redzam un dzirdam mūsu korespondentu reportāžas no Gruzijas par tur notikušajiem Krievijas uzbrukumiem un valsts vīru viedokli un Krievijas televīzijas reportāžas par Gruzijas uzbrukumiem Osetijai un Abhāzijai. Vienpusējs ietiepīgs atspoguļojums gan no vieniem gan otriem.

Tāpat Serjožam Mironovam vajadzētu teikt par Čečeniju: jāatbalsta Čečenijas neatkarību, balstoties uz tautas tiesībām pašnoteikties.