Novākt no sejas inteliģenci. Aktieris Ģirts Krūmiņš

l

Saja intervija ir pateikts tik daudz un taja pasa bridi tik maz. Bet kopsuma jau liekas ka pa cilveku viss ir zinams. Loti laba intervija!

Man Krūmiņš nežēlīgi atgādina nelaiķi Liniņu. Tas arī bija LABS aktieris.

Jā,Krūmiņš Vient.rietumos bij galvas tiesu augstāks par pozētāju Daudziņu/piedod Vili/,pat Zilā kalna Martā tie daži teikumi-neizprotama poza...bet stāsts jau par Krūmiņu-Lai viņam Labi!!!

krumins ir super. biju uz vientulajiem rietumiem, tas bija fantastiski!

Es nebiju par Krūmiņu neko dzirdējusi līdz ieraudzīju kā Bermontu "Rīgas sargos". Tas bija ģeniāli nostrādāts darbs, starp citu, ne miņas no inteliģences sejā, bet kāds sulīgs tēls...nospēlēt šo antisociālo, poh-o, iedzīvošanās un izklaides kāro afērista raksturu, pilnu ar dzīniecisku intensu iekāri, un tas nav teatrāli uzspēlēts, tieši otrādi tik dzīvs, tik īsts un seksuāls... kad atradu Krūmiņa bildi internetā, tad iesita tas šoks, šis intravertais tips ir Bermontu nospēlējis? Tāpēc ģeniāli. Piedod Holivuda...

Inteliģenta seja ir Dumpim. Kad Jaunušans iestudēja "Ilgu tramvaju" , viņš Dumpim teica, ka tas izskatoties pārāk inteliģents savai lomai... :))

redzēju ĢIRTA jaunāko darbu Dostojevska Piezīmēs no pagrīdes. Neskatuvisku tekstu uzveikt - tas ir varoņdarbs. Ģirtam tas, šķiet, I daļā ir izdevies. Bet jo sevišķi pārsteidz kontrasts , kādā viņš spēlē II daļā - ar Janu Čivželi un puišiem.

"...ja skatītājs ir truls, izklaides kārs indivīds, kas teātrī meklē lētas baudas?", ""diemžēl skatītājs" tieši tādu diemžēlīgu - ne pārāk zinošu, ne pārāk redzošu - skatītāju domāju." -------------------------------------------------- ------------------------------- Tas Kungs reiz teaatrim un aktieriem reiz teicis - Tev nebuus tiesaat skatiitaaju. Domaaju, ka Kruuminjsh un JRT kopumaa ieveeros sho bausli. Iespeejams, ka taa arii ir vinju panaakumu atsleega. Skatiitaaju nevar un nevajag audzinaat, tam domaatas skolas un vecaaki. Skatiitaaju ir jaauzrunaa. Domaaju, ka Kruuminjam un JRT tas izdodas un taa ir panaakumu atsleega. Vinji miil savu tuvaako - skatiitaaju. Arii iistu un patiesu latvieshu miilestiibu, shii vaarda vislabaakajaa noziimee. Iista miilestiiba ir divvirzienu celjsh. Lai vinjiem veicas!

pārtridžai gan ķīselis galvā! Taisni brīnos. Ko nozīmē "aktierim jāvar aizraidīt", ja skatītājs ir truls, izklaides kārs indivīds, kas teātrī meklē lētas baudas? Paldies D, ka JRT jau parasti šāds skatītājs nelien. Mūsdienu teātris - tā ir sadarbība (starp skatītāju un aktieri, piem.)

Ar "diemžēl skatītājs" tieši tādu diemžēlīgu - ne pārāk zinošu, ne pārāk redzošu - skatītāju domāju :). Un protams, ka tieši konkrētībā balstoties var sasniegt vispārinājumu, ko Krūmiņš arī dara. Lai nu ko, bet štampus viņam grūti pat piefantazēt. Lai tos redzētu, citi teātri jāapmeklē.

Vai varētu sniegt vēl kādu piemēru "apstulbinoši spilgtam vispārinājumam" aktiermākslā? Ja es pareizi (vai nepareizi) saprotu Jūsu domu gājienu, tad vienkāršais ierindas diemžēl-skatītājs, sastopot šo "reto talanta šķautni", tajā "saskata vien atsvešinātu spēles manieri, nevis būtību." Kas šeit ir domāts ar "atsvešināto spēles manieri" - brehtiskais atsvešinājums? Manuprāt ir tieši otrādi - aktiermākslai ir jābalstās konkrētībā nevis vispārinājumā. Vispārinājums ir tas, ko teātra žargonā sauc par "štampu." Un "diemžēl-skatītājs" ir tas, līdz kuram profesionālam aktierim ir jāvar aizraidīt savas lomas būtību. Ja "diemžēl-skatītājs" nespēj uztvert tēla būtību, tad varbūt drīzāk jārunā par "diemžēl-aktieriem"?

Saulei ļoti trāpīgs novērojums (par lomu ar vispārinājumu)! Respect!

Krūmiņš ir no tiem retajiem aktieriem, kuri spēj lomu pacelt līdz vispārinājuma līmenim - tā bija savulaik "Vājprātīgā stāstā", tā ir "Latviešu mīlestībā" un "Garajā dzīvē". Arī Krūmiņa kinolomās - spēlējot Bermontu "Rīgas sargos" un partorgu "Likteņa līdumniekos" vispārinājums ir pat apstulbinoši spilgts. Diemžēl skatītājs tik reti sastopamu talanta šķautni ne vienmēr novērtē, saskatot vien atsvešināto spēles manieri, nevis būtību.

43 gadi- teātris - viģikus skatās - nav ģimenes - nav rūpju par citu cilvēku, bērniem = vai tas tagad skaitās inteleiģenta cilvēka tipāžs?