Putins militāro iebrukumu Lībijā pielīdzina krusta kariem viduslaikos

Labāk jau būtu paklusējis, portjanka!

Ja jau kāda verbāli- fekāla caureja šajā valstī ir piedzīvota, tad ar trūta of m... komentāriem noteikti, un te pat Tvaika iela nepalīdzēs, jo tā āža kāja pa visām malām spraucas ārā...

Ne visai cien. holeriķi antidemagog. Lasīt ir jāiemācās. Lasīt ir jāiemācās. Runa, kā parasti bija par vienu lietu, ko histēriķis antidemagogs patvarīgi paplašināja uz citām definīcijām. Tas ir tipisks meļa gājiens. Bet tu jau muļķo tikai sevi. MoT okupāciju par teritorijas iegušanu nekur nav nosaucis. Tu gan radīji sev problēmas, apgalvojot, ka okupācijas terminu starptautiskajā likumdošanā neizmanto. Protams, šādi sameloties tu vari tikai to priekšā, kas ne vārda nesaprot angliski. :D Atšķirībā no pārstīdzejušā puišeļa, kas vēl vīra gados aizraujas ar virtuālajiem piščikiem un citiem mēsliem, mani neinteresē asinis un ciešanas radošo rīku specifikācijas. Pieļauju, ka tas ir maniaku un holeriķu kompetencē, jo arī starp paziņām nevienu tik maniakālu slepkavošanas rīku fanu nezinu. Un tomēr, Tvaika holēriķi, kā pierādīsi, ka Kadāfi armijas rīcībā ir tieši 1950. gadā ražoti ieroči? Ar vārdiem nepietiks. Lai arī tu esi antimusulmaniska naida izplatītājs un kara kūrējs, tomēr uzklausīšu tavus argumentus. Spļaudīšanās nelīdzēs. Tu neesi autoritāte, tu esi parasts komentētājs, ar izteiktu noslieci uz vardarbību, komandēšanu un histēriju. Nu, 50% bāba, varbūt. :)

urlim ar trulo sunja skatienu labak piestavetu sportiska tipa apgerba gabali.

Kāpēc neizmantoja veto tiesības?

Ak šī riebīgā plēsoņas seja! Ačteles tuvu kopā vienmēr par ģeķību liecina, bet agresīvs un ļauns raksturs- par degradāciju visās lietās. Krieviem slikti vadoņi - Ivans bargais, Staļins, Lēnīšs u. c., bet savu svēto caru- nobendēja un, kad pasaka patiesību - tad ārdās kā negudri!

Sūda čekistam jau nu vismazak vajadzēja mutīti virināt.

Ko jūs cepaties? Viņš nostāsies jebkura pusē, jo krievi ražo ierocus un viņi tos tirgo uz visām vietām, kur ir pieprasījums. Putins teica pavisam nesen: "Krievija ir ierocu ražošanas lielvalsts un mēs tirgojām un tirgosim." Un tas tika teikts par kodoldegvielu, starp citu.

Putins ir Dostoinij Mužik! Tādi kā Putins un Medveģevs, tādi nekad nav bijuši Krievijai Augstākās amatpersonas! Malači! Bet sakarā par Libānu, es piekrītu Putinam! Tur jau anglijas valsts vadītājs Kamerons ļoti nobažijies par Libānu! Kolonizātori! Grib visur savu ietekmi iestumt! Un vēl kautkādi Dāņi savus avio iznīcinātājus uz turieni sūta, Priekškam! Gan jau Francija un Itālija norausies no Musulmaņu Teroristiem! Francija itīpaši! Mums jau tur vispār nav ko darīt, mēs paši slīkstam Valsts sabrukumā iekšā! Mēs esam tādi nabagi, ka mums pašiem visās vietās trūkst naudiņas! Lai spēcīgās lielvalstis ar to nodarbojas - Mums nabagiem, vienai no viss nabadzīgākājai eiropas valstij jāglābj sava pakaļa! Mūsu palīdzība, aktivitātes tur galīgi nav vajadzīga!!!

Laikam sanaca dusmas galva pa padi...am kontraktiem. butu labak domajis pa problemam sava valsti

Būtu nu Putins labāk paklusējis. Lien svešu valstu darīšanās, kaut pašam valstī nemieri un lielas nekārtības. Tagad vēl ar šādu retoriku vairo starpreliģiju naidu.

Redzu, tu arī to nezini un šai pasaulē neviens to nezina, jo tādas vienkārši nav, trollēn. Par to projāmbēgšnu arī nebūs īsti tiesa. Turpinot tavu domu, sanāk, ka pašreizējais Latvijas režīms viens no apdraudētākajiem. Vai tā tu to domā?

Driizaak gan otraadi - britiem, taapat kaa amerikaanjiem, uz papiira viss bija kaartiibaa, bet kliboja izpilde uz vietaam. Peec papiira skaitiijaas, ka baltais par aborigeena slepkaviibu ir jaapakar tiesi taapat kaa aborigeens par baltaa slepkaviibu (dziivee gan neiznaaca). Tikai tas nenotika 20. gadsimta 80. gados, bet pusotru vai divus gadsimtus agraak.

Par komentaariem paldies neapteestajam skribentam Liepinjam-Melim, kam vecais labais padomju granaatmeteejs RPG-7 ir pavisam jauns amerikaanju ierocis :D Nevis "okupaacijas" bet "okupantu karaspeeks", beerninj. Taada termina patiesaam nav. Definiicija okupaacijas karaspeekam ir, bet tagad klausies un nenokriiti - okupaacijas karaspeeks pats par sevi nav nekas slikts un pati okupaacija (ja tai neseko aneksija) arii nee. Piemeeram, antihitleriskaas koaliicijas karaspeekam 1945. gadaa bija okupaacijas karaspeeka statuss. Sameloji pirmoreiz. Otrreiz sameloji, kad nosauci okupaaciju par teritorijas ieguusanu. Atbilstosi tai pasai IV Haagas konvencijai okupeeta teritorija paliek tai valstij, kurai, piedereeja pirms kara; okupeetaajvalstij nav tiesiibu anekteet so teritoriju ne pilniigi, ne daljeeji; paarvietot uz turieni savus pilsonjus; deporteet okupeetaas valsts iedziivotaajus; prasiit no vinjiem uzticiibas zveerestu; pieskjirt vinjiem savu pavalstnieciibu. Ne Afganistaana, ne Iraaka 21. gadsimtaa nav zaudeejusi nevienu kvadraatmetru teritorijas. Arii Liibija, ja tur ienaaks starptautiskie speeki, nezaudees nevienu teritoriju un paliks neatkariiga. Treso reizi sameloji par 18. gadsimtu. Arii viduslaikos teritorijas vareeja ieguut bez kara, ja notika kaazas starp dazaadu valstu monarhu gjimenju locekljiem. Piemeeram, Daanija-Zviedrija-Norveegija 16. gs. vai Polija-Lietuva (Rzecpospolita). Labriit, mulkja laisanas ministrija. Bet muusdienaas okupaacija, ja okupeetaajvalsts nepaarkaapj savas tiesiibas kaa PSRS 1940.g., NAV teritorijas ieguusana. Karaspeeks ienaak uz kara laiku, bet peec kara beigaam aiziet. Bet 18. gadsimtaa gan viens, gan otrs teritorijas ieguusanas veids bija pilniigi likumiigs un tika fikseets starptautiskajos liigumos. Sameloji un nolaidi mulkji visos trijos punktos, nekaa nezinaasanas ministrija.

Gan jau Putinu, kā visus asiņainos diktatorus, sagaida drauga Kadafi liktenis......