Tiesu izpildītāji gatavojas aprakstīt Kiršteina mantu

Kā jau ziņots, šā gada 13.maijā Rīgas apgabaltiesa apmierināja Lielbritānijā dzīvojošā Emīla Ingus Gaiļa prasību pret Saeimas deputātu A.Kiršteinu par zaudējumu piedziņu Ls 686 400 apmērā. 6.jūlijā Rīgas pilsētas Centra rajona tiesu izpildītāju kantoris saņēmis izpildrakstu no I.E.Gaiļa pilnvarotajām personām, kas lūdza piedzīt no A.Kiršteina summu un arī tiesai nomaksāto valsts nodevu. Tiesu izpildītāji izsaukuši pie sevis A.Kiršteinu, kurš saņēmis priekšlikumu nomaksāt šo summu labprātīgi, dodot viņam 10 dienu termiņu. Deputāts šo izziņu saņēmis, taču nekādas citas darbības no viņa tiesu izpildītāji tā arī neesot sagaidījuši, skaidroja I.Kibermanis. Pēc desmit dienu termiņa beigšanās 19.jūlijā tiesu izpildītāji pieņēmuši lēmumu apsekot A.Kiršteinam piederošo kustamo un nekustamo īpašumu, lai būtu zināms, pret ko vērst piedziņu. I.Kibermanis gan izteica viedokli - ja uz A.Kiršteina vārda nebūs reģistrēts īpašums vai noguldījumi bankās, tad arī izpildrakstu nebūs iespējams izpildīt. «Šādā gadījumā tiesu izpildītāji dosies uz viņa dzīvesvietu un apķīlās tur esošo mantu, taču stipri šaubos, vai kāds glabā mājās mantas tādā vērtībā,» sacīja I.Kibermanis. Tādā gadījumā tiesas spriedumu būs iespējams izpildīt tikai daļēji. A.Kiršteins 1996.gadā no I.E.Gaiļa aizņēmās 600 000 USD dzīvojamās ēkas Hospitāļu ielā 8 celtniecībai. SIA Rakstnieku savienības literatūras fonds kā aizdevuma nodrošinājumu ieķīlāja nekustamo īpašumu Rīgā. Kamēr aizdevuma līgums bija spēkā, A.Kiršteins veicis tikai vienu maksājumu -25 000 USD, tādējādi šobrīd piedzenamā summa veidojas ne tikai no pamatparāda Ls 343 200 apmērā. Tiesa nolēma, ka no Kiršteina tiks piedzīti arī aizdevuma lietošanas atvēlējuma procenti - Ls 60 260, kā arī maksājumu kavējumu nauda 1% apmērā no pamatparāda summas par katru dienu, kas veido Ls 282 940. Savukārt tiesa izbeidza tiesvedību I.E.Gaiļa prasībā pret maksātnespējīgo Rakstnieku savienības literatūras fondu, jo puses nokārtojušas saistības. Tāpat tiesvedība tika izbeigta Rakstnieku savienības literatūras fonda pretprasībā par darījuma atzīšanu par spēkā neesošu. Savukārt A.Kiršteins aģentūrai LETA iepriekš pauda viedokli, ka prāva par parādu piedziņu no viņa ir bezjēdzīga, jo kredīts bija nodrošināts ar Rakstnieku savienības literatūras fonda ēku, kuras celtniecībai arī tika ņemta nauda. Faktiskais atbildētājs šajā lietā esot fonds, bet A.Kiršteins kredītu ņēmis uz sava vārda, jo kā arhitekts projektējis minēto ēku. A.Kiršteins arī toreiz informēja, ka tiesa jau jūnijā izskatīšot viņa prasību par Ls 99 685 piedziņu no I.E.Gaiļa, kurš izsniedza kredītu dzīvojamās ēkas celtniecībai 1996.gadā. A.Kiršteins informēja, ka šis aizdevums esot garantēts ar māju, par kuras īpašnieku tagad ir kļuvis E.I.Gailis. Šī A.Kiršteina prasība pret Rakstnieku savienības literatūras fondu 19.jūlijā tika atlikta, jo, kā jau ziņots, tās dienas rītā kāda nezināma persona paziņoja par it kā ievietotu spridzekli Ministru kabineta ēkā, tādēļ tiesa pārtrauca savu darbu. Aģentūra LETA saņēma oficiālu paziņojumu no A.Kiršteina, kurā viņš uzsver, ka savu prasību ir cedējis citai juridiskai personai, tādēļ viņam ar to vairs nav nekāda sakara. TP deputāts atteicās nosaukt juridisko personu, kam viņš šo prasību cedējis, pieminot vienīgi to, ka tā esot kāda banka. Viņš uzsvēra, ka tā «neesot viņa problēma», ja Rīgas apgabaltiesas norādītajos izskatīšanai nozīmēto lietu sarakstos joprojām viņš minēts kā prasītājs. Kā uzskata A.Kiršteins, acīmredzot jaunie prasītāji vēl nav paspējuši tiesai iesniegt attiecīgos dokumentus, kas pierādītu prasības cedēšanu. Turklāt deputāts arī norādīja, ka nav pareizi minēta piedzenamā summa, jo sajaukti lati ar dolāriem, norādot, ka prasības summa ir Ls 1 480 000, kaut gan pēc tiesas sēdes 13.maijā deputāts apgalvoja, ka tieši šādu summu gatavojas piedzīt no fonda. Savā paziņojumā A.Kiršteins raksta, ka šī summa esot kopējais kreditoru prasījums pret Rakstnieku savienības literatūras fondu.