Ukraina gatavojas tiešam Krievijas iebrukumam

Redzi, kremļgebelsiņ trolli, ja nacistiska Putiraška naida lēkmes nemetīsies virsū katram, ko redz, tad amerikāņu bāzu būs mazāk. Tas pirmkārt, kremļgebelsiņ. Otrkart, kremļgebelsiņ, kā tu domā, vai tas, ka kremļnacisti lien Ukrainā, uzlabo Ukrainas attieksmi pret jums vai tieši otrādi, pasliktina? Un, treškārt, no kura laika lielo un vareno lielkrievu pārcilvēku rasi, kas kāvās ar vermahta armijām un armiju grupām, baida kaut kādas amerikāņu bāzes? Kā parasti, kremļnacisti bļauj par neesošiem draudiem, lai maskētu paši savu agresiju.

Hitlers ari aizstāvēja vāciešu intereses, tikai darīja to tāda veida, ka dzīvus palikušos hitleriešus pakāra par noziegumiem. Ukrainā neviens nekādas kara bāzes neieviesa, bet ASV neiebruka nevienā valstī, kur PSRS ieveda karaspēku. Nav par daudz melu viena komentārā, Putlera tanku bučotāj?

LABI, es kurinu naidu (tev tā liek murgot), bet tu smirdi, ko nu lai dara ?

LABI, es kurinu naidu (tev tā liek murgot), bet tu smirdi, ko nu lai dara ?

Kremļa gebelsam un politiskajam cenzoram iesaku noskaidrot, ka karš Ukrainā notiek jau no marta. Nezināji? Gulēji? Tad guli tālāk! Karadarbība izpostītu abas puses, tai skaita nacistisko Putirašku. Tāpēc rašisti nekur nelien.

Redzi, faustpatronniek, virsnieka ieroči ir galva un karte, bet uzdevums darīt tā, lai padotie labi karotu. Atšķirībā no faustpatronas mūsdienu prettanku raķete iznīcina tanku no liela attāluma un gudrākās pat necenšas pārsist tankam pieri, bet krīt virsū no augšas. Salīdzināt munīcijas daudzumu un iznīcināto mērķu skaitu vispār ir absurds. Tā var pierādīt, ka viena mērķa iznīcināšanai vajadzīgs vvz patronu un treicienšautene vispār nav ierocis, bet imitācija, lai karavīrs nejustos pavisam neapbruņots. Tāpēc visu armiju karavīri izmet triecienšautenes un granātmetējus kā nevajadzīgu smagumu, vai ne?

Redzi, partizān, kremļnacisti ir pilnīgi spējīgi par vienu šāvienu mugurā noslaucīt no zmes virsas pilsetu, kurs šis šāviens notika, vai arī nožņaugt jūsu sievu vai meitu ar pamatojumu, ka šāvusi viņa. Ukrainas spēki ļoti veiksmīgi karoja ar teroristiem, kamēr neienāca regulāra putlernacistu armija. P.S. Viens ir patvertnē galvu iebāzt, apskatīties un kāpt augšā viskiju dzert. Pavisam kas cits ir tādā patvertnē dzīvot.

Man pazinam onka ar cīņu biedriem Volhovas purvos "nomočija" ap 10 tūkstošiem vatņiku. Tas bija kā anekdotē, viens čurāja uz ložmetēja stobra, kamēr otrs šāva - lai nepārkarst. Viņi esot nākuši kā apmāti. Tu kur šādus vēstures faktus rāvi? Iz vēstures-Ģenerālis Vlasovs – Staļina mīlulis, par nāvei nolemtās armijas komandieri kļuva 21. martā. Maskava joprojām pieprasīja turpināt uzbrukumu, lai gan tas bija pēdējais brīdis, kad armiju vēl varēja glābt. Neskatoties uz Stavkas pavēli, Vlasovs mēģināja izlauzt eju pie savējiem. Tas 27. martā daļēji arī izdevās. Krievi ieguva ap 400m – 800m platu eju, pa kuru, zem pastāvīgas ienaidnieka uguns, sāka atkāpšanās manevru. Skats bija baiss! Ērikas stiga bija noklāta sarkanarmiešu līķiem vairākās kārtās. Tanki, kas nāca pēc tam, iestiga kritušo masā. Tankisti ar speciāliem āķiem centās attīrīt kāpurķēdes no līķu gabaliem, paši krisdami par upuriem vācu ugunssienai. Ielenkumā palikušie grauza koku mizu, vārīja viru no zirgu nagiem (paši lopi jau sen bija apēsti), sākās kanibālisms. Turklāt meži bija pilni ar civilajiem, kas glābdamies no kara, bija pametuši apkārtējos ciemus. Visu maiju un jūniju atsevišķas 2. triecienarmijas daļas mēģināja izlauzties pa Ērikas stigu pie savējiem, līdz 25. jūnijā tā tika noslēgta galīgi. Vēl augusta mēnesī atsevišķi karavīri pēc ilgas maldīšanās pa purviem izkļuva no ielenkuma, lai, pēc aculiecinieku teiktā, kā nodevēji tiktu nošauti no vietējiem komisāriem. No ielenkuma izlauzās vien ap 13 – 16 000 kareivju, gūstā nokļuva ap 30 000, bet purvos palika vairāki simti tūkstoši. Pēc šobrīd oficiālajiem datiem operācijas laikā krita, tika ievainoti, vai nokļuva gūstā 308 367 karavīri, tas ir 94,67% no kaujās iesaistīto visu armiju sākotnējā sastāva! Volhovas purvi uz visiem laikiem ieguva apzīmējumu „долина смерти” – nāves ieleja. PS. Protams krievi par šiem vēstures faktiem klusē.

Zem fotogrāfijas nav paraksta ''šis ir Krievijas tanks''. jūs no profesionālo tukšstrīdnieku bandas, kas tā vietā lai diskutētu pr rakstu, strīdas, kas redzams fotogrāfijā un kas nē?