Kristaps Janičenoks: Kārtīgi sabojājām noskaņojumu

Kas ir normāli!? Bez Biedriņa zaudētu ne tikai Portugālei, bet arī Lihtenšteinai, ne spēle, bet murgs, ne jau tikai pēdējā.

Normaali nospeeleeja....ar latviesu liidzjuteejiem tik ierasto intridzinju beigaas :)

Kā saka Kreipāns, galvenā mēraukla ir rezultāts uz tablo. Ja pēdējās 3 spēlēs bilance ar Portugāli ir 1-2, par kādu meistarību mēs runājam. Galvenais ir uzvarēt, punktu starpība ir sekundāra. Pirms 4 gadiem Latvija sasita turkus uz aizbrauca uz Portugāli. Vai varam teikt, ka bijām mesitarīgāki? Es domāju - nē, tikai ļoti veicās un zvaigznes sastājās kā bija nepieciešams. Protams, galīgas nulles uzvarēt nevar, bet rezultāts uz tablo tomēr pieteikami objektīvi parāda patieso spēku samēru. Var uzvarēt nejauši vienu reizi, bet atrkārtota uzvara jau ir zināma likumsakarība. Labi,šie iemeta 19 trīnīšus, bet kāpēc? Tāpēc, ka krita iekšā? Ja neļautu brīvi mest laikam36 3pnktu metienus (vidēji - gandrīz 1 minūtē jeb katrā uzbrukumā 1!!!), tad 19 viņi neiemestu! Ja nevar traucēt metienu, tad meistarības pietrūkst.

man liekas, šoreiz, ja ne 100%, bet ļoti lielā mērā tas bija veiksmes faktors. pirms 1,5 nedēļas portugāļiem absolūti neveicās. brīzīem bija žēl skatīties, ka TĀ var neiet. savukārt šoreiz viņiem veicās. arī mūsējiem brīžiem veicās, bet ne pietiekami. nedaudz piekrītu arī "kj 21.09.2008. 11:35" par to, ka biežāk čaļi dara, kā jūt, nevis, kā viņiem saka Trajkovičs. ir problēmas, bet laika vēl pietiekami, lai tās mēģinātu risināt.

to Kera savada logika... mana skatijuma meistarigaka LV izlase noteikti ir, jo to parada uzvara a tiem 35 punktiem. To tezi par cinju lidz galam, jebkura situacija tad varetu attiecinat uz Portugaljiem. Nevar teikt ka letinji spelee Portugalee necinijas lidz galam, par to kaa sanaaca cita lieta. Bet kopuma spele radija, ka stipri adekvataaks rezultaats ir tas plus 35 nevis shis zaudejums, jo ja komanda noverstu savas kljudas un precizak mestu sodinjus uzvara butu ari shaja spele un Protugalji neko nevaretu izdarit ari ar saviem zilajiem metieniem. Portugales nemeistaribu parada vinju nespeja tikt gala ar musejiem aizsardziba bez tik liela skaita piezimju un tas ka uzvaru vinjiem nodroshinaja tikai tie veiksmigie talmetieni, ne kadas citas speles kvalitates, ka piemeram parsvars atlecoshajas bumbaas, labs spiediens uz groza apakshu vai efektiva aizsardziba. Ar Andri un Kasparu vinji vareja apstadinat tikai ar piezimem. Musejniem viss bus ok. Laiks saspeleties veel ir diezgan, jau tagad briziem ta spele ir vienkarshi super.

"Reāli esam meistarīgāki par portugāļiem. " Ja tas tā būtu, tad gada laikā portugāļiem nezaudētu jau otro (!!!) reizi. Jāatceras, kā pirms 1,5 nedēļas Portugāle tika uzvarēta ar ~ +35 !!! Sestdien tika zaudēts! Paskatoties uz šiem faktiem, jāsecina, ka neesam mēs meistarīgāki! Ja esi profesionālis, ņem un cīnies par 100% līdz galam jebkurā situācijā.

it kā minimālais uzdevums izpildīts, bet diezgan stulbi, ka nesanāca paņemt uzvaru un līdz ar to arī pirmo vietu grupā, kas noderētu EČ, kur mēs visticamāk būtu trešajā grozā. Trajkovičs uzdevumu izpildīja, aizvedot izlasi uz EČ,bet nepārliecināja, ka ar viņu izlase var sasniegt augstus mērķus! domāju, vajadzētu autoritatīvu treneri, pie kura spēlētāji paši ļoti gribētu strādāt. Mans piemērs - Aleksandrs Trifunovičs, kurš iepriekšējās sezonas veiksmīgi vadīja Lietuvos Rytas, bet tagad strādā grieķu klubā Aris. Viņš ir labi pārzin Baltijas un līdz ar to arī Latvijas basketbolu, bet pats ir no Serbijas un tā skola arī ir kvalitātes zīme. Arī Trajkovičs ir no Serbijas, bet nav šaubu, ka Trifunovičs būtu labāks.

gandariijuma par speeli nav jo gandriiz 20 videeji pieljautaas kljuudas ir idiotisks raadiitaajs, pie kam vismaz puse sho kljuudu uz liidzenas vietas, nu ar ko to var skaidrot? ja vienaa speelee tad ar psihologjiju, ja 6aas tad jau tikai ar meistariibu, bet tieshaam janichenoks ar valteru ir tik vaaji speeleetaaji ka nespeej piespeeli iedot 6-8m attaalumaa bet portugaalji mieriigi no 9m met grozaa? vispaar jau probleema laikam tomeer psihologjijaa, speeleetaaji baidiijaas kljuudiijaas un kljuudiijaas biezhaak, speeleetaaji vairaak paljaavaas uz biedrinju un pat briivos metienos NEBIJA gatavi mest pashi, liidz ar to 3pt % bija vaajsh, kas pie taa vainiigs? da neviens, lai straadaa un turpina kapaat

Sāpe. Zaudēt jau var, bet stulbi bija tas, ka pie pēdējā metiena tā arī netika. Var aizmest garām, bet pamanīties neizmest nemaz - tas tomēr liecina par problēmām ar saspēli.

Trenera tiešām nav - tas bija acīmredzams. Vai nu mūsējās zvaigznes ir pārāk uzpūtīgas vai arī Trajkovičs patiešām ir klauns, bet bija uzkrītoši redzams, ka neviens viņā neklausās, bet dara kā grib un jūt paši.

Vispār jau tas nekam neder spēlēt arēnā Rīga kur zem grīdas ir ledus, par to nākotnē jāpadomā, tad jau labāk lai izlase brauc un savas mājas spēles aizvada Ventspilī, droši vien no basketbolistiem būs vēl sūdzības BBL sezonas laikā.

Visam var piekrist (pusslimi, noguruši, pretinieku trīnīši...), bet tā sačakarēt pašas beigas - būtībā zaudējāt vinnētu spēli.

vai ari tieshi otrādi? sis treneris ir spejis aizvest komandu lidz finalturniram. Bez uzputigam "superzvaigznem", kuras pa Rigas ielam staiga divus pirkstus gaisa paceluši. Skjiet, tieši agrak bija tā ka "zvaigznites" sanaca un uzrāva basiiti, un kā nu sanāca, tā bija labi. Es ari skatijos visas speeles un ir skaidrs ka komanda sevi un savu speles stilu veel meklee - Biedrinš viens pats nav karotajs, bet epizodiski musu komanda speja paradit ari taktisko speles izpratni, ne tikai emocionalu "dragāšanu".

Žēl, šodien varējām uzvarēt par spīti neticamajai portugāļu veiksmei 3punktu metienos. Tomēr uzskatu, ka spēlētāji vieni to nevar - ir jābūt normālam trenerim, nevis jāmet krustus un jācer, ka veči paši visu izdarīs. Ar šo treneri Latvijas izlase basketbolā neko nesasniegs... tikpat labi tur trenera var nebūt vispār - paši salasās un uzrauj kādu spēli. P.S. Skatījos visas spēles... viennozīmīgi - VAJAG TRENERI !!!