Znaroks: Noraidījumi nav attaisnojami

un kā tad ar citiem noraidījumiem?!domāju , ka vainīga ir visa komanda, ar maziem izņēmumiem, un tāpēc nedrīkst nomelnot tikai vienu spēlētāju.

Bet Džeriņš lai pievalda savas emocijas!!! Iegāza visu komandu!!!

neviens nav Dievs. Latvija pirmaja perioda tiesham speleja labi, bet tiesnesis noteikti palidzeja lauzt speles gaitu. Sports ir sports. Ari veiksme vakar bija pagriezusi mums muguru un ripa nelidoja vartos par 100% momentos

Nu tagad mēs noteikti arī esam lielvalsts hohejā. Pēc tik labas spēles ar kanādiešiem - noteikti. Visi hoheja bīd'otāji ir apmierināti un varen priecīgi. Lipmans pieņēma ļoti pamatotu un izsvērtu lēmumu: mums jāieņem čempionātā vieta tūlīt aiz beidzamās komandas, kurā zēmi prot slidot.

Piekrītu - tādā režīmā valsts vienības treneris strādāt nedrīkst! Absurdie komentāri pēc spēles parāda izpratni par hokeju - zaudējām, jo nemetām uz vārtiem. Mums nav neviena, kas spēlētājiem pasaka - jāmet uz vārtiem

Bļ.., un šāda izlases trenēšana arī nav attaisnojama:)

Šķiet, realitāte Jums nav nekāds šķērslis un faktiem labāk nestāties Jūsu fantāzijām ceļā. Taču tiek paliek - vakardienas spēlē tika izdarītas vairākas labas tālās piespēles, kas radīja bīstamus uzbrukumus. Ieiešana zonā, metot ripu aiz pretinieka vārtiem, tik izvēlēta, jo vairākas reizes pēc kārtas neizdevās zonā ielauzties individuāli vadot ripu. Ja spēli neskatījāties, tās ir Jūsu problēmas.

Kāds te sakars ar vakardienas spēli? Šāda situācija ir ar visiem pretiniekiem. Individuālās meistarības nav, jo redziet mums maza valsts, nevaram talantus atrast:) Komandas saspēle nekāda. Bet par vakardienu.... ja sitiens uz Kanādas vārtu pusi saucas bīstama situācija, tad mums 4 reizes puslaikā ir Mega bīstama komanda:))

Katru gadu viens un tas pats , kad vienreiz sis marazms beigsies un brauksim spelet hoki nevis akstities ...............

Šķiet vakardienas spēli neesat skatījies - nepamanījāt nedz vairākas lieliskas tālās piespēles, kas radīja nopietnas briesmas Kanādas vārtiem. Tāpat laikam bijāt uz tualeti izskrējis, kad Latvija, spēlējot vairākumā, trīs reizes pēc kārtas centās Kanādiešu zonā ieslidot. Visas trīs reizes nekas nesanāca - pirmajā reizē Ņiživijam ripu atņēma uzreiz pie zilās līnijas, otrajā mūsējais uzdūrās uz spēka paņēmienu un ripa izlidoja no zonas, pēdējā mūsu spēlētājs iestrēga metru aiz zilās līnijas un bija spiests izdarīt nesagatavotu uzmetienu pa Kanādas vārtiem (ripa iestrēga kaut kur aizsarga kājās). Manuprāt, šīs trīs neveiksmes nepilnas minūtes laikā, parādīja, ka šādi Kanādas zonā neizdosies tikt, jo hokeja dzimtenes pārstāvji mūsējos sagaida ešelonizētā aizsardzībā uz zilās līnijas.

Varbūt tā pat labāk, ka vakar dabūjām kārtīgu mācību. Tagad puišiem būs bišķi jānoliek malā savas KHL meistaru ambīcijas un nopietni jānoskaņojas spēlei pret Itāliju. Būtu nokapājušies punkts punktā, varbūt saglabātos ilūzijas, ka itāļus uz vienas slidas apslidosim...

1.Cik es skatos LV spēles tik nesaprotu, kur viņi rauj to kretīnisko tehniku vairākumā mest ripu pretinieka zonā un tad ar spazmām mēģināt to tur savākt, nevis kā citas izlases ieslido un nostājas!? 2. Komandā nav zvaigžņu, bet visu nelaimju pamatā nenormāla paviršība un es pat teiktu trulums. Ja nevar iedot precīzu piespēli klajā laukumā, tad nav ko vispār braukt uz PČ un māžoties. 3.Būsim nu paškritiski, mēs ripu vārtos nesitam, bet iemokam.

Tev kā nediplomētam mediķim diagnozes uzstādīšana droši vien padosies tikpat labi kā hokeja nespeciālistam laukumā notiekošā analīze, līdz ar to tu esi nonācis starp savējiem. Bet, ja runā par tēmu, kurai tu pievērsies mazāk (šovakar atkal rādīs Dr Hausu, nenokavē), tad ir jābūt atklātībai. Hokeja amatpersonām ir jāpasaka - mērķis ir vispār atrasties PČ dalībnieku vidū. Nevis - mērķis ir 7. vieta, vai kas tur vēl. Kāpēc tad liekuļot? Pie tam tad nebūtu arī pārmērīgi augstu pretenziju. Būtu viss godīgi, un cerībās pārdegušiem kritiķiem trūktu šaujampulvera. Ko saki?

... tas pirmkārt. Kaut gan vinnēt vajadzētu. TV un līdzīgus komentus lasīt interesanti, toties tie, kas te visus noliek, lai turpina mocīties ar saviem lumpeņu kompleksiem. Latvijas izlase čempī ir viens profesionāli vidējs klubs ar sastāva papildinājumiem, -- tā to arī vajadzētu nopietni vērtēt, un, ja tāds klubs spēj ietikt pirmajā pasaules izlašu desmitā, tā jau ir laime nevis iemsls virtuālajai dizentērijai.

Smieklīgi komentāri. Diez kā netalantīgais treneris nulle spēja ar komandu, kurā nav zvaigžņu, aizkapāties līdz KHL finālam? Diez kura trenera vadībā Latvijas izlase vēl pirms gada pārspēja Zviedrijas un Šveices izlases? Tas jau aizmirsies? Viens zaudējums pret Kanādu un treneris jau nulle? Manuprāt, līdzīgos sastāvos Latvija spēlēja pat pārsteidzoši labi - pirmajā periodā man pat Latvijas spēle patika labāk nekā Kanādas! Protams, noraidījumi neattaisnojami un Kanādas vairākums - ideāls! Tāpat var pārmest par spēli mazākumā. Otrajā periodā puiši, šķiet, zaudēja ticību saviem spēkiem (te atkal vainojami noraidījumi un kanādiešu perfektā to realizācija) un vairs nespēja parādīt cienīgu pretestību. Trešajā periodā jau kanādiešus sāka noraidīt un spēle izlīdzinājās. Krīt acīs problēmas centra līnijā - Džeriņš šajā pozīcijā krīt ārā no kopējā ansambļa (viņam negribas pārmest - puisim centrs nav īstā vieta, bet ko darīt ja citu spēlētāju nav) un tādēļ Dārziņa-Džeriņa-Rēdliha maiņa aizsardzībā netur ne pret Šveici, ne Kanādu - kļūdas aizsardzībā nesaskaņotās aizsargu un centra spēles dēļ. Labi cīnās "ziemeļamerikāņu" maiņa, cenšas ceturtā, taču tur arī problēmas aizsardzībā. Vasiļjeva maiņa spēlē viduvēji, jo pirmās maiņas statusam īsti neatbilst, cerams vēl iespēlēsies. Nepatīkami, protams, sākt ar diviem zaudējumiem, taču nedomāju, ka Latvijas izlase būtu norakstāma - labas spēles vēl būs un itāļi dabūs trūkties :)