Jauns elektronisko grāmatu lasītājs Skiff Reader izpildījumā

Dzīvei ir liels mīnuss tā noved pie nāves. Šis verķis redzī bojā ne vairāk kā grāmatu lasīšana

Viens liels mīnuss tam ir - lietojot ikdienā regulāri pakāpeniski un nenovēršami bojā redzi. Par velti neņemtu.

Kad šo iekārtu cena būs kā lētiem mobilajiem, tad arī laptopi maksās tikpat. Tas ir apmēram tā... Ir cilvēki, kas ar mobilo ne fotografē, ne filmē, ne sērfo netā, jo katrai no šīm darbībām ir paredzēta sava ierīce- mobilais telefons, fotokamera, videokamera, dators. Bet ir cilvēki, kas labprātāk nēsā līdzi tikai vienu ierīci- mobilo telefonu, kas visas šīs funkcijas nodrošina. Un tādu kļūst vairāk un vairāk, jo mobilo cenas arī krītās un to tehniskās iespējas arvien mazāk atšķiras no vidusmēra atsevišķajām iekārtām. Laptops nodrošina gan e-grāmatas lasīšanas funkciju, gan vēl veselu kaudzi citu. Turklāt no datora attēlu var projicēt uz jebkuras virsmas (atšķirībā no pašreiz pieejamajiem lasīkļu modeļiem). Protams, vienmēr būs cilvēki, kas gribēs atsevišķu iekārtu vienas funkcijas viekšanai. Bet vai tādi būs daudz? Es jau sen neesmu izmantojis savu digitālo fotoaparātu, jo tā 5 MPix neko daudz neatšķiras no mana mobilā 3,2 MPix. Ja vēl piestrādā ar fotošopu, tad bildes ir o.k. Es netaisos no tām bildēm jebkad drukāt plakātus, kam ar tādu izšķirtspēju būs par maz. Maksimums- skatīšos uz TV. Un tuvākajā nākotnē TV vienalga nepārsniegs 2 MPix izšķirtspēju. Vēl arvien ir cilvēki, kas klausās vinila plates un gudru seju stāsta par super duper kvalitāti, lai gan 90% cilvēku nedzird atšķirību starp vinila plati un mp3 128 kbps kvalitātē. Šādus e-grāmatu lasītāju izmantotājus man gribētos likt vienā pulciņā ar tiem melomāniem, kas klausās vinilu un tiem, kas mobilā fotokameru bildes uzskata par pilnīgiem mēsliem. Es tādas e-grāmatas varu lasīt arī mobilajā. Nejūtīšos ne neērti, ne ierobežoti ne kā savādāk slikti, jo tās 20- 30 minūtes laika, ko es dienā varu veltīt lasīšanai ir o.k. arī tādā veidā. Ja es izmantotu sabiedrisko transportu, tad vēl padomātu, jo klāt nāktu vēl divas stundas dienā, kuras vajadzētu aizpildīt ar kādu jēdzīgu nodarbi.

Redzēs, Es saku, ka lasīšana no datora mirs, kā media centri uz PC. Media tanki šo nišu ir nograuzuši, jo tā ir ērtāk, lētāk, vienkāršāk.

Man liekas ka daudzi neizprot e-grāmatas jēgu un to mēģina salīdzināt ar laptopu. precīzi aprakstīja to darbību un izmantotās tehnoloģijas. Domāju ka nākotne ir e-grāmatās, jo atmiņas kartē var ielikt vesalu biblioteku, kas mājās aizņemtu vesalu sienu. Kas papīra ietaupītos no tiem "lētajiem" izdevumiem kurus izlasa un labākā gadijumā noliek plauktā, vai izmet atkritumos. Kad šo iekārtu cena būs salīdzināma ar lēto mobīlo telefonu cenu, tad arī katram tie būs. Vai katram vajadzīgs laptops?

Lai jau tā būtu. Laiks rādīs. Es gan lieku uz to, ka šādas ierīces būs tikpat populāras kā savulaik Sony minidiski.

Nezinu nevienu, kas sabiedriskajā transportā lasītu no PC, bet zinu vairākus, kas lieto eletroniskās grāmatas. Ja gribēsies laptopa ar tādiem parametriem, kā augstāk minētajam verķim (touch screen, 3G, svars un normāls darbības laiks), tad cena būs virs 1kLs. PC ir universāls, bet konkrētām lietām ir ērtāk lietot specializētas iekārtas (kas pēc būtības tehnoloģiski maz atšķiras no PC). Piemēram, navigācija, media tanki arī e-grāmatas. Visu to var darīt ar PC, bet tas nav ne ērti, ne ekonomiski pamatoti. Mērķauditorija ir visi, kas lasa papīra izdevumus (grāmatas, avīzes) vai nav apmierināti ar lasīšanu no PC. Manuprāt milzīga.

1) šobrīd ir pieejami datori ar svaru zem pusotra kilograma, kas ir pārsimts gramus vairāk par vidēju rīderi, to var pārlocīt uz pusēm un iegūt ierīci, kuras biezums ir 200- 250 lappušu grāmatas biezumā, līdz ar to lasīt gultā var gluži tikpat ērti kā parastu grāmatu, 2) ne visiem portatīvajiem ir LCD, ir arī OLED tehnoloģija, bet arī LCD var noregulēt tā, ka nenogurdinās acis, 3) bateriju problēma pastāv, bet ar vienu nosacījumu- ja lasa tiešām daudz, pašlaik laptopu baterijas "velk" 5- 6 stundas, protams, salīdzinājumā ar e-ink atšķirība ir pamatīga, bet cik ir cilvēki, kam ir laiks lasīt vairāk kā pāris stundas dienā? Mērķauditorijas ierobežotība vēl arvien paliek atvērts jautājums. Lai gan, ņemot vērā pieaugošo bezdarbu- mērķauditorija paplašinās ievērojami :-)

pats lietoju amazon kindle un varu šo to pastāstīt. klēpjdators grāmatu lasīšanai nav piemērots vairāku apstākļu dēļ. pirmkārt, tas ir pārāk smags un neparocīgs. piemēram, lasīt gultā diez vai ir iespējams. otrkārt, tā lcd tehnoloģijas ekrāns nogurdina acis. treškārt, klējdatoru baterija diezgan ātri izbeidzas un tas ir pārmērīgi atkarīgs no lādētāja. egrāmatu lasītāji ir ļoti ērti šajā ziņā. tie ir kompakti, ērti lietojami guļus un turot vienā rokā, e-ink tehnoloģijas ekrāns nenogurdina acis un ir labi saskatāms arī spilgtā gaismā, turklāt tie patērē ļoti maz enerģijas un var lasīt nedēļām ilgi bez uzlādēšanas. no trūkumiem savukārt var minēt visai mazu ekrānu (vismaz kindle international), to, ka ekrāns ir melnbalts un parasti nav arī skārienjutīgs. pagaidām esmu diezgan apmierināts ar savu kindle, savukārt, ja parādīties grāmatu lasītājs ar a4 lapas izmēra skārienjutīgu krāsainu e-ink tehnoloģijas ekrānu, wifi un pilnvērtīgu interneta pārlūku, uzreiz stājos rindā.

Tātad slikti iedomājies :-) Ir laptopi, ko pārloka uz pusēm, nevis tur atvāztus (piemēram, Lenovo Tablet ThinkPad X200, kam arī ir skārienjūtīgs ekrāns kā šim lasīklim). Ja reiz ikkurāt nevari sēdus pie galda lasīt.

Es grāmatas parasti lasu tikai guļot gultā. Iedomājoties par to, ka man jātur rokās atvāzts laptops sāk nākt vēmiens. Nejauc salmus ar auzām, lai cik tev tas laptops nebūtu mīļš:)

Pie 11 collu monitora arī laptops nav nekāds smagais un lielais. Presi var ielādēt arī laptops un domājams, ka ne lēnāk, jo tehniskie parametri ir tādi paši kā jebkuram netbukam. Tādu, piemēram, Acer EePC var ielikt prāvākā jakas iekškabatā- pārbaudīts. Un ja man kompi ikdienā vajag vienalga, tad man šāds lasītājs simts gadus nav vajadzīgs, jo tā iespējas ir stipri ierobežotas salīdzinot ar laptopu. Pat tiem, kas kompi ikdienā nelieto- ar šādu lasīkli pat draugos reizi nedēļā neieiesi. Bet pārpildītā tramvajā "dzīva" avīze mazāk traucēs. T.i. neredzu ne mērķauditoriju, ne praktisku labumu šādai ierīcei.

Godātie db.lv lasītāji. Jūsuprāt, cik LV cilvēku pirks šādu vai tamlīdzīgu parikti?

Tas tiesa! Ar šādu rīderi grāmatu lasīt ir daudz daudz ērtāk nekā ar laptopu!

Nu redzi, ne jau katrs ir dvēselē un iespējams arī savā fiziskajā veidolā smagatlēts, un ne katram patīk staipīt tos kg plastmasas un dzelžu sev līdzi. Bet šādu mantu, svarā nelielu, un ar iespēju operatīvi ielādēt jaunāko presi, lietos labprāt. Nu kāpēc vienmēr tā letiņu smagā domāšana??? Ja braukt, tad obligāti ķīlēties Vecrīgas šaurajās ieliņās ar džipu, un maksimāli lielu. Tas tiešām ir tāds mazas nācijas komplekss??? Visu lielu, visu smagu, pašu, pašu lielāko....???