Sargā, bet arī ierobežo

Ir gan aprobežoti pāķi, sākot ar raksta autoru: 1) nevienā vietā vairs nenotiek pēc principa "ko gribu to daru", saskaņojumi un atļaujas visur ir vajadzīgas; 2) dabas parkā ir aizliegtas vienīgi kailcirtes un "džungļi" tur ir tikai tāpēc, ka savulaik izcirta visu, ko varēja izcirst, pārējo izgāza vējš un tas tika nokopts sanitārajās cirtēs - loģiski, ka vietā pašlaik tur ir izauguši tikai džungļi. Madonas novads diemžēl īpaši izceļas ar aprobežotiem un dabu nīstošiem pašvaldību pārstāvjiem. Un uzņēmēji, protams, tādiem īd līdzi.

http://www.salidzini.lv/c/velas_masinas

Ļoti vājš raksts ;( Mērķtiecīgi veidots - "pie mums Gaiziņā viss ir slikti" Tomēr pie mums Gaiziņā ir arī ļoti daudz jauku lietu un arī sakopšana un kritalu savākšana publiskajā zonā notiek. ir jo dienas jo skaistāk! Paldies Intaram un Jurim!

kas notiek BākūzĪ?

Piekrītu, ka daba jāsaglabā! Arī kritalas! Un nevis Golgāts, bet Golgāta! Un pirmo pacēlāju Golgātā ierīkoja Fizikas institūta un Magnētiskās hidrodinamikas speciālā konstruktoru biroja darbinieki vēlāk-1970.-gadu vidū, Artūra Miķelsona vadībā.

Kolosāli.!

Mūs visus kārdeiz pārņems Dabas parx. (pēc Nāves).

Materiālā, kurš sagatavots ar Vides fonda atbalstu - viss vienos vārtos: kur žurnālistikas pamatprincips par viedokļu dažādību????? Kur izskiadrojums, kāpēc "džungļi" un "slimi" koki ir neskartas dabas vērtība un skaistums. Kur analīze par reālajām atpūtas iespējām un paredzēto dabas aizsardzības plānā? Skumji....

Materiāls tapis ar Latvijas Vides aizsardzības fonda finansiālu atbalstu ---------------- Šī intervija, vai? Nu i laiki pienākusi! :)