Laika ziņas
Šodien
Skaidrs
Aktuāli
Rīgā +16 °C
Skaidrs
Pirmdiena, 23. septembris
Vanda, Veneranda, Venija
Privātuma atsegšana legalizēta - Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa attaisnojusi Latvijas Universitātes pētnieku Ilmāru Poikānu jeb Neo, kurš bija apsūdzēts par datu lejupielādi no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas.

Legālā privātuma laupīšana

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

35 komentāri

Karikatūristam G.B.
K
Cienītais , Izejot Jūs no mājas vai dzīvokļa , durvis, Jūs tači pats aizslēdzat ! , parūpējaties par signalizāciju , suni dārzā, lai neviens neielien iekšā Jūsu privātajā mājā vai dzīvoklī. Kāpēc Jūs domājat , ka Jums nav jāslēdz savas durvis, jeb jāatstāj vaļā un nav pašam jārūpējas , lai neviens svešs neapciemo. Ar internetu ir tāpat kā ar dzīvokli, ir jārūpējas pašam par visu, gan par parolēm, gan par bankas kontiem , utt. Un arī visādas atlaižu kartes kurās jānorādīti Jūsu personas dati nav jāņem. Par savu drošību jāgādā pašam. Bet neo iegāja pa "atvērtām durvīm" , un ar šo karikatūras apakšrakstu tam nav nekāda sakara.Diemžēl.
internetu privatizēt grib putins
i
tas par privātumu ja dergļa sieva uz ielas būs plika....
:/
:
Gati - štrunts tu esi! Nomenklatūras pakalpiņš! Ne ko tu tā arī no Neo lietas neesi sapratis! Karikatūra, kā no padomju laikiem.. ar nomenklatūras "pareizo viedokli".. Pretīgi skatīties. It kā gadus 30-40 laikā atpakaļ būtu aizceļojis.
Derglis
D
Neo vienkārši atrada veidu, kā ātri un ērti vairumā iegūt jau tāpat publiski pieejamus datus. Kad jums, ampelmaņiem, vienreiz pielēks? Bet viņa galvenais grēks bija tas, ka atšķirībā no slinkā vidējā pilsoņa, viņš tos nevis vienkārši apskatījās un aizmirsa, bet nodeva žurnālistu rīcībā. Kas siles vepriem ir sāpīgi iekodis - ne jau par velti tie niknie komentāri; tos ir iespējams atšķirt no vienkāršajiem pseidotaisnības "aizstāvjiem", kuriem nav ne mazākās jēgas par to, kas patiesībā ir noticis, bet ka tikai pamuldēt.
  • 1
  • 0
:/
:
Ja tiesātu kādu, par to ka mani vai kāda cita dati netiek pietiekami sargāti - tad tiesātu tos, kas to caurumu tur atstāja.. nevis Neo. Kas nav piesiets, tas nav nozagts. Un tos, kuri zirgu nepiesēja - tos jau netiesā :) Bet nu tu jau trollis esi.. tu jau močīsi nomenklatūras līniju :)) Neko oriģinālu neesi pateicis jau vismaz gadu - valdībai par visu ir taisnība, kungi nekad nekļūdās, visus pārējos močīt un kas iebilst - tos uz Sibīriju.. nekādi citi teksti jau no tevi nenāk :))
  • 1
  • 0
pats tu tāds
p
Nevis pareizo vioeddokli, tēmu komentēt nespējīgais, bet likumību. Jo, ja likums vairs nevienu neaizsargā, tad tas neaizsargā arī tevi - bet es nemaz negaidu, lai mietpilsonītis no komentāriem to saprastu.
  • 0
  • 5
neko nesaprotu
n
NEO atrada valsts iestādes darbībā caurumu, kas to privātumu padarīja par neprivātu. Bet apvainoja NEO par to, ka viņš parādija un arī pierādīja cauruma eksistenci. Ja nebūtu pierādīts, tad varētu viegli pateikt - ka nekā nebija. Karikatūra liekas dīvaina. Varbūt atkal pasūtīta. Jocīgi.
neko nesaprotu
n
Nu, piedodiet,toč nesapratu jūsu domu.
  • 2
  • 0
nesapraša arī paliksi
n
Ja huligāns atrastu caurumu jūsu aizsardzībā un pārskaitītu jums ribas, vai tiesai būtu pienākums huligānu attaisnot uz ta pamata, ka jūs neprotat pašaizsargāties?
  • 0
  • 5
boo
b
īsti nepiekrītu karikatūristam. Ja kaimiņš (VID) savā logā pakāris apakšbikses, vai Neo ir ko pārkāpis ja paziņo, ka tās uzkāpjot kokā ir labi redzamas. Un vai kāpšana kokā šajā gadījumā ir sodāma?
bet es nepiekrītu boo
b
Ja boo iziet uz ielas bez konvoja, vai tas nozīmē, ka viņu drīkst piekaut un aplaupīt?
  • 0
  • 2
Voltage
V
Datu personu aizsardzība un privātums nedrīskt tikt pārkāpts nekādā formā un ne ar kādiem argumentiem. Ne ceļu satiskmes noteikumi, ne krimināllikums ne arī privātpersonu datu aizsardzība nav diskutējama un grozāma kā katram ienāk prātā. Pareizi Meļņiks savā rakstā saka, ka katram LV gribētos visus ierēdņus izģerbt un rādīt ar pirkstu unn vispār, katrs kas pelna vairāk par 100 EUR ir ZAGLIS. Tā izskatās domā vairums komentētāju - vienkārši briesmīgi - tā domāja arī komunisma papamtlicēji. Kur mēs ejam, cienītie - ir likumi, un tie jāievēro.
Derglis
D
Kārtējais apdauzītais zābaks... varbūt uzrakstīju pārāk nesaprotami priekš tiem, kam lēni pielec - vajadzēja rakstīt nevis "varēja apskatīt jebkurš", bet "DRĪKSTĒJA apskatīt jebkurš". Latviešu valodā "varēt" un "drīkstēt" bieži lieto kā sinonīmus, ja kas. Kamēr tevis minētās darbības ir nelikumīgas no visiem aspektiem. Siles vepri paļāvās uz to, ka dati ir iegūstami pietiekami neērti un neviens neies papūlēties... bet maldījās.
  • 2
  • 0
nelikumības attaisnojam?
n
Tad jau Dergļa maks arī ir publiski pieejams, vajag tikai iebāzt roku Derglim kabatā un izvilkt. Dergļa sieva uz ielas ir visiem pieejama - leciet tik mugurā! Dergļa autiņš ielas malā stāv un provocē zagļus, logu sitējus, spoguļui noskrūvētājus utt. utt.
  • 0
  • 4
Derglis
D
Muļķi, neviens neko nepārkāpa! Tie jau tāpat bija publiski pieejami dati - kad jums, āmurgalvām tas vienreiz pielēks? Skatoties atsevišķi pa dokumentam, tos varēja aplūkot jebkurš. Poikāns tikai uzrakstīja skriptu, kas tos savāca vairumā. Tad izvērtēja un "interesantākos" kopsavilkumus nodeva žurnālistei. Un viss. Vienīgi daži siles kampēji par to aplam satraucās un saniknojās; no tā arī tiesas prāva.
  • 12
  • 1
:):):)
:
a kas tos likumus uzrakstīja??? un runa ir nevis par pelnīšanas apjomu, bet par krīzes situāciju, kad valsts bruka, pilsoņi solidarizējās, bet daži izrādījās vienlīdzīgāki par citiem.
  • 8
  • 1
DIENAI
D
apmelojoša un stulba bildīte... pasūtījuma darbiņš??? ..''privātums'' ir saglabāts ..''siles mežoņi'' kuri ''rij un melo'' ..tie nav privāti ..bet gan par valsts naudu apmaksāti darbonīši !!! ne tā '''māksliniek ''' ???
boļševikam
b
Visi tādi rīmas un meļi, tik jūs viens tāds pilnīgi taisns un nevainojams? Kā boļševiki 1917. gadā?
  • 0
  • 2
Ieva
I
Tā karikatūra īsti neatbilst tēmai, jo runa jau pirmkārt ir, ka tik štruntīgās sistēmās var ienākt katrs, kas no programmēšanas zina vairāk par dresētu mērkaķi (un valdība kā reizi taisoties spiest uz vispārēju izglītošanu informātikā).... Tas, ka lielos apmēros nopludināja konkrētu informāciju, tas nebija smuki.... No otras puses augšās sēž tādi tupaki, ka viņiem vienkārši parādīt, cik tas viegli nesanāks. Nesapratīs. Ne velti par tādu sistēmu samaksāja.
wet
w
Mēģinu saprast, kā tieši pasūtījumu šobrīd Diena izpilda ar šo bildīti
Vincents
V
Šis jau ir pasūtījuma rakts, kādi šajā portālā mēdz parādīties bieži.
Zirgs
Z
Paradoksāli būtu, ja daži mūsu valsts "kalpi" atsauktos uz pamattiesībām lai piesegtu valsts apzagšanu, vai pat nozagšanu.
:):)
:
man nebija nekādu iebildumu pret to, ka tur figurēju :)
  • 9
  • 1
Ieva
I
Tā nebija pelēko kardinālu ofšoru bāze vai valdībai iesniegto kukuļu un otkatu bāze. Tā bija bāze, kurā figurē arī piemēram vienkāršie pašnodarbinātie....
  • 2
  • 4
Bute
B
Privātums nav absolūts. Tam ir jāsadzīvo ar vārda brīvību, tiesībam uz informāciju, un virkni dažādu leģitīmu ierobžojumu.
ne jau laupija
n
bet pieķēra pirtī uzdzīvojot par valsts naudu un pat durvis vaļā bija atstājuši savā nesodamibas apziņā. taču pieķertajiem nepatīk ka par pieķeršanu nevienu nesoda, tāpec likumus loka, tāpec mēdijiem pasutīta PR kampaņa neo noriešanai...
Jukums
J
Šoreiz gan karikatūra neatbilst tēmai - tie izģērbtie bija jāzīmē pavisam citādi - tās drēbes, kuras viņiem tika novilktas, ir bijušas pirktas par visas tautas naudu un uz visas tautas rēķina. Turklāt, sejas viņiem ir palikušas aizsegtas. Neo izrdarīja labu darbu, atmaskojot gan viņus, gan arī Latvijā piekopto netaisnīgo sistēmu.
tam tas labam
t
ja kaads bez apeneem staav pie atveerta loga, nav ko suudzeeties, ka kaiminji skataas
  • 2
  • 0
tas labi
t
un ja jūs, nedod Dievs, kādreiz tiktu apzagts, tad jūs pašu vēl arī jātiesā par to, ka nejēdzat ielikt labu atslēgu un aizsargaties pret laupītājiem! ka patiktu tāds likums?
  • 0
  • 3
es
e
Piekrītu Jukumam. Bet tiesāt vajadzēja tos, kuri tos datu izlika publiskai apskatei, t.i. tos, kuri to caurumu VID sistēmā atstāja, nevis Neo, kurš izdarīja labu darbu uz šo caurumu norādot un visādus citādus neglītumus parādot!
  • 17
  • 2
Ieva
I
Piedod, bet tai bāzē figurēja ne tikai tie, par kuriem tu minēji...
  • 2
  • 8
Ezis UK
E
Un kurš var pateikt ,cik valstu izlūkdienesti nav to visu nokopējuši un klusiņām ,"regulē"cilvēkus ,?
  • 4
  • 4
who cares
w
Vēl viens, kam nav ne jēgas par interneta būtību.
to- to jūs par sevi
t
Neturi durvis vaļā, tad nelūgti viesi nestaigās pa tavu istabu, vai datoru :))).
  • 0
  • 0
to jūs par sevi?
t
internets nenozīmē iespēju nesodāmi zagt. tapat kā jūsu atrašanās uz ielas nenozīmē, ka jūs drīkst piekaut, aplaupīt utt.
  • 0
  • 4

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

Aktuāli

Skrejriteņu skarbā diskusija

Vērtēs pilsoņu kolektīvo iesniegumu Drošas ietves un ielas bez nomas elekroskrejriteņiem, lai meklētu risinājumus, nevis kā tos aizliegt, bet veicinātu diskusiju par elektroksrejriteņu lietotāju d...

Infografikas

Vairāk Infografikas

Karikatūrista skats

Vairāk Karikatūrista skats