Liela diena grāmatai

Man raidījums šķita juceklīgs, nesavākts. 3 vadītāji, 4 eksperti, 3 datorbeibes.... Vajadzēja ielikt par vadītāju Fredi - būtu gan inteliģence, gan humors. Tā arī nesapratu, kādēļ var balsot par "Gredzenu pavēlnieku", Poteru un tamlīdzīgām "basņām', bet nevar par, piemēram, '1001 un 1 nakts pasakām jo tā, lūk, ir folklora.

Das Literarische Quartett - Sondersendung über Thomas Mann. -sameklējiet jūtjūbī. Lūk, mans šīs dienas baudījums. Noteikti,ka ir cilvēki Latvijas TV ,kuri labi saprot vācu valodu. Te vienīgā atrakcija ir šie četri eksperti - tas,ko viņi stāsta, pilnīgi nekādas dziesmas, nekādas izklaides a vidu. Bet !!!!! - pavērojiet publiku, jauniešus. Pavērojiet un tad sapratīsiet,kāpēc Vācija ir kulturas zeme un kāpēc viņi - vācieši dzīvo daudz labāk kā mēs - latvieši.

Neskatos televīziju, tāpēc nezinu, vai ekspertus tā pieteica studijā vai arī tā viņus definē slejas autore, bet nudien jāaizdomājas, kāpēc Fredis ir pieteikts kā veģetārietis. Vai tā tagad būtu specialitāte, profesija, amats? Varbūt dzīvnieku produktu neēšana kaut kādā veidā tieši ietekmē gaumi lasāmo grāmatu izvēlē? Iztēlojos, ko vēl visu varētu ievietot titros "zem eksperta". Piemēram, (jau iepriekš atvainojos kādam reālam eventuālajam Jānim Kociņam - man šis ir izdomāts tēls), Jānis Kociņš - mūziķis, raidījuma vadītājs, veģetārietis, heteroseksuāls, katoļticīgais, precējies, trīs bērni, dambretes pulciņa dalībnieks... un tā tālāk.

Rakstus, kuros šamais meitēns manifestējas tādā kā TV raidījumu kritiķes "formātā", ir gana interesanti lasīt. Ir pa šķipsnai profesionalitātes, trāpīgu redzējumu un arī domas izklāsts ir sakarīgā, dzīvā plūdumā. Iespējams, sanāk pat labāk nekā mēdiju ekspertu guru Rožukalnei. Ja nemaldos, tas bija Zigmunds Skujiņš, kas šito teica: "Visi jau nemar mācēt, vajag arī kādu, kas māca." Un kamdēļ gan ne? Skaisle, mīļu un lielisku Tev dienu! Lai laukā auksti vēji pūš, Tie nespēj maitāt labo dūš'!

Tradicionāli intīmu kultūras nozari nevajadzētu tādā veidā popularizēt, ja nepastāvētu draudi, ka tā kļūs par vēsturē pieminamu kādas tautas savulaik praktizētu nodarbi. Taču neveiklais veids kā to pasniedz, var panākt tieši pretējo, vienīgi atliek cerēt, ka tie, kas vēl nedaudz lasa, tādus raidījumus neskatās, jo garlaicīgi.

Beidzot ar interes izlasīju šīs autores rakstīto un nākošais pārsteigums priekš manis,ka pamatvilcienos viņas viedoklim piekrītu. Vēl - man žēl,ka raidījums par grāmatām ir šovs.Jo man šķiet,ka diezgan lielas, diezgan neveiklas pūles tika veltītas tieši šova atmosfēras radīšanai,mēģinājumiem izklaidēt un uzjautrināt skatītāju. Šova uzdevums jau ir aizkustināt un izkustināt skatītāja labsajūtu, sagādāt skatītājam prieku un baudījumu. Man joprojām gribas raidījumu, kurā galvenais ir literatūra - grāmata un tās radītājs un tās lasītāji, jo īpaši- gudri,zinoši,pieredzējuši lasītāji. Lūk,agrāk garastāvokļa uzlabošanai mēdzu lasīt anekdotes un skatīties skaistu cilvēku bildes internetā, bet kopš pagājušā rudens es skatos raidījumus par literatūru. Un gūstu ne tikai zināšanas, bet arī baudu no vārda. Par vadītājiem - nekā personīga, bet man būtu paticis,ja tie būtu īsti literatūras zinātāji- eksperti,nevis šovmeņi. Principā man nav radusies nekāda interese par šo raidījumu,jo es tajā neko neuzzināju un man aboslūti pietiks,ja uzzināšu ,ko tad lasītāji vērtē visaugstāk, apzinoties,ka tas tik un tā ir subjektīvs vērtējums. Jā, pie tam - esmu dzirdējusi runas,ka raidījuma lielākais sponsors esot Zvaigznes ABC un ka rezultāts esot jau nojaušams, tā noteikti būšot kāda Zvaigznes izdota grāmata.