Modernā cenzūra

autoram. Cenzūra ir pierādītu faktu vai nepatīkamu viedokļu aizliegšana. Aizliegums melot nav cenzūra. Šis aizliegums ir pastāvējis un pastāv visu laiku un tautu ētikā. Ja meli nodara kaitējumu (piemēram, viltus ziņa par nenotikušu uzņēmuma vadītāja arestu, lai grautu uzņēmuma reputāciju) tad iestājas atbildība arī pēc likuma. Ko darīt sociālajiem tīkliem, ja meli kļūst organizēti un masveidīgi? Vai nu teorētiskās brīvības vārdā kļūt par oficiālu melotavu un zaudēt lietotāju uzticību, kas nozīmē sociālā tīkla bankrotu, vai iztīrīt sociālos tīklus no meliem (ko nevar izdarīt, mīļi palūdzot meļus vairs nemelot) un saglabāt lietotājus un uzņēmumu. Sabiedrības tiesības uz informāciju šajā gadījumā ir svarīgākas par meļu ''tiesībām'' melot.

Tepat latvijā ir tāds politmafijas klanu propogandas organizēts melu , nacionālā naida un kara kurināšanas , sarkano fašistu-komunistu , SSiešu , ASV ekonomiskās espansijas un civiliedzīvotāju masu slepkavošanas un demokrātiskā genocīda , latvijas pārvaldes noziedzības slavināšanas privātportālelis Apollo , kurš , pretēji ANO Cilvēktiesību , ES un LR normativajos aktos iestrādātam cilvēktiesībām , uzņēmies ieviest cenzūru un vienpersoniski vērtēt personu komentarus...Protams , kā jau visas kaunumutis "īpašnieks" savu identitāti slēpj kā lietots tampekss miskastē...