Foto: Aivars Liepiņš, Dienas mediji

Pārāk maz analītisku skatu

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

18 komentāri

23. decembris, 2013, 7:07

Aramess

Šitā tukšā grabinātāja! Ko viņa var pateikt par citiem, ja pati ir kā tukša muca? Būtu palūkojusies uz tām cūcībām, ko taisa šovos un ar lietpratējas aci novērtējusi. Bet nekā!

Atbildēt
0
0

21. decembris, 2013, 1:01

lustīgais nerris uz tirgus plača

1 pret 1 Rēders arī - pēdējā laikā nemitīgi PĀRSAKĀS! Iesāka labi. Sastrēgumstundā. Bet tad - vienā brīdī - varēja manīt, ka koncentrējas nevis uz studijā notiekošo, bet uz to, ko viņam čukst "austiņā." Un tad arī sākās tā pārteikšanās. Pārteikšanās nozīmē, ka cilvēks nav sagatavojies, ka viņš nav pārliecināts par sevi, ka viņām ir neērti... , ka viņš nespēj sakoncentrēties, ka viņam kaut kas traucē, ka viņš nejūtas ērti pats savā ādā... Nu, diemžēl, tā tas ir.

Atbildēt
2
0

20. decembris, 2013, 18:41

123

Ir gan labs darbiņš Andai. Skatīties TV un pēc tam īsumā atstāstīt ko redzējusi. Protams, kādam vajag arī nedaudz uzbraukt, lai ir analītika. Bet kopumā šitā šepte kaulus nelauž.

Atbildēt
0
1

19. decembris, 2013, 6:57

Senais

Maz mums to analītiski domājošos un tie nav žurnālistu, vien kāds pa retam un epizodiski uzrodas, bet tikai īsu brīdi, kā pastaiga Gaujmalā - kamēr sasirgst ar "maizes tēvu"diktētu tendenci.

Atbildēt
8
1

19. decembris, 2013, 2:18

Pele

manuprāt nevis žurnālistiem un analītiķiem nav ko teikt, bet viņiem nav tiesību teikt to, ko viņi domā - tādēļ labāk ir klusēt, nevis gvelzt kaut ko tādu, ko paši nedz domā, nedz tam tic. Un pareizi dara - nenodarbojas ar nepatiesas informācijas sniegšanu.

Atbildēt
2
2

19. decembris, 2013, 1:16

lustīgais nerris uz tirgus plača

LV medijos trūkst ANALĪTISKU skatu ne jau tikai uz notikumiem Ukrainā! "Sastrēgumstundas" vadītāja, piemēram, tā vietā, lai ar lauvu dīdītājas koncentrētību fokusētos uz raidījuma tematu un viesiem, pūlas noturēt līdzsvaru uz savām 15 cm augstajām špilkām! Pati gāzelējas uz špilkām, un domu gājiens arī gāzelējas no vienas pārteikšanās uz otru. Tas vienkārši nav nopietni.

Atbildēt
6
2

18. decembris, 2013, 16:26

Vakar tiešraidē

Janukoviča un Putina satikšanos rādīja tikai...CNN. Paradokss! Ne krievi, ne ukraiņi (jo baidās teikt taisnību!), ne BBC, ne Euronews, kuros bija tikai reportāžas un arī ne pirmās ziņu izlaidumos. Par LNT nebrīnīsimies, jo šī kompānija ir, iespējams, krievu apmaksātas, runājot par ziņām vai diktoru personīgi izteiktajām domām...Maidan ir viens no pasaules karstākajiem punktiem uz zemeslodes jau tupat mēnesi! Mums - VIENALGA! Bet nedaudz dziļāk padomājot, mums tas ir ĻOTI svarīgi, ņemot vērā ģeogrāfisko novietojumu un kaimiņu zemes...Vai tiešām esam TIK aprobežoti un netālredzīgi, ka ignorējam pasaulē svarīgas lietas, kas ATTIECAS TIEŠI UZ MUMS?

Atbildēt
8
1

19. decembris, 2013, 15:14

!

Ir jau arī vienalga. Ko tas maina, ka es tagad slimošu par ukraiņiem? Ko es ietekmēšu? NEKO!

18. decembris, 2013, 15:45

soko

Domāju, ka latvieši ļoti labi atceras 1990. gadu un vēl vienu reizi skatīties to situāciju, kādā apmēram paši ir bijuši?!... Priekš kam? Tās emocijas mums ir zināmas, vēlreiz pabarot nav vajadzīgs.

Atbildēt
2
2

19. decembris, 2013, 22:20

Vārds

Galvenais, ka zinām, pie kā tas noveda.

18. decembris, 2013, 14:29

jumors

Krievu prese saviem lasītājiem iegalvo, ka viss notiekošais ir Eiropas savienības iejaukšanās Ukrainas iekšējās lietās. Varbūt mūsu žurnālisti arī tā domā. Mani pazīstamie ukraiņi vienmēr skatījušies Ļvovas, tātad Rietumu vērtību virzienā.

Atbildēt
2
2

17. decembris, 2013, 19:54

*

komerckanālu skats bija atsvešināts, varētu teikt – bez Kijevas notikumu unikalitātes un ziņu vērtības izpratnes. Reitingu lutinātās Latvijas lielo komerctelevīziju ziņas Kijevas Neatkarības laukuma nemierus pārsvarā ignorēja. Vai tad tu nezini ka spēlē kā mazie ? nezinu ,kādam liekas ka laba taktika, bet iespējams tā ir patiesā politiskā un ekonomiskā situācija - kam pieder vai kas vadībā pasūta ziņas

Atbildēt
2
1

17. decembris, 2013, 11:50

Vārds

Ukrainā notiekošais ir ārpus mūsu kontroles un ietekmes, cepšanās par to ir lieka; bet cepties par to, kas notiek mūsu valstī, gan ir lietderīgi, jo sliktais notiekot arī tāpēc, ka labais klusējot. Latvijas valsts iedzīvotājiem nav jāinteresējas par citu valstu maidaniem, kurgāniem vai policijas steku sitiena spēku, kamēr vien šeit pat, uz vietas, vara stutēs augšā visādas sveša eiro kampaņas, baismas pilis un izdzenās Bauskas iedzīvotājus ar ne mazāku spēku.

Atbildēt
8
6

19. decembris, 2013, 22:16

Vārds

Piekritīšu. Lai kārtējo reizi visu analītiku reducētu līdz formulai- Krievija sliktā, Rietumi labie, manuprāt, nav vērts tērēt enerģiju un līdzekļus. Mūsu žurnālisti drīzāk varētu patramdīt mūsu amatpersonas par Zolitūdes traģēdijas izmeklēšanas tēmu. Pamazām viss noklust.

17. decembris, 2013, 11:45

es

Sorosītes lekcija, kā dzīvot pareizi.

Atbildēt
5
6

22. decembris, 2013, 11:32

IMHO

"Pārāk maz analītisku skatu..." . vai cienītā kundze nav kāds no mācībspēkiem? Kādi pasniedzēji - tādi studenti. :)

17. decembris, 2013, 11:58

> grūtgalvītim hm

To var redzēt, cik jums grūti. Šodien gan nav pirmdienas rīts, kas par vainu?

17. decembris, 2013, 11:54

hm

Var piekrist, saturs par sarežģītu, lai katrs grūtgalvītis to saprastu, atliek tikai apsaukāties.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

Šodien

Pievienot komentāru

18 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli