Slinkums vai nezināšana – tāds ir jautājums

Tie, kuri negrib mainīties, mēģina paslēpties aiz citu mugurām, bet tie, keruim galīgi nav aiz kā slēpties, aiziet pensijā:)Bet prieks par tiem, kuri savu darbu dara ar sirdsdegsmi, ar mirdzošām acīm un entuziasmu, tā jau ir tā iedegšanās. Arī par Latviju.

Siddall It really is annyniog to see something for a cheaper price and not be able to buy it. Or, to be prevented by geo-restrictions. I really wish someone could straighten out this unacceptable state of affairs. Whatever happened to the adage: Serve the customer it seems to have been replaced by: Serve the corporation .

I posted a comemnt earlier in the list...I feel compelled to reply again.Come on Googleplex... check your BLOG and do the maths.At least 8 out 10 replies hate this tablet 'improvement'. They are all iPad users I bet.Reverse. Reverse. Reverse. Give us the normal Google search results that work.I keep asking myself why would you want to limit our results?Why would want to reduce useability?Why would you want to remove iPad abilities given to us on high from the Jobsmeister himself? (two finger Pinch to zoom)Is the Google experience on Android tablets that bad you have to downgrade us all?I know what you're probably thinking, 99 or so replies... everyone else is not complaining. What's the problem?Well there's two things to note there, either the others don't know how to complain, or think they've done something themselves to mess with 'Google'. Silence does not mean acceptance.so we have, 99 blog replies...80 against, 19 for the new change.assuming a 50:50 like or dislike response, gives us a calculated error or +/- 5%therefore 80% +/- 5% dislike it.Dislike it.Dis it.Me no want it.Get it? Well reverse it.We all await your reply.

And I'm just going to bleat the same bleat I bleated last time. There is no drffeience between data and metadata in my world. One man's data is another man's meta-data. The usage of the data probably defines whether it is meta-data or not. I think all resources should be self-describing.

Nacionālās attīstības plāns ar 22 gadus nepārskatītu iztikas minimumu,49,50 latu minimālo pensiju?

dēļ būtu ļoti jauki, ja intervija ar V.Kilbloku (31.05.2012 10:20) tik ātri nebūtu aizvirzīta portāla vēsturē. Tīšām vai netīšām - tāds ir jautājums. Turklāt aktīvi diskutēts viedoklis.

Varbūt tomēr latviski - starpresoru, nevis pārresoru.

Paldies komentētājiem! 1) Pārresoru koordinācijas centram par to, ka apkopo to, kas ienācies pēc termiņa. 2) Gundegai Repšei par viedokli, kuram nereti sliecos piekrist, neaizmirstot gan, ka viena no iespējām ietekmēt to, kas notiek valstī, ir dalība plānošanas dokumentu izstrādē. Turklāt parasti šādi dokumenti, lielākā vai mazākā mērā, tiek saistīti ar finansējuma sadali. 3) Paldies Langai, kura norāda uz KM ierēdnes pārstāvniecību Pārresoru darba grupā un viņas atbildību! Zinu, ka interešu pārstāvniecības darbs ir samērā sarežģīts un bieži vien nepateicīgs ieguldīto resursu un sasniegto rezultātu ziņā. Tādēļ vēl jo vairāk ir vērts apsvērt veidu, kādā izteiktie priekšlikumi laikus sasniegs adresātu. Brīnišķīgi, ka kultūras jomu pārstāvoša organizācija piedalās NAP veidošanā. Taču dīvaini, ka ir tik maz individuālu komentāru un ierosinājumu dokumenta sakarā. Skaidrojums tam varētu būt divējāds - vai nu visi interesenti individuālos ierosinājumus ir iesnieguši aliansei, vai nu netic šādu dokumentu lietderībai un atmetuši tādiem niekiem ar roku.

Šodien esam beidzot saņēmuši arī pēdējos ierosinājumus un komentārus no ministrijām par NAP2020 melnrakstu, lai gan termiņš bija 24.05. Pārresoru koordinācijas centra eksperti šobrīd izvērtē gan ministriju, gan NVO un ikviena cita iesniedzēja komentārus, t.sk. arī Kultūras ministrijas iesniegtos. Tuvākajā laikā arī tos visus publicēsim

Liels lūgums painteresēties KM pie Daces Ziemeles, kā tas nākas, ka iesniegtie priekšlikumi līdz NAP rakstītājiem nenonāk, kaut arī ir iesniegti?? LRSP priekšlikumi bija izdiskutēti un pārdomāti.

Intelektuāļi, īpaši rakstniecības - jau pamatīgi sajutuši NAP 2007 - 2013 'Cilvēks centrā' īstenošanu, tāpēc var būt mierīgi par NAP 2014-2020 'Ekonomiskais izrāviens'. Nopietni cilvēki 22us gadus īstenoja - nopietni cilvēki īstenos visaptverošu sabiedrības un valsts attīstību vēl 22us gadus....

Cipars 633 ierosinājumi uzdzen miegu.. Eu, nu šitie arī jocīgi...Visā portālā jocīgi.

Vienīgā jēga būtu tam, ka visi šie papīrīši, stratēģijas, vienošanās, memorandi nekalpotu kā rīcības imitācija un cerību blenderi, bet gan darbu grafiks. Pretējā gadījumā - pašapmāns, kolektīva psiholoģiskas ārstēšanās prakse. Bet ikviens, kam svarīga Latvijas pastāvēšana, t.i.- kultūra, aicināts skatīties uz pirkstiem un pieprasīt segumu skaistajiem dokumentiem. Ierosinu reālu atbildību par fikciju ražošanu un darbības imitācijām.

Latvijas Radošo savienību padome gan janvārī, gan maijā iesniedza savus priekšlikumusNAP Kultūras ministrijai - abas reizes tas bija jāizdara dienas vai divu laikā. Arī šobrīd tiek gatavoti priekšlikumi dokumenta struktūras maiņai. Tomēr žēl, ka žurnālisti sniedz informāciju, nenoskaidrojot visu līdz galam.