Vientuļais punkts

katram jau sava jēga dzīvošanai, sava izpratne. Tie paziņojumi - beidzot es atradu jēgu savai dzīvei, vai tagad es zinu , kā pareizi dzīvot ir šausmīgi neldzīgi, šausmīgi .... Lūk, nesen jūtjūbī "uzdūros" Intas Čaklās un Andas Kubuliņas sarunai. Noklausījos - man bija interesanti . Pēc tās uzreiz jūtjūbis man piedāvāja Noras Ikstenas monologu - nu to pašu par Mātes pienu. Klausījos un domāju - bet elle un indija - nu tas ir talants runāt - nezinu pat - 15 min vai pusstunda tā bija - un neko nepateikt. Borhesam ir stāsts - Maska, spogulis un nazis. Par dzejnieku - patiesībā - par literātiem - tāds - kā jau Borhesam - ar plaši atvērtām beigām ..... To vajadzētu lasīt mūsu lietrātiem, kuri spēj ar putām uz lūpām slavēt sevi, savu darbu. lai saņemtu mūsu naudu un tā traģēdija ir tā,ka neviens viņos vairs neklausās un viņi tik runā apziņā ,ka viņus klausās. Starp citu, es kādreiz domāju - Borhess nav mans rakstnieks, viņa darbos ir pārāk maz seksuālitātes un līdz ar to pārāk maz dzīves būtības, bet tad es kaut kur kādā žurnālā izlasīju, ka tad,kad viņš palika akls, viņa mamma pierakstīja viņa stāstus un ...nu piemēram, diez vai Markess būtu 100 vientulības gadus diktējis savai mammai tādus, kādus tos pats uzrakstīja Jā ...mans draugs piepelnās par krāvēju, sestdien vadāja mēbeles pa Baltezera villām - viņš saka, tur mājas tādas, ka priekštelpas vien tik plašas kā viss tavs dzīvoklis, tādu bāgātību viņš dzīvē neesot redzējis .... nu es u zreiz metos skaidrot situāciju - ka kaut kur jau tā 40 % latviešu bērnu nozagtā dzīve uzpeld pārticībā un bagātībā .. tā zelta tiltu un citu valdību atbalstīto afēru naudiņa "izpildās " Bet intelektuāļi, kuri par tādām lietām spriestu - mums nav - tieši - otrādi - tādi, kuri vēl tos 40 % nabagu kauninās paspārdīs par skaudību un slinkumu un visādām fobijām Starp citu - noskatījos pēc Hārperes Lī - Nogalināt lakstīgalu . Žēl ,ka tādas filmas mūsu jaunieši neredz - vismaz tie 40 % jauniešu neredz ....

tur kur nav stipru vīriešu, tur par stiprām kļūst sievietes - veci. Tā vienkārši ir realitāte.

īstenībā jau tādi lauku veči ir drausmīgākais posts. Šī vēlem pēc stingrās rokas, pēc kāda, kas izdomās un pieņems vietā lēmumus - nevis tikai tādus, kas tev patiks,bet arī tādus, kas nepatiks, vai kuri pat prasīs asinis. Ulmanis bija mūsu valsts šūpuļa kārējs, bet arī mūsu valsts kapracis. Viņš nevis nāca pie varas, bet to sagrāba. Sabiedrība viņu vairs neatbalstīja un Zemnieku savienība vairāk bija iesistīta pašlabuma nodrošināšanā , kā visas sabiedrības nākotnes nodrošināšanā. Tādi veči un vecenes to negrib atzīt, viņi gatavi tev iecirsties kaklā pārliecības dēļ, ka tu - aizskar kādu svētumu. Lūk, filma -par sektu un tās vadoni un par Pinočeta režīmu - tieši par to - par alkām pēc kāda stiprāka un par visām asiņu un ciešanu jūrām , kas nāk līdz ar tādu "stipro". Zinu,ka šo filmu neskatīšos. Man jau no lasīšanas paliek nelabi. Bet - ko es gribu teikt - ka viena lieta ir tie draudi, kas nāk no ārienes - bēgļi, Putins, vīrusi utt. Cita lieta - kādi esam mēs , kas mūsos snauž, slēpjas. SPIEGEL ONLINE SchließenSchließen Filmstart "Colonia Dignidad - Es gibt kein Zurück": Die Tür ist zu

Skaisle, ir ļoti patīkami palasīt tavus tekstus, vien žēl, ka zudumā iet neapšaubāms literāta talants. Par tiem draņķiem un draņķēm gan skaidrs. Ja kāds ir saņēmis padomju laika apbalvojumus un " goda" titulus un tagad par to nekaunas, kur nu , pat saņem šodienas apbalvojumus pašsaprotami, tad skaidrs, ka liekams tajā sarakstā ar VISIEM līdzīgiem. Būtībā pat dalību tajā noziedznieku partijā var kvalificēt kā kolaboracionīsmu, un nav ko attaisnot to ar spiestu lietu, jo visi tomēr nelīda pakaļā.

Ha, es jau nu par Ikstenas aizstāvi negrasos kļūt. Bet - atkal un atkal - tā ir un paliek mūsu kopējā atbildība. Lūk, Langa dibināja Nacionālās literatūras atbalsta fondu - kādi ziedojumi, kas tos saņēma - mēs uzzinam tikai fragmentāri. Pirmās - cik es saprotu bija pašas -Langa un Ikstena - bet - vai tad nav lietrāti, kuriem būtu jāspēj uzstāties un pateikt, ka mēs gribam finansu plūsmas, un naudas piešķiršanas - caurspīdīgumu. Vai ne pašiem literātiem būtu jāspēj kopā sanākt un izrunāt - kā būtu godīgi un pareizi? Nu kaut vai saistībā ar LLC naudas lietām? Jau vienreiz izkliedzu savu kaujas saucienu par to,ka literāti pieraduši pie padlaiku komforta - sagaida arī šobrīd beznosacījuma mīlestību ... un kamēr lasītāji viņus tādus -tik grēcīgus pieņems - tikmēr viss tāpat turpināsies ..... Tas,ka cilvēki neidziļinās , ka ir absolūti distancēti no domas, ka viņi spētu kaut ko ietekmēt - runājot - tā jau atkal visu mūsu problēma

Nedomāju, ka stāsts ir par visiem mums. Kliedzot par korupciju visās jomās, ļaudis arvien naivi domā, ka kultūra ir izņēmums. Bet tā nav. Tāpēc tā ir ļoti izdevīga korupcijas niša. Visu šo gadu laikā kultūrkorupcija ir uzplaukusi un pletusies arvien varenāka. KD visus šos gadus komentētāji vārās, tikai tie, kas augšā nedzird. Vai Ž.J. Grendes precedents nostrādājis? Ļaudīm nav laika kultūras problēmās tik smalki orientēties, neaizdomājas. Kritikas nav. Ceļš brīvs menedžeriem, kas sevi menedžē. Nākamgad jau N.Ikstenas jaunā luga tikšot iestudēta. Noklausījos raidījumu Kultūras rondo. I.Zole izvairījās runāt par tēmu - pasūtījumi. Šķiet, bija frāze, ka cilvēkiem no kaut kā esot jādzīvo arī. Skaisle, ja šāds raidījums nebūtu bijis, mēs taču neko neuzzinātu. Nākamgad ar lielu blīkšķi nāktu ārā luga. Viss notiek pa kluso. Kur teātrim tādi līdzekļi? Kā pa miglu atceros, ka savā laikā bija intervijas par Dž.Dž.Džilindžera fantastiskiem honorāriem teātrī, piemirsies. Tikai minējums, vai šis lugas pasūtījums nav sakarā ar simtgadi? Attapīgi ļaudis jau prot naudai piekļūt. Atvainojos, ja kļūdos. Kultūras žurnālistika, kur ir? Izpēte? Problēmas? V.Vējš par degošām acīm mēģināja ko teikt, bet Rakstnieki ir apmierināti. Rakstnieki, oi, kā kliedza, kad rakstniecības finansējums bija izkritis no ratu pakaļas, kāda viņiem daļa, ka V.Vējš tagad izkritis? Neviens to nedzird. Pret nekaunību ir ļoti grūti cīnīties. Būtībā ļaudis nav iedziļinājušies. Viņiem jādzīvo sava dzīve. To, kuri atšifrējuši NI, ir krietni mazāk. Bet tādi ir.

Nepiekrītu. Stāsts nav par Ikstenu - stāsts ir par mums. Pirmkārt, jā Ikstena ir zināma un atzīta rakstniece, gandrīz uzrakstīju - aktrise, bet tomēr ne tik varena, lai viņa noteiktu - par ko ir valsts iepirkums , vai konkurss, par ko nav. Mēs nezinam - labi, rakstīšu es nezinu - kādā veidā, kādu argumentu mudināti menedžeri piedāvā Ikstenai piedalīties dažādos projektos, bet es domāju, ka ja mēs nepirktu viņas grāmatas, nelasītu intervijas ar viņu - nekas tāds nenotiktu. Viņa varbūt būtu ar savu pielūdzēju pulciņu , bet daudz mazāku un pieticīgāku un pati būtu mazāka un pieticīgāka. Mana svēta pārliecība ir tā, ka vaina un problēma ir nevis vienā cilvēkā - bet sabiedrībā kopumā. Valda uzskats, ka Straujumas valdību gāza Solvita Āboltiņa - mīļie - pasakiet man, paskaidrojiet man, kas mēs visi - saeima, valdība, partijas, visa sabiedrība esam par kopumu, ka vienai sievietei pār mūsu likteņiem ir tāda vara - šodien gribu šo valdību - lai strādā - rīt jau man cita gribēšana ... Tā ir diagnoze nevis Āboltiņai , bet mums. Merkele, Putins - tieši tas pats. Lasu - Merkele tomēr iebilst Balkānu ceļa slēgšanai bēgļiem. Visi to pieņem zināšanai. Lasu - angļu diplomāts - Putins ar vienu zvanu var apturēt karu Sīrijā. Piedodiet - bet ja Putins pavisam sajuks ? Viņam taču ir atompults? Tāpat par Ikstenu. Mātes piens - visi slavē. Es lasu - saspringstu gandrīz līdz galvassāpēm - kad runa ir par vienu māti, kad par otru, kad par meitu. Vai tā eksaltētā valoda un no grāmatām ņemti apgalvojumi. Vai - fakts- daktere jau vairākkārt rīkojusies kā garīgi nevesels cilvēks - nebaro bērnu,pat pamet to, ar gaļas āmuriņu sakropļo cilvēkam seju, pat ja tas ir nelieties ... kā tādu cilvēku vēl var laist par dakteri? Mana loģika to atsakās pieņemt un saprast ... vai valoda - māte izgāja par sievu - vai tad tas nav rusicisms? Bet publika elso un publika pērkot šo grāmatu. Nu tad par ko ir stāsts - par Ikstenu - kur savu darbu izdarīja , kā prata - vai par mums , kuri šo piedāvājumu uzņem ar sajūsmu ? Lūk , jaunajā Pastaigā ir par leišu arhitektu, kurš izgriezis pogas latviešiem. Nu lai būtu. Bet - padomājiet - es patiešām nezinu visu, bet leišiem populārākā un pirktākā autore ir K.Sabaļauskaite - viņas sērijas Silva rerum. Nav mana autore - bet ne par to ir runa - runa ir par to,ka tā grāmata rāda lietuviešus kā varoņus, kā izdzīvotājus un uzvarētājus. Kā tādus, kuri pratīs par sevi pacīnīties un sevi aizstāvēt. Kā ir mums - ja piesaucam šo "vēsturisko" romānu sēriju - skumjas un gaudas un pasīvi upuri. Un mēs to pērkam un slavējam un man gribas nostāties tam visam pretī un kliegt nē - bet kur nu - kur nu es ... Tāpēc - es saku - Ikstenai ir rakstnieces talants, protams, viņai ir kļudas un paviršības , viņai ir spēja menedžēt, spēja būt arī nekaunīgai un pakampt , pieprasīt sev .... Bet - viņa ir tikai mūsu spogulis ... mūsu atspulgs ....

Bet Ikstenas iepriekšējām "lugām" - "Amour Fou" un "Regīna" Dailē bija neilgs un skatītāju nemīļots mūžs. Un Ikstenas māsas meita arī turpat Dailē grozās.

tas ir kā saeimā - viens likums viena taisnība visiem, bet priekš tiem, kas māk - ir nerakstīts likums - katram savs. Var arī teikt tautas dziesmas vārdiem - man pa priekšu grozoties - pašai pirmai gadījās

Nē - to es vāciski izlasīju- Die Vermessung der Welt Tu šo izlasīji anliski ? Tagad lasu -Ruhm - slava.

nu kaitina mani katru mīļi brīdi, nervi beigti. Un tu arī veci - tāds karotājs - stāvi mežā aiz kokiem un kaut ko sauc , bet laukā nenāc un necīnies. Nu DP sēž soctīklos , jo no viņiem to prasa valdošās partijas. Viņi ir tādi paši pakalpiņi kā visi. Lūk, puišelis piedraudēja bēgļiem - nu jau likš šo cietumā, kad kremļa cilvēkiem atdod mušu skaistākās un labākās vietas, izpārdod Rīgu, Latviju - tad DP klusē. Kur nu vēl visi tie krievu naciķu izteicieni - par tiem DP vienmēr sola domāt. Tagad mums ir jauna valdība. Vai naciķi cīnījās par skaidri formulētiem pretislamizācijas principiem? Klusēja!!! Atbrauca Zīle no Briseles - kā tāds beļgu princis cēli paraudāja mums uz pleca un aizbrauca atpakaļ uz Briseli. Un pie tā visa esi vainīgs arī tu veci, un jāsāk tev ir ar godīgu piekrišanu un vainas atzīšanu. Zini, lasu kehlmana grāmatu.Sākumā biju tik skeptiska , kā barga skolotāja, kura labi zin, ka skolnieks melo un mānās, bet tas bija mirklis - tagad es no sajūsmas spiedzu. Fantastika. Nu viens no stāstiem ir par nonākšanu musulmaņu pasaulē , par paralēlām realitātēm, paralēlām pasaulēm ...

tas tā kā ir skaidrs, bet jautājums - kāpēc arvien vairāk eiropiešu izvēlas visu dzīvi vientulībā ?

nē - es domāju,ka ir nevis jāstučī, bet jāziņo Atceros, ka reiz vasarā nesu vēlu vakarā atkritumus. Guļ viens krūmos - otrā pusē celiņam draugi dzer. Es tam gulošam prasu - jums slikti, jums palīdzēt - neatbild. Ienācu istabā - paņēmu telefonu un piezvanīju uz policiju - izstāstīju kāda situācija - viens guļ - nesaprotu dzīvs vai beigts, citi dzer. Ko darīt nezinu. Tur dāma saka - labi - aizbrauksim pārbaudīsim. Es pēc tam tikai pekšņi iedomājos - cilvēks varbūt gribēja atpūsties, noreibis pēc darba, bet es tur policiju uzsūtīju. Nepatikšanas var sanākt. Pēc tam nākošā doma man bija - nu tad nav , ko dzert ja nevar turēt Galu galā - gultas ir gulēšanai un kaut kādai kārtībai arī jābūt. Lūk. Tā kā - nav tik vienkārši. Bet es domāju,ka visu aktīva iesaistīšanās - tai skaitā - pret negodīgiem darba devējiem, kuri spiež strādāt bez darba līgumiem, maksā tikai ""uz rokas"" = par visu būtu jāziņo Tiesa gan -es būtu par to,ka jāsāk ar saeimu - tagad šie gribot pieņemt likumu, ka sabiedrība nav jāinformē par deputātu administratīviem pārkāpumiem - kā saka - sakausies, ālēsies, piedzersies, vai ko veikalā čieps - mums nebūs tiesības to zināt. Tas ir normāli ? Atbildu - nē nav. Viss - ieslēdzu sev miera režīmu -seksīgu vakariņu

nē - es domāju,ka ir nevis jāstučī, bet jāziņo Atceros, ka reiz vasarā nesu vēlu vakarā atkritumus. Guļ viens krūmos - otrā pusē celiņam draugi dzer. Es tam gulošam prasu - jums slikti, jums palīdzēt - neatbild. Ienācu istabā - paņēmu telefonu un piezvanīju uz policiju - izstāstīju kāda situācija - viens guļ - nesaprotu dzīvs vai beigts, citi dzer. Ko darīt nezinu. Tur dāma saka - labi - aizbrauksim pārbaudīsim. Es pēc tam tikai pekšņi iedomājos - cilvēks varbūt gribēja atpūsties, noreibis pēc darba, bet es tur policiju uzsūtīju. Nepatikšanas var sanākt. Pēc tam nākošā doma man bija - nu tad nav , ko dzert ja nevar turēt Galu galā - gultas ir gulēšanai un kaut kādai kārtībai arī jābūt. Lūk. Tā kā - nav tik vienkārši. Bet es domāju,ka visu aktīva iesaistīšanās - tai skaitā - pret negodīgiem darba devējiem, kuri spiež strādāt bez darba līgumiem, maksā tikai ""uz rokas"" = par visu būtu jāziņo Tiesa gan -es būtu par to,ka jāsāk ar saeimu - tagad šie gribot pieņemt likumu, ka sabiedrība nav jāinformē par deputātu administratīviem pārkāpumiem - kā saka - sakausies, ālēsies, piedzersies, vai ko veikalā čieps - mums nebūs tiesības to zināt. Tas ir normāli ? Atbildu - nē nav. Viss - ieslēdzu sev miera režīmu -seksīgu vakariņu

Ja zaglis zog, tad būsim cilvēcīgi un klusēsim?

sveika skaistā Ameba - zini - par bērniem tev nepiekrītu. Kāpēc,lai es neticētu britu tiesas spriedumam un publikai sniegtajai informācijai, ka kaimiņš ,kas izsauca policiju , jo raudāja bērns - atklāja ,ka bērnam kakas pie dibena piekaltušas un bērns ēdis normāli nav. Jā es ticu,ka tai latvietei nebija naudas, bet piedod - ir 21.gs. - vai bērnam tāpēc jaaug badā? Nevaru spriest par visiem gadījumiem, nezinu, bet - par tiem, par ko ir bijis rakstīts presē - vienmēr piekrītu, ka ja nespēj par bērnu atbildēt - jāņem nost. Tik daudz nosistu, izvarotu un visādi citādi nomocītu bērnu kā Latvijā - laikam jau reti kurā ES valstī vēl ir. Arī šādu "saprotošu" kaimiņu dēl. Es gan- ja redzēšu,ka dara pāri bērnam - momentā zvanīšu polcijai un sacelšu kājās visu pasauli.

veci, nevar teikt, ka man nu baigi sāp - nē. Drīzāk kaitina un ir laiks par reflektēt. Neba nu es kāda Žanna no Arkas vai Spīdola no Burtniekiem. Par bēgļiem arī - es esmu pret un punkts un āmen. Uzskatu, ka visi "griezumi" - mums - nodokļu maksātājiem ir mūsu aplaupīšana bēgļu dēļ. Uz mani attiecas maksas medicīna , likumīga laupīšana apsaimniekošanas biznesā, cenu paaugstinājums visādām precēm utt. Ar - patiešām žēlumu lasu, par to kā naudu atņem pat trīsbērnu ģimenēm. TV rādīja sižetu , kur 5 cilvēku mamma izcepusi picu - es skatījos un gandrīz apraudājos - tur jau vienam papiņam strādniekam nav ko ēst, kur nu vēl augošiem bērniem un pašai mammiņai. Par to vajag rakstīt un runāt. Un ne tikai lamājoties - bet arī ļoti pacietīgi argumentētjot. Ir godīgi jāatzīst, ka mēs paši nespējam nodrošināt brīvu un godīgu un taisnīgu sabiedrību. Lasu visādus rakstus, ka jaunā valdība atkal gribot likt nodokļus. Bet kam tos likt - nu tiem, no kuriem var paņemt, bet visi bandīti vakariņo dārgākajos Rīgas restorānos un priecājas, ka atkal vasts pasūtījums nez cik tur miljonos apstiprināts. Un kur es redzu vienu problēmas aspektu - nu paskaties- kā roka roku mazgā - nu tie pašie mūžam un vienīgie valsts pasūtījumu saņēmēji ziedo kultūrai un "kultūrnieki" klusē. Nu nekodīs rokā , kura baro - nu saprotam to mēs. Tā kā - jā - nav viegli - patiešām.

Tur tā lieta - > - pat nezinu kā ir pareizi latviski rakstīt - ziņot? Tikko IR lasīju komentārus zem raksta par RD piekopto politiku, kad kādu būvobjektu finansē divas reizes. Šo dubultfinansēšanu savlaik Valsts kontrole atklāja arī kultūras lauciņā. Un lūk, kāds komentētājs raksta, ka par šo dubultfinansēšanu viņš ir nodevis "papīrus" vienam TV raidījumam, kurš mēdza atmaskot visādas ierēdņu nelietības. Bet uz šiem "papīriem" reakcija nav bijusi. Tad es atkal spriežu - nu labi - TV žurnālistiem nav jākļūst par izmeklētājiem, bet vai tad nevajadzēja materiālus nodot policijai? Tāpat par šo skandālu literatūrā - vai tā nebūtu literātu un ierēdņu goda lieta - var teikt sirdsapziņas likums - noskaidrot kas ir kas šajos finansu skandālos - pateikt skaidri un gaiši - kas un kā .... tagad iznāk tā - dzejo par augsto firmamentu - nez kādus romānus ar katarsēm drukā, bet paši vai nu rīkojas aktīvi, vai ir pasīvi šitādās nesmukās blēžu darīšanās. Vēl - visu laiku gribu atrast un izlasīt, bet tālāk par gribēšanu jau diez vai tikšu - man stāstīja, ka jaunais likums nosakot, ka tos , kuri ziņojot , ka saņem aplokšņu algas - arī sodot par šito ziņošanu. Varbūt ir kāds kas zin , kuri likumi to saka. Ja tā ir - tad tas ir gauži nepareizi. Tikko skatījos filmu par krievu mafiju - tur ziņotāju - nodevēju - mafijnieku Ludvigu - no soda atbrīvoja un viņš - cik var noprast - laimīgi dzīvo Izraēlā. Es saprotu kāpēc literāti tā rīkojas - viņi negrib demokrātisku un giodīgu un taisnīgu sabiedrību. Viņi no padlaikiem pieraduši pie liellopu privilēģijām - visādiem čeku un bonusu veikaliem utt. , ārzmeju komandējumiem utt. - kas ikdienišķajiem ļautiņiem bija vien tāls sapnis. Domāju,ka ir saistība starp to,ka esam koprumpantu čekistu lielvalsts un mums tik drebelīga tā visa darīšana ar mūsu literātu finansu lietām. Laikam šitas viss bija sīki un ļauni - toties - no sirds un godīgi un atklāti.

Štucīšana no štucīšanas atšķiras. Tieši tā. Štrams sēdēja cietumā, bet "virsotni" nenodeva, kam kurpju kastes nauda bija domāta. Rietumos nepiesedz nodokļu nemaksātājus, zagļus utt., bet mēs to uzskatām par štučīšanu.

Domāju, ka stukačošana mūsu valstī vēl ir tikai dīgļa stadijā, kas ar laiku varētu nest jo krāšņus augļus polituzraudzības dārziņā..... Kā vakar Bojāra raidījumā atzinās pats lielais policijas šefs, notiek 24 stundu "uzraudzība"sociālajos tīklos....Protams pamatā tam raizes, ka tauta pietiekami nevelkamē... Un vēl,(tajā pašā raidījumā) , bija ļoti riebīgi provocēt cilvēkus, kuri uzstājas pret varnešu uzspiesto refudžiju ievešanu mūsu valstī.... Tā kā,,drīz vien mute būs jātur kabatā.....